The Central Bureau of Investigation (CBI) Office i New Delhi (Express Photo by Tashi Tobgyal)
Innsigelser mot ordinansene som gir senteret fullmakt til å utnevne sjefer for Central Bureau of Investigation and Enforcement Directorate for embetsperioder inntil fem år, har saksbehandleren i den landemerke høyesterettsdommen fra 1997, som ga “uavhengighet” til CBI og fastsatte en periode på to år for direktøren, sagt at høyesterett nå bør grip inn og gjør en kurskorrigering.
I en tale til The Indian Express sa Vineet Narain, som sendte inn en begjæring i 1993 der han stilte spørsmål ved byråets lenking: «Nå bør den ærede høyesterett ta denne ordren til etterretning og vurdere dens fortjeneste i lys av sin egen tidligere dom. av 1997. Høyesterett bør gripe inn og bestemme hvordan ånden av autonomi skal opprettholdes i CBI så vel som i håndhevingsdirektoratet.''
Mens regjeringen, sa Narain, var i sin rett til å bringe en forordning om emnet, bør den ideelt sett ha henvendte seg til Høyesterett før du gjorde det og holdt en diskusjon i parlamentet.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Redaksjonell |Utvidelse av vilkår for CBI, ED-sjefer går i henhold til ordinans imot SC-dommer
“Ideelt sett burde regjeringen ha tatt begge tidligere skritt: debattert saken i parlamentet og tillatt Høyesterett å behandle saken på nytt også,” sa han.
Narain sa at selv om han ikke hadde noe problem med en fast 5-årig funksjonstid for lederne av de to etterforskningsbyråene, burde de utvidede funksjonene gis til dem som en engangsavtale.
Utdyper innvendingene hans mot det nåværende scenariet, sa han: «CBI og ED er sensitive organisasjoner og det har vært en rekke påstander om at dagens regjering har misbrukt dem. Å gi direktørene stykkevis forlengelse på noen måneder eller ett år av gangen vil føre til utpressing, og med dette vil uavhengigheten til byråene bli kastet ut av vinduet.»
“For å holde prosessen gjennomsiktig, må femårsperioden gis på én gang, slik at sverdene ikke blir hengende på sjefene for CBI og ED,” sa Narain.
Tidligere CBI-direktører hadde ulikhet syn på forordningene. Mens noen ønsket det velkommen, sa andre at dette ville kompromittere uavhengigheten til byråene.
Toppnyheter akkurat nå
Klikk her for mer
Tidligere CBI-direktør AP Singh sa: «FBI-direktøren har en 10-årig periode. Selv om forordningen ikke legger opp til en fast femårsperiode, hilser jeg det velkommen. Direktøren vil i det minste ha en mulighet til å forfølge saker lenger og ta dem til den logiske konklusjonen. Alle utvidelser må godkjennes av den PM-ledede komiteen der CJI og opposisjonslederen også vil ha en mening.”
Det var Singh som i 2011 anbefalte parlamentariske utvalg at CBI-direktøren skulle ha en fast funksjonstid på fem år. Hans anbefaling, gitt under behandlingen av Lokpal og Lokayuktas-lovforslaget, 2011, av parlamentariske komiteer, ble til slutt avvist.
Men en annen tidligere CBI-direktør, som ikke ønsket å bli navngitt, hadde et annet syn. “Gjennom denne ordren har regjeringen dinglet en gulrot foran CBI- og ED-direktørene om at hvis du følger grensen, kan du få en forlengelse utover din funksjonstid. Dette kan alvorlig kompromittere byråets uavhengighet. Hver direktør vil ønske å ha en lengre periode. Tidligere kunne en direktør som ikke var på utkikk etter en behagelig jobb etter pensjonisttilværelsen jobbe med en viss grad av uavhengighet fordi han visste at han ikke ville bli fjernet før hans embetsperiode er over.”
Tidligere spesialdirektør for CBI ML Sharma var enig i dette synet. «Det er to måter å se det på. De (CBI og ED-direktører) må ha lengre funksjonstid. Men hvis de (regjeringen) ønsket å gi lengre tid, burde de ha fikset det. Men å dele denne funksjonen i tre deler er som stokk-og-gulrot-politikken. Det vil kompromittere byråets autonomi. De vil også måtte bøye seg foran komiteens medlemmer. Ingen byråkrat ønsker å pensjonere seg. Jeg synes ikke det er et veldig positivt trekk,” sa han.
Tidligere CBI-direktør Vijay Shankar sa: «Det er regjeringens privilegium. Hvis de kan gjøre det i to år, kan de gjøre det i mer. Når det gjelder spørsmålet om byrået som er kompromittert, vil det avhenge av personen som leder byrået.»
- Indian Express-nettstedet har blitt vurdert GREEN for sin troverdighet og pålitelighet av Newsguard, en global tjeneste som vurderer nyhetskilder for deres journalistiske standarder.
© The Indian Express (P ) Ltd