BJP-talsperson Gaurav Bhatia sa at Salman Khurshids (på bildet) bok om Ayodhya sårer religiøse følelser hos mennesker. (Fil)
Kongressen torsdag ble forlatt mens det brøt ut en kontrovers om Salman Khurshids siste bok som sidestiller politisk Hindutva med “jihadistisk” islam av grupper som Den islamske staten og Boko Haram i Nigeria. Senior kongressleder Ghulam Nabi Azad kalte sammenligningen “faktisk feil” og en “overdrivelse”, selv om partimenn privat gruet seg til tidspunktet for bråket før valget til Uttar Pradesh Assembly.
Khurshid’s bok Sunrise Over Ayodhya utforsker i detalj Babri Masjid-Ram Janambhoomi-spørsmålet og dets innvirkning, den juridiske kampen om saken, og dommene fra Allahabad Høyesterett og Høyesterett.
Uansett rasjonalisering, skriver Khurshid, handlet Ayodhya-sagaen om at en tro trumfer metodene til en annen. Han legger til: «Sanatan dharma og klassisk hinduisme kjent for vismenn og helgener ble skjøvet til side av en robust versjon av Hindutva, etter alle standarder en politisk versjon som ligner på den jihadistiske islam av grupper som ISIS og Boko Haram de siste årene. Siden det politiske innholdet var tydelig, fant begrepet uunngåelig plass i valgkamper.”
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Toppnyheter akkurat nå
Klikk her for mer
Azad snakket om “ ;hinduismens sammensatte kultur” og sa at selv om de ikke var enige med Hindutva, er det å sammenligne det med “ISIS og jihadistisk islam faktisk feil og en overdrivelse”.
Khurshid skriver også i boken om divergensen mellom synspunkter i kongressen i spørsmålet om Hindutva. “Det er en seksjon som, med økende selvsikkerhet, beklager det faktum at vårt image er et minoritetsvennlig parti og forfekter janeu-dhari-beviset til vårt lederskap; denne delen reagerte på Ayodhya-dommen med erklæringen om at et bhavya (stort) tempel skulle bygges på stedet, og omgå all ytterligere politikk i denne saken. Den posisjonen overså eller omgikk selvfølgelig delen av høyesterettskjennelsen, som ga land til å gis til en masjid også, sier han.
I 2017 hadde kongressen omtalt Rahul Gandhi som en “janeu-dhari” Hindu, i kjølvannet av en kontrovers om hans besøk til Somnath-tempelet i Gujarat.
Interessant nok observerer Khurshid også at kongressen var av den oppfatning at implementering av anbefalingene fra Justice BN Srikrishna-kommisjonen, opprettet i 1993 av den daværende Maharashtra-regjeringen ledet av kongressen for å se på årsakene til opptøyene som rystet Mumbai i 1992 og 1993 , vil bare få sårene til å feste seg og gi større problemer for muslimer. «… det vurderte synet i kongressen har vært at noen sår burde få lov til å gro med tiden”, skriver han.
Khurshid sier at dette ironisk nok viste seg å være riktig og kan ha lagt grunnlaget for Shiv Sena- Kongressallianseregjering i Maharashtra. Han legger imidlertid til: “Juryen er ute på om dette eksperimentet uunngåelig vil mislykkes som en form for maktsøkende hykleri, eller modnes til en evolusjon av ideologier etter siste salgsdato.”
Khurshid gir også et glimt av noen av samtalene i kongressen og PV Narasimha Rao-regjeringen i senteret før og like etter rivingen av Babri Masjid i 1992. Khurshid var minister i Rao-regjeringen.
Natt til 6. desember sier han at noen unge ministre, inkludert ham, samlet seg ved boligen til Rajesh Pilot, som hadde ansvaret for intern sikkerhet, for å gjøre status, og deretter gikk sammen for å møte seniorleder CK Jaffer Sharief.
< br />«Derfor ble to dristige stemmer i regjeringen vekket. Det ble ringt rektor A N Verma, som foreslo at vi skulle snakke med statsministeren. Vi kom gjennom til statsministeren og foreslo ham at Rajesh Pilot ble inkludert i gruppen som skulle fly til Faizabad. Han ba oss på sin side om å snakke med AN Verma igjen, og dermed fortsatte jakten en stund, helt til vi fikk beskjed om at statsministeren ikke ville være tilgjengelig etter å ha møtt opp for natten, sier Khurshid.
Det haster, sier han, var «at en høytstående funksjonær i regjeringen skulle gripe inn før avgudene, som hadde blitt flyttet under rivingen av moskeen, ble gjeninstallert på stedet».
Khurshid skriver om et møte i Ministerrådet en dag etter rivingen: «Forståelig nok var de fleste rådløse, men Madhavrao Scindia brøt isen for å si hvordan vi alle følte for statsminister Narasimha Rao. Reaksjonen til den pressede statsministeren overrasket oss da han svarte: «Vennligst spar meg for sympati». Jeg kan ikke huske at møtet hadde vart lenge, eller at det faktisk ble diskutert noen vesentlige ytterligere skritt.”
- Indian Express-nettstedet har blitt vurdert GREEN for sin troverdighet og pålitelighet av Newsguard, en global tjeneste som vurderer nyhetskilder for deres journalistiske standarder.
© The Indian Express (P ) Ltd