Forbundsminister Kiren Rijiju i New Delhi. (Express Photo: Prem Nath Pandey, File)
Sentralregjeringen forbereder å gi et nytt dytt til etableringen av en All India Judicial Service (AIJS) på linje med de sentrale sivile tjenestene .
Lossminister Kiren Rijiju har kalt til et møte med statsrådsministre den siste uken i denne måneden for å diskutere AIJS og spørsmål knyttet til infrastruktur i det lavere rettsvesenet.
p>
Ideen om sentralisert rekruttering av dommere har vært diskutert i juridiske kretser i flere tiår, og er fortsatt omstridt.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Hva er foreslått All India Judicial Service (AIJS)?
AIJS er et reformløft for å sentralisere rekrutteringen av dommere på nivå med flere distriktsdommere og distriktsdommere for alle stater.
På samme måte som Union Public Service Commission gjennomfører en sentral rekrutteringsprosess og tildeler vellykkede kandidater til kadrer, foreslås dommere i lavere rettsvesen rekruttert sentralt og tildelt stater.
Opinion |Upendra Baxi skriver: Det er tid for å avslutte rettsføydalismen i India
Hvordan rekrutteres distriktsdommere for tiden?
Artikkel 233 og 234 i den indiske grunnloven omhandler utnevnelse av distriktsdommere og plassering det i delstatenes domene.
Utvelgelsesprosessen utføres av statens offentlige tjenestekommisjoner og den berørte høyesterett, siden høyesterett utøver jurisdiksjon over det underordnede rettsvesenet i staten. Paneler av høyesterettsdommere intervjuer kandidater etter eksamen og velger dem for utnevnelse.
Alle dommere i den lavere rettsvesenet opp til nivået av distriktsdommere velges gjennom Provincial Civil Services (Judicial) eksamen. PCS(J) blir ofte referert til som rettstjenesteeksamenen.
Best of Explained
Klikk her for mer
Hvorfor har AIJS blitt foreslått?
Ideen om en sentralisert rettstjeneste ble først fremmet i lovkommisjonens “Report on Reforms on Judicial Administration” fra 1958.
Tanken var å sikre et effektivt underordnet rettsvesen, ta opp strukturelle spørsmål som varierende lønn og godtgjørelse på tvers av stater, fylle ledige stillinger raskere og sikre standard opplæring på tvers av stater.
Et lovfestet eller konstitusjonelt organ som f.eks. UPSC om å gjennomføre en standard, sentralisert eksamen for å rekruttere og trene dommere ble diskutert.
Ideen ble foreslått igjen i Law Commission Report fra 1978, som diskuterte forsinkelser og restanse av saker i de lavere domstolene.< /p>
I 2006 støttet den parlamentariske stående komité for personell, offentlige klager, lov og rettferdighet i sin 15. rapport ideen om en pan-indisk rettstjeneste, og utarbeidet også et utkast til lovforslag.
Hva er rettsvesenets syn på AIJS?
I 1992 ble Supreme Court in All India Judges' Assn. (1) v. Union of India påla senteret å sette opp en AIJS. I en gjennomgang av dommen i 1993 lot retten imidlertid senteret stå fritt til å ta initiativ til spørsmålet.
I 2017 tok Høyesterett suo motu kjennskap til spørsmålet om utnevnelse av distriktsdommere , og fremmet en “sentral utvelgelsesmekanisme”.
Senioradvokat Arvind Datar, som ble utnevnt til amicus curiae av retten, sirkulerte et konseptnotat til alle stater der han anbefalte å gjennomføre en felles eksamen i stedet for separate statlige eksamener.
Basert på merittlisten, High Courts ville deretter holde intervjuer og utnevne dommere. Datar hevdet at dette ikke ville endre det konstitusjonelle rammeverket eller ta fra statene eller høyesteretts makt.
Mening |Dr. Ashwani Kumar skriver: I en pandemi har rettsvesenet stått opp for folk
Hva er motstanden mot AIJS?
En sentralisert rekrutteringsprosess blir sett på som en krenkelse av føderalisme og et inngrep i statens makt gitt av Grunnloven. Dette er hovedpåstanden fra flere stater, som også har hevdet at sentral rekruttering ikke ville være i stand til å håndtere de unike bekymringene som enkelte stater kan ha.
Språk og representasjon, for eksempel, er sentrale bekymringer fremhevet av stater. Rettsvirksomhet drives på regionale språk, som kan bli påvirket av sentral rekruttering.
Også kan forbehold basert på kaste, og til og med for landlige kandidater eller språklige minoriteter i staten, bli utvannet i en sentral test, det har blitt hevdet.
Opposisjonen er også basert på det konstitusjonelle konseptet om maktfordeling. En sentral test kan gi den utøvende en fot innenfor døren for utnevnelse av distriktsdommere, og utvanne det uttalelsen som Høyesterett har i prosessen.
I tillegg har juridiske eksperter hevdet at etableringen av AIJS ikke vil ta opp de strukturelle problemene som plager det lavere rettsvesenet.
Spørsmålet om forskjellige lønns- og godtgjørelsesskalaer har blitt behandlet av Høyesterett i hele India i 1993. Judges Association-saken ved å bringe inn enhetlighet på tvers av stater.
Eksperter hevder at økt lønn over hele linja og å sikre at en brøkdel av høyesterettsdommere blir plukket ut fra lavere rettsvesen, kan hjelpe bedre enn en sentral eksamen for å tiltrekke seg kvalitetstalent.
Nyhetsbrev | Klikk for å få dagens beste forklaringer i innboksen din
Hvorfor prøver regjeringen å gjenopplive ideen om AIJS?
Regjeringen har målrettet reformen av lavere rettsvesen i sin innsats for å forbedre Indias rangering av enkle forretninger, ettersom effektiv tvisteløsning er en av nøkkelindeksene for å bestemme rangeringen.
Tjenestemenn har sagt at AIJS er et skritt i retning av å sikre et effektivt lavere rettsvesen.
Regjeringen har motarbeidet opposisjonen fra stater og sagt at hvis en sentral mekanisme kan fungere for administrative tjenester – lærer IAS-offiserer språket som kreves for deres kader — det kan også fungere for rettsvesenet.
- Indian Express-nettstedet har blitt vurdert GREEN for sin troverdighet og pålitelighet av Newsguard, en global tjeneste som vurderer nyhetskilder for deres journalistiske standarder.
© The Indian Express (P ) Ltd