Whatsapp, Facebook ist rechtlich nicht berechtigt zu behaupten, dass sie die Privatsphäre schützen: Center teilt Delhi HC . mit

0
37

Die Einreichung erfolgte in einer Antwort auf die Petition von WhatsApp, in der die Anforderungen der IT-Regeln 2021, die Rückverfolgbarkeit von Online-Nachrichten zu ermöglichen, angefochten werden.

Das Zentrum teilte am Freitag dem Delhi High Court mit, dass WhatsApp und Facebook “die Benutzer monetarisieren’ persönliche Informationen” zu kommerziellen Zwecken nicht berechtigt sind, zu behaupten, dass sie die Privatsphäre schützen und dass die Instant Messaging-Plattform einen Mechanismus schaffen muss, um den Ursprung und den Urheber einer unrechtmäßigen Information zu identifizieren, ohne die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung zu beeinträchtigen.

< p>Die Einreichung erfolgte in einer Antwort auf WhatsApps Petition gegen die IT-Regeln 2021Erfordernis, die Rückverfolgbarkeit von Online-Nachrichten zu ermöglichen.

Die Regierung sagte, dass die von WhatsApp eingereichte Petition nicht aufrechterhalten werden kann, da das Unternehmen ein ausländisches Unternehmen ist und keine Rechte gemäß Artikel 21, einschließlich des Rechts auf Privatsphäre, geltend machen kann.

https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png

“Die IT-Regeln basieren auf zahlreichen parlamentarischen und gerichtlichen Empfehlungen, die darauf abzielten, die Benutzer vor Material zum sexuellen Missbrauch von Kindern, gefälschten Nachrichten und anderen schädlichen Online-Inhalten zu schützen, die als außerhalb der Grenzen der freien Meinungsäußerung angesehen wurden, ” das Ministerium für Elektronik & IT teilte dem Gericht mit.

Die Regierung sagte, dass Regel 4(2) weder das Brechen der WhatsApp-Verschlüsselung vorschreibt noch der Staat dies anstrebt, aber die “Behauptung, dass es Schwierigkeiten bei der Verschlüsselung gibt Änderung der Architektur” des bedeutenden Social-Media-Vermittlers kann kein Grund für eine gerichtliche Überprüfung sein.

Lesen Sie auch |WhatsApp-Datenschutzrichtlinie entspricht nicht den indischen IT-Gesetzen: Center to Delhi HC

“Die Regierung erwartet von den Plattformen, dass sie entweder selbst illegale Online-Inhalte verhindern oder Strafverfolgungsbehörden dabei unterstützen, den Urheber solcher rechtswidrigen Inhalte zu identifizieren ,” die Antwort lautet.

Das zu Facebook gehörende Unternehmen hat in seiner Petition erklärt, dass Journalisten und Aktivisten in Indien der Gefahr von Vergeltungsmaßnahmen ausgesetzt sein könnten und auch das Grundrecht der Menschen auf Rede- und Meinungsfreiheit verletzen könnte, wenn man von den Vermittlern verlangt, dass sie den ersten Urheber von Informationen auf ihren Plattformen identifizieren können .

Die Regierung sagte, dass es an WhatsApp ist, einen Mechanismus zu schaffen, der die Identifizierung des ersten Absenders ermöglicht, ohne die Verschlüsselung zu stören. Jede Anordnung gemäß der Regel kann nur zum Zwecke der Verhütung, Aufdeckung, Untersuchung, Verfolgung oder Bestrafung einer Straftat im Zusammenhang mit der ‘Souveränität und Integrität Indiens, der Staatssicherheit, freundschaftlichen Beziehungen zu ausländischen Staaten oder der Öffentlichkeit erlassen werden oder Anstiftung zu einer solchen Straftat und in Bezug auf Vergewaltigung, sexuell eindeutiges Material oder Material zum sexuellen Missbrauch von Kindern, hieß es.

“Wenn die Regierung den ersten Urheber auf andere Weise identifizieren kann , dann wird die Bestellung nach der Regel nicht weitergegeben,” liest die Antwort weiter.

Die Regierung hat in der Antwort auch Fragen zur Datenschutzrichtlinie von WhatsApp gestellt und erklärt, dass wenn personenbezogene Daten von Benutzern an Facebook weitergegeben werden, diese für die Profilerstellung verwendet werden können.< /p>

“Ein solches Profiling ist auch bei politischen und religiösen Ansichten möglich und kann für alle Aktivitäten verwendet werden, die die Sicherheit der Nation, ihre Souveränität und Integrität beeinträchtigen und die Privatsphäre des Einzelnen beeinträchtigen können,” hat es gesagt.

Regel 4 (2) der Vermittlerregeln, die WhatsApp aufgehoben werden möchte, besagt, dass „ein bedeutender Vermittler von sozialen Medien, der hauptsächlich Dienste in Form von Messaging anbietet, die Identifizierung des ersten Urhebers der Informationen auf seiner Computerressource ermöglichen muss erforderlich“ durch eine gerichtliche Anordnung oder eine Anordnung einer zuständigen Behörde nach dem IT-Gesetz.

WhatsApp hat argumentiert, dass es keine Möglichkeit gibt, vorherzusagen, welche Nachricht Gegenstand einer solchen Rückverfolgungsanordnung sein wird. „Deshalb wäre der Petent (WhatsApp) gezwungen, die Möglichkeit aufzubauen, den ersten Absender für jede Nachricht, die in Indien auf seiner Plattform gesendet wird, für immer auf Anfrage der Regierung zu identifizieren. Dies bricht die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung und die ihr zugrunde liegenden Datenschutzprinzipien und verletzt in unzulässiger Weise die Grundrechte der Nutzer auf Privatsphäre und Meinungsfreiheit“, heißt es.

📣 Der Indian Express ist jetzt auf Telegram. Klicken Sie hier, um unserem Kanal (@indianexpress) beizutreten und über die neuesten Schlagzeilen auf dem Laufenden zu bleiben

Für die neuesten Indien-Nachrichten laden Sie die Indian Express App herunter.

  • Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.