Das Spitzengericht sagte in einem solchen Fall, dass eine Testidentifikationsparade (Prozess zur Identifizierung des Angeklagten) die Identifizierung des Angeklagten durch den Zeugen (Datei) vornehmen kann
Erfolgreicher IAS Anwärter haben kein Recht, einem Kader ihrer Wahl zugeteilt zu werden, entschied der Oberste Gerichtshof am Freitag.
Die Richter Hemant Gupta und V das Zentrum, um dem IAS-Offizier A Shainamol Kerala-Kader zu verleihen. Ihr wurde Himachal Pradesh Kader zugeteilt.
Das oberste Gericht wies darauf hin, dass im Fall Union of India und Ors v. Rajiv Yadav, IAS und Ors 1995 eine aus drei Richtern bestehende Bank festgestellt habe, dass die Zuteilung von Kadern keine Rechtsfrage sei. Das Gericht hatte erklärt, dass „ein ausgewählter Kandidat das Recht hatte, die Ernennung des IAS in Erwägung zu ziehen, aber er hatte kein Recht, einem Kader seiner Wahl oder seinem Heimatstaat zugewiesen zu werden. Die Zuweisung von Kadern war ein Dienstvorfall.“
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Die Bank gab der Berufung des Zentrums gegen die HC-Entscheidung vom 29. Februar 2017 statt und sagte, Shainamol habe sich „als Kandidat für den All-India Service“ entschieden, überall im Land zu dienen. Darin heißt es: „Sobald ein Bewerber zum Dienst ausgewählt wird, beginnt das Gerangel um die Heimkader.“
Das Gericht wies Argumente zurück, dass ihr Heimatstaat – Kerala – vor der Zuweisung ihres Himachal-Kaders nicht konsultiert wurde, und sagte, der Staat habe „kein Ermessen, einen Kader nach seinen Launen und Launen zuzuteilen“, und „deshalb sollte das Tribunal oder der High Court haben es unterlassen, sich mit dem Argument des angeblichen Verstoßes gegen das Zuteilungsrundschreiben in die Kaderzuteilung einzumischen“. dem der Kandidat angehört oder mit dem Staat, dem der Kandidat zugeteilt wird.
Es wies darauf hin, dass die „gesamte Grundlage“ von Shainamols „Behauptung darin besteht, dass es keine Konsultation mit dem Bundesstaat Kerala gegeben habe“ und dass das „Argument jedoch unhaltbar ist“.
Top News Right Now
Klicken Sie hier für mehr
Das Gericht sagte: „Die Beschwerdeführerin wurde dem Bundesstaat Himachal Pradesh zugeteilt, und der Himachal Pradesh erteilte eine ordnungsgemäße Zustimmung zu ihrer Zuweisung an diesen Staat. Tatsächlich war keine Konsultation des Beschwerdeführers mit Kerala erforderlich. Daher ist das Mandat …der Kaderordnung erfüllt, wenn eine Konsultation mit dem Staat, an den die Zuteilung erfolgt ist, durchgeführt wurde”, sagte der SC , daher war der Antragsteller berechtigt, zugewiesen zu werden, ist “seltsam” und “ohne jeden Verdienst”.
Es heißt, dass die „einheitliche Ansicht dieses Gerichts war, dass selbst wenn der Name des Kandidaten in der Verdienstliste auftaucht, dieser Kandidat keinen Anspruch auf Ernennung hat“.
Shainamol hatte ursprünglich die Ernakulam-Bank des Central Administrative Tribunal, das Union zentriert, verschoben, um ihre Beschwerdeführerin gegen die freie Stelle des Außenseiters OBC im Maharashtra-Kader zu verteilen und unterzubringen.
Der SC stellte jedoch fest, dass sie, obwohl sie eine OBC-Kandidatin war, aufgrund allgemeiner Verdienste gekommen war, ohne auf den lockeren Standard für OBC-Kandidaten zurückzugreifen, und sagte, dass eine OBC-Kandidatin, die keine Lockerungen oder Zugeständnisse in Anspruch genommen hat, als Kandidatin der allgemeinen Kategorie behandelt werden muss .
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.
© The Indian Express (P ) GmbH