In der vorherigen Anhörung am 7. Oktober hatte die Bank das Zentrum gebeten, eine eidesstattliche Erklärung einzureichen, in der die unternommenen Schritte erläutert wurden, um die Grenze von Rs 8 lakh zu erreichen. (Datei Foto)
Der Oberste Gerichtshof forderte das Zentrum am Donnerstag auf, zu erläutern, wie es ein Jahreseinkommen von Rs 8 lakh als Grenze für die Reservierung unter der Kategorie der wirtschaftlich schwächeren Abschnitte (EWS) in der NEET-All India-Quote festgelegt hat.
„Du kannst nicht einfach Rs 8 lakh von überall her ziehen. Es müssen einige Daten vorhanden sein. Soziologisch, demografisch“, sagte Richter D. Y. Chandrachud, der eine dreiköpfige Richterbank leitete, gegenüber dem zusätzlichen Generalstaatsanwalt K. M. Nataraj.
Erklärte |Die Gesamtindienquote für NEET und OBC, EWS-Reservierung
Richter Chandrachud wies darauf hin, dass die Grenze von Rs 8 lakh auch für die Quote der anderen rückständigen Klassen (OBCs) festgelegt wurde, und sagte, dass die Menschen aus dieser Gemeinschaft „unter sozialer und bildungsbedingter Rückständigkeit leiden“, aber „nach dem verfassungsmäßigen Schema sind EWS nicht sozial und bildungsbezogen“. rückwärts”. Wenn man also ein ähnliches Schema für beide hat, „macht man Ungleiches gleich“, sagte er.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Die Bank, der auch die Richter Vikram Nath und BV Nagarathna angehören, hörte eine Reihe von Appellen, in denen die Mitteilung des Zentrums und des medizinischen Beratungsausschusses (MCC) angefochten wurde, 27 Prozent Vorbehalte für OBCs und 10 Prozent Vorbehalte für die EWS-Kategorie in der All- Indien-Quote für medizinische Kurse von PG.
In der vorherigen Anhörung am 7. Oktober hatte die Bank das Zentrum gebeten, eine eidesstattliche Erklärung einzureichen, in der die durchgeführten Übungen erläutert wurden, um die Grenze von Rs 8 lakh zu erreichen. Am Donnerstag drückte die Bank ihre Unzufriedenheit darüber aus, dass die Regierung die Antwort nicht eingereicht habe, und sagte, sie könne erwägen, die Benachrichtigung auszusetzen.
Aktuelle Nachrichten im Moment
Klicken Sie hier für mehr
„Bitte zeig uns etwas. Sie hatten zwei Wochen Zeit, um eine eidesstattliche Erklärung abzugeben. Wir können die Benachrichtigung aussetzen und in der Zwischenzeit tun Sie etwas “, sagte Richter Chandrachud gegenüber ASG Nataraj, der die Bank aufforderte, die Benachrichtigung nicht aufzuschieben, und fügte hinzu, dass der Entwurf fertig ist und in 2-3 Tagen eingereicht wird.
Das Gericht stimmte zu, dass dies eine Frage der Politik sei, sagte jedoch, es brauche Antworten, um seine Verfassungsmäßigkeit zu prüfen. „Wir machen deutlich, dass wir keinen Politikbereich betreten, sondern die Offenlegung zur Einhaltung verfassungsrechtlicher Grundsätze benötigen“, sagte die Bank. „Das sind Politikbereiche, aber wir müssen eingreifen. Sie müssen Ihr Haus in Ordnung bringen. Wir werden Themen formulieren.“
Die Bank wies darauf hin, dass die in der 103. Änderung enthaltene Erklärung – mit der der FWS-Vorbehalt eingeführt wurde – gemäß den Artikeln 15 und 16 besagt, dass die FWS-Kategorie von Zeit zu Zeit vom Staat auf der Grundlage des Familieneinkommens und anderer Indikatoren für wirtschaftlicher Nachteil. Daher müsste das Zentrum die Art der durchgeführten Übungen gemäß Artikel 15 Absatz 2 offenlegen, hieß es.
Die ASG behauptete, dass die Entscheidung über eine 5-Richter-Bank bereits anhängig sei.
Das Gericht teilte ihm jedoch mit, dass er sich in dieser Angelegenheit damit befassen muss, da die Petenten dies ansprechen. „Wir müssen nicht auf breitere Aspekte eingehen“, bemerkte die Bank.
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit mit GRÜN bewertet.
© The Indian Express (P ) GmbH