Début octobre, le juge de district américain Robert Pitman a statué pour l'administration, suspendant la loi et autorisant la reprise des avortements. (AP Photo/File)
La Cour suprême ne bloque pas immédiatement la loi du Texas qui interdit la plupart des avortements, mais a accepté d'entendre les arguments dans l'affaire début novembre.
Les juges ont déclaré vendredi qu'ils le feraient décider si le gouvernement fédéral a le droit de poursuivre en justice.
L'action du tribunal laisse en place pour le moment une loi qui, selon les cliniques, a entraîné une réduction de 80% des avortements dans le deuxième État du pays. La loi interdit les avortements après détection d'une activité cardiaque, généralement vers six semaines de grossesse. C'est avant même que certaines femmes sachent qu'elles sont enceintes.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Top News Right Now
Cliquez ici pour en savoir plus
L'administration Biden, dans son dernier discours pour bloquer le Texas’ l'interdiction de la plupart des avortements, avertit la Cour suprême qu'aucune de ses décisions ne serait sûre si elle permettait à la loi de l'État de rester en vigueur.
La Haute Cour évalue la demande du ministère de la Justice de mettre la loi en attente au moins jusqu'à ce que la bataille juridique à son sujet soit résolue. Les juges pouvaient agir à tout moment.
La loi est en vigueur depuis septembre, à l'exception d'une pause ordonnée par le tribunal de district qui n'a duré que 48 heures, et interdit les avortements une fois que l'activité cardiaque est détectée, généralement vers six semaines et avant que certaines femmes sachent qu'elles sont enceintes.
Aussi Lire | Explication : L'impact rapide et l'avenir de la loi sur l'avortement au Texas
C'est bien avant que les principales décisions de la Cour suprême en matière d'avortement permettent aux États d'interdire l'avortement, bien que la cour ait accepté d'entendre un appel du Mississippi lui demandant d'annuler ces décisions, dans Roe v. Wade et Planned Parenthood v. Casey.
Mais la loi du Texas a été rédigée pour échapper à l'examen précoce des tribunaux fédéraux en confiant son application aux citoyens plutôt qu'aux fonctionnaires de l'État.
Si la loi reste en vigueur, « aucune décision de cette Cour est en sécurité. Les États n'ont pas besoin de se conformer, ni même de contester, les précédents avec lesquels ils sont en désaccord. Ils peuvent simplement interdire l'exercice de tout droit qu'ils défavorisent,” a écrit l'administration dans un mémoire déposé vendredi.
D'autres interdictions imposées par l'État sur l'avortement avant le point auquel un fœtus peut survivre en dehors de l'utérus, environ 24 semaines, ont été bloquées par les tribunaux parce qu'elles sont en conflit avec les précédents de la Cour suprême.
Lire aussi | Le ministère de la Justice fait à nouveau pression pour arrêter La loi du Texas sur l'avortement
“Le Texas ne devrait pas obtenir un résultat différent simplement en associant sa loi inconstitutionnelle à un régime d'application sans précédent conçu pour échapper aux mécanismes traditionnels de contrôle judiciaire,” a écrit l'administration.
Un jour plus tôt, l'État a exhorté le tribunal à laisser la loi en place, affirmant que le gouvernement fédéral n'avait pas le pouvoir de déposer une plainte contre l'interdiction du Texas.
Le ministère de la Justice a déposé une plainte contre la loi après la Cour suprême Le tribunal a rejeté une tentative antérieure des prestataires d'avortement de suspendre temporairement la mesure.
Début octobre, le juge de district américain Robert Pitman a statué en faveur de l'administration, suspendant la loi et autorisant la reprise des avortements.
Lire aussi | L'équipe de Joe Biden demande à la Cour suprême de suspendre la loi sur l'avortement au Texas
Deux jours plus tard, un panel de trois juges de la 5e cour d'appel des États-Unis a remis la loi en vigueur.
L'administration souhaite également que les juges se saisissent de la constitutionnalité de la loi et se prononcent. , même si le 5e Circuit ne l'a pas encore fait. La Cour suprême accorde rarement de telles demandes.
Le Texas a déclaré qu'il s'opposait à l'examen anticipé par la Haute Cour, mais que si les juges acceptaient la demande de l'administration Biden, ils devraient également utiliser cette affaire pour annuler directement les décisions Roe et Casey.
Le tribunal entend déjà des arguments le 1er décembre dans une affaire du Mississippi dans laquelle cet État demande au tribunal de se débarrasser de ces deux décisions.
- Le site Web d'Indian Express a été classé GREEN pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.
