Der Oberste Gerichtshof blockiert nicht das texanische Abtreibungsgesetz, sondern setzt eine Anhörung ein

0
43

Anfang Oktober entschied der US-Bezirksrichter Robert Pitman für die Regierung, legte das Gesetz auf Eis und erlaubte die Wiederaufnahme von Abtreibungen. (AP Photo/File)

Der Oberste Gerichtshof blockiert nicht sofort das texanische Gesetz, das die meisten Abtreibungen verbietet, hat sich aber bereit erklärt, Anfang November Argumente in dem Fall anzuhören.

Die Richter sagten am Freitag, dass sie dies tun werden entscheiden, ob die Bundesregierung das Recht hat, über das Gesetz zu klagen.

Die Klage des Gerichts lässt vorerst ein Gesetz in Kraft, von dem Kliniken sagen, dass es zu einer 80-prozentigen Reduzierung der Abtreibungen im zweitgrößten Bundesstaat des Landes geführt hat. Das Gesetz verbietet Abtreibungen, nachdem eine Herzaktivität festgestellt wurde, in der Regel etwa sechs Schwangerschaftswochen. Das ist, bevor einige Frauen überhaupt wissen, dass sie schwanger sind.

https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Aktuelle Top-News

Klicken Sie hier für mehr

Die Biden-Administration in ihrem letzten Schritt zur Blockade von Texas’ Verbot der meisten Abtreibungen, warnt den Obersten Gerichtshof, dass keine seiner Entscheidungen sicher wäre, wenn das staatliche Gesetz in Kraft bleiben würde.

Der Oberste Gerichtshof wägt den Antrag des Justizministeriums ab, das Gesetz zumindest solange auf Eis legen, bis der Rechtsstreit darüber beigelegt ist. Die Richter könnten jederzeit handeln.

Das Gesetz ist seit September in Kraft, abgesehen von einer vom Bezirksgericht angeordneten Pause, die nur 48 Stunden dauerte, und verbietet Abtreibungen, sobald eine Herzaktivität festgestellt wird, normalerweise etwa sechs Wochen und bevor einige Frauen wissen, dass sie schwanger sind.

Auch Lesen |Erklärt: Die schnellen Auswirkungen des texanischen Abtreibungsgesetzes und die Zukunft

Das ist noch lange bevor die wichtigsten Abtreibungsentscheidungen des Obersten Gerichtshofs es den Staaten erlauben, Abtreibungen zu verbieten, obwohl das Gericht einer Berufung von Mississippi zugestimmt hat in Roe gegen Wade und Planned Parenthood gegen Casey darum bitten, diese Entscheidungen aufzuheben.

Aber das texanische Gesetz wurde geschrieben, um eine frühzeitige Überprüfung durch das Bundesgericht zu umgehen, indem die Durchsetzung in die Hände von Privatpersonen und nicht von Staatsbeamten gelegt wird.

Wenn das Gesetz in Kraft bleibt, “keine Entscheidung von dieses Gericht ist sicher. Staaten müssen Präzedenzfälle, mit denen sie nicht einverstanden sind, nicht befolgen oder gar in Frage stellen. Sie können die Ausübung von Rechten, die sie benachteiligen, einfach verbieten,” schrieb die Verwaltung in einem am Freitag eingereichten Brief.

Andere staatlich erzwungene Abtreibungsverbote vor dem Zeitpunkt, an dem ein Fötus außerhalb der Gebärmutter überleben kann, etwa 24 Wochen, wurden von Gerichten blockiert, weil sie den Präzedenzfällen des Obersten Gerichtshofs widersprechen.

Lesen Sie auch |Justizministerium drängt erneut auf Stillstand Abtreibungsgesetz in Texas

“Texas sollte kein anderes Ergebnis erzielen, indem es einfach sein verfassungswidriges Gesetz mit einem beispiellosen Durchsetzungssystem kombiniert, das darauf abzielt, die traditionellen Mechanismen der gerichtlichen Überprüfung zu umgehen,” schrieb die Verwaltung.

Einen Tag zuvor forderte der Staat das Gericht auf, das Gesetz in Kraft zu lassen, und sagte, die Bundesregierung sei nicht befugt, ihre Klage gegen das Verbot von Texas einzureichen.

Das Justizministerium reichte nach dem Obersten Klage wegen des Gesetzes ein Das Gericht lehnte einen früheren Versuch von Abtreibungsanbietern ab, die Maßnahme vorübergehend auszusetzen.

Anfang Oktober entschied der US-Bezirksrichter Robert Pitman für die Regierung, legte das Gesetz auf Eis und erlaubte die Wiederaufnahme von Abtreibungen.

Lesen Sie auch |Joe Biden-Team fordert den Obersten Gerichtshof auf, das texanische Abtreibungsgesetz auszusetzen

Zwei Tage später setzte ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des 5. US-Berufungsgerichts das Gesetz wieder in Kraft.

Die Verwaltung möchte auch, dass die Richter die Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes aufgreifen und darüber entscheiden. , auch wenn der 5. Kreis dies noch tun muss. Der Oberste Gerichtshof gibt solchen Anträgen selten statt.

Texas sagte, es sei gegen die frühzeitige Überprüfung durch das Oberste Gericht, aber wenn die Richter dem Antrag der Biden-Regierung zustimmen, sollten sie diesen Fall auch nutzen, um die Entscheidungen von Roe und Casey direkt aufzuheben.

Das Gericht hört bereits am 1. Dezember Argumente in einem Fall aus Mississippi, in dem dieser Staat das Gericht auffordert, diese beiden Urteile aufzuheben.

📣 The Indian Express ist jetzt auf Telegram. Klicken Sie hier, um unserem Kanal (@indianexpress) beizutreten und über die neuesten Schlagzeilen auf dem Laufenden zu bleiben

Für die neuesten Weltnachrichten laden Sie die Indian Express App herunter.

  • Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.