Floral Tributs an den britischen Abgeordneten David Amess, der während eines Treffens mit Wählern erstochen wurde, lag vor den Houses of Parliament in London, Großbritannien, Oktober Dezember 2021. (Reuters)
Letzte Woche öffnete der britische Gesetzgeber Christian Wakeford seine Bürotür in der Marktgemeinde Radcliffe für einen Passanten, der über die Erneuerung der Gegend sprechen wollte.
< p>Einen Tag später, sagte Wakeford, hätte er den Mann nicht direkt in sein Büro gelassen.
Was sich geändert hatte, war das einen Tag nach Wakefords Gespräch mit dem Mann, seiner konservativen Parteikollegen Gesetzgeber David Amess wurde erstochenin einer Kirche in Südengland, als er sich mit Einheimischen traf.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Top News im Moment
Klicken Sie hier für mehr
Die Ermordung, fünf Jahre nachdem die oppositionelle Labour-Abgeordnete Jo Cox von einer Nazi-besessenen Einzelgängerin erschossen und erstochen wurde, als sie ankam, um Wähler zu treffen, wirft erneut Fragen zur Sicherheit der britischen Parlamentsmitglieder auf.
Am Mittwoch gab Innenminister Priti Patel bekannt, dass nach einer unabhängigen Überprüfung durch das Gemeinsame Zentrum für Terrorismusanalyse die Gefährdung der Abgeordneten nun als erheblich eingestuft wurde.
Diese Ankündigung war keine Überraschung für Wakeford, 36, der seit seiner ersten Wahl im Jahr 2019 zum Vertreter des Bezirks Bury South in Nordengland eine Morddrohung erhalten und sein Büro zweimal zerstört wurde.
&# 8220;Aber am Freitag und Samstag habe ich meine Sicherheit zum ersten Mal wirklich in Frage gestellt. Ich glaube, es war nur ‘was bedeutet das alles? Was machen wir? Sind wir wirklich sicher?’ Es gibt viele Fragen, die immer noch nicht beantwortet werden,” sagte er in einem Telefoninterview.
Polizisten werden am Tatort gesehen, an dem MP David Amess wurde am 15. Oktober 2021 während einer Operation im Wahlkreis in Leigh-on-Sea, Großbritannien, erstochenDie Abgeordneten halten regelmäßig Einzel-„Operationen“ ab, ähnlich einer Patientenkonsultation mit einem Arzt, bei der sie sich mit den Bürgern, die sie gewählt haben, treffen, ihnen zuhören und sie beraten.
Sie betrachten diese traditionelle Praxis als das Fundament der britischen Politik, ein System, das in den meisten anderen Ländern ihresgleichen sucht, in dem die Öffentlichkeit selten die Möglichkeit hat, öffentliche Ämter zu befragen.
Aber mit wenig oder gar keiner Sicherheit und der Betonung der Zugänglichkeit für alle können Operationen den Gesetzgeber verwundbar machen.
“Niemand kann die Mentalität verstehen, die hinter so etwas steckt, aber David war einer der nettesten Menschen, die man sich vorstellen kann,” sagte Wakeford, als er beschrieb, wie erschüttert er von der Ermordung von Amess gewesen war. “Es war eher so, dass, wenn es ihm passieren könnte, es buchstäblich jedem passieren könnte.”
Die Polizei verhört weiterhin einen 25-jährigen Mann somalischer Abstammung, der festgenommen wurde am Tatort von Amess's Mord nach Anti-Terror-Gesetzen und sagte, der Mord könnte mit islamistischem Extremismus in Verbindung gebracht werden.
Bleiben Sie virtuell?
Nach der Ermordung von Cox wurde ein landesweites Programm eingerichtet, das den Gesetzgebern zusätzliche Sicherheit für ihre Häuser und Büros geben soll, bekannt als Operation Bridger, obwohl viele der Maßnahmen irrelevant wurden, als die Sitzungen nach dem Beginn der Covid-19-Pandemie online gingen .
Menschen gehen entlang der Strandpromenade in Southend-on-Sea im Wahlkreis des britischen Abgeordneten David Amess, der bei einem Treffen mit Wählern in Großbritannien am 19. Oktober 2021 erstochen wurde. (Reuters)
Seitdem die Sperrmaßnahmen in . aufgehoben wurden Im Juli haben viele Gesetzgeber zu öffentlichen Auftritten zurückgekehrt und sich besonders bemüht, in ihren Wahlbezirken oder Wahlkreisen gesehen zu werden. Viele sind sich bewusst, dass ihre Abwesenheit ihre Wahlchancen beeinträchtigen könnte.
Aber der Mord an Amess hat ihre Sicherheit wieder in den Fokus gerückt, wobei Patel sagte, die Abgeordneten müssen die Risikoänderung ernst nehmen und auf die ihnen zur Verfügung stehende Sicherheit zugreifen. Sie sagte, die Polizei habe jetzt alle Abgeordneten kontaktiert, um ihre Sicherheitsvorkehrungen zu besprechen.
Die Risiken stellen die Abgeordneten vor ein Dilemma. Wakeford sagte, die Polizei sei “sehr gut in Bezug auf die Beruhigung in der letzten Woche gewesen” Er ist sich jedoch nicht sicher, ob er an den verschiedenen Orten, an denen er Wähler trifft, Sicherheitspersonal haben möchte, da er befürchtet, dass dies Barrieren schaffen könnte.
Einige Gesetzgeber haben Kollegen ermutigt, nur Remote-Meetings abzuhalten. Andere, darunter Stephen Timms von Labour, der 2010 in seiner Wahlkampfoperation mit einem Messer verletzt wurde, schlugen vor, die Polizei zu bitten, ihre Terminlisten zu überprüfen.
Eine überwältigende Zahl glaubt an den Ton des politischen Diskurses, insbesondere über Social-Media-Sites, auf denen viele täglich missbraucht werden, sollten sich ändern, aber die Abgeordneten sind gespalten darüber, ob die Anonymität in den sozialen Medien verboten werden sollte.
Einige fragten sich lautstark, ob sie weitermachen sollten. Cox’ Schwester und jetzt Labour-Gesetzgeberin Kim Leadbeater sagte, ihr Partner habe sie gedrängt, aufzuhören.
“So viele Abgeordnete wird davor Angst haben,” sagte sie der BBC, nachdem Amess getötet wurde. “Mein Partner kam nach Hause und sagte: ‘Ich möchte nicht, dass du es mehr machst’ denn wenn das Telefon das nächste Mal geht, könnte es ein anderes Gespräch sein.”
Aber trotz der damit verbundenen Risiken würden die meisten die Idee nicht gutheißen, die Wähler nicht persönlich zu treffen, da dies die Demokratie untergräbt, an die sie glauben.
“Wir dürfen die Zugänglichkeit nicht aufgeben der Abgeordneten,” Timms sagte dem Parlament. “Wenn wir das tun, werden die Sponsoren derer, die David und mich angegriffen haben, Erfolg haben. Das darf nicht passieren.”
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit mit GRÜN bewertet.
