Viele junge Leute haben sich lautstark geäußert, was sie von der COP26 erwarten (Reuters). erreicht wurde – und was nicht – im letzten Vierteljahrhundert der Klimakonferenzen.
Es ist das 26. Mal, dass die Konferenz der Vertragsparteien (COP) die höchste Entscheidung ist -Making-Gremium des Rahmenübereinkommens der Vereinten Nationen über Klimaänderungen (UNFCCC), diesmal in Glasgow vom 31. Oktober bis 12. November.
Bereits beim allerersten Treffen der COP in Berlin im Jahr 1995 sahen die Mitglieder die Notwendigkeit, Emissionen zu reduzieren, und vereinbarten, sich jährlich zu treffen, um zu diskutieren, wie die globale Erwärmung unter Kontrolle gehalten werden kann.
https://images. indianexpress.com/2020/08/1×1.png Erklärt |COP26-Klimakonferenz und warum sie wichtig ist
Aber zu welchen konkreten Maßnahmen haben 25 Jahre dieser Treffen bisher geführt? Laut den meisten Klimaaktivisten sind das nicht so viele.
Greta Thunberg sagte kürzlich dem Guardian: “Nichts hat sich gegenüber den Vorjahren wirklich geändert. … Wir können so viele Polizisten haben, wie wir wollen, aber es wird nichts wirkliches dabei herauskommen.”
Brauchen wir die COP also wirklich noch?
Das Pariser Abkommen: Der größte Meilenstein der COP
Obwohl sich Experten einig sind, dass keine wichtigen Fortschritte erzielt wurden Bei all diesen jährlichen Treffen – und das Tempo der Entscheidungsfindung war langsamer als erwartet – war die bisher wichtigste Errungenschaft der COP das Pariser Abkommen der COP21, der größten globalen< starker> Vertrag gegen den Klimawandel noch.
Es hat vielleicht 20 Jahre der Verhandlungen gedauert, um dorthin zu gelangen, aber im Jahr 2015 wurde das Pariser Abkommen schließlich von 196 Ländern verabschiedet, das das Ziel erklärte, den Anstieg der globalen Durchschnittstemperatur auf deutlich unter 2 Grad Celsius (3,6 F) zu begrenzen ein Ziel von 1,5 °C über dem vorindustriellen Niveau.
Und dies hat einen großen Wandel in Bezug auf den Klimaschutz bewirkt und wohin wir gehen, David Ryfisch, Teamleiter für internationale Klimapolitik bei der Nichtregierungsorganisation Umwelt und Entwicklung Organisation Germanwatch, sagte der DW.
“Ich glaube, dass das Pariser Abkommen der Ausgangspunkt für eine ganze Reihe von Veränderungen ist,” sagte Ryfisch. “Es ist ein Signal, das an die Realwirtschaft und andere Akteure gesendet wurde, dass die Absichten der Länder real sind und dass sie Auswirkungen auf die reale Welt haben werden.”
COP und sein Pariser Abkommen haben bereits in die Tat umgesetzt, sagte Ryfisch, vom dramatischen Rückgang der Kosten für saubere Energie über die Abkehr des Finanzsektors von fossilen Brennstoffen und die mangelnde Bereitschaft, neue Kohleprojekte länger zu versichern, in Länder. #8217; sich für einen schnellen Ausstieg aus Kohle und Verbrennungsmotoren anzumelden.
CO2-Herausforderung
Trotzdem ist es schwer zu fassen greifbare Auswirkungen des Abkommens.
Die Herausforderung für COP und das Pariser Abkommen besteht darin, dass es sich um CO2 dreht, ein Treibhausgas, das den größten Teil der beobachteten Erwärmung verursacht hat, die wir hatten.
“CO2 ist unser Hauptproblem, wenn wir das Klimaproblem angehen wollen,” Paul Young, Klimawissenschaftler an der Lancaster University, sagt der DW.
“CO2 durchdringt einfach alles, die gesamte Wirtschaft,” sagte Jung. “Und es ist ziemlich schwer, diesen Öltanker umzudrehen. Kohlendioxid ist nicht etwas, das wir einfach durch eine andere Chemikalie ersetzen können.”
Charles Parker, ein Politikwissenschaftler an der Universität Uppsala in Schweden, der seine Forschungen auf Klimapolitik, Führung und Krisenmanagement, bot eine ähnliche Analyse an.
“Wir müssen letztendlich Ersatz für fossile Brennstoffe finden und kohlenstoffarme und kohlenstofffreie Energiequellen finden. Aber es gibt viele Interessengruppen, Vetospieler und Lobbygruppen, die daran kein Interesse haben,” sagte er.
Ambitionierte Ziele setzen
Deshalb sind die Zielverhandlungen bei COP so wichtig.
Jedes Land, das das Pariser Abkommen unterzeichnet hat, musste Zusagen, auch bekannt als national festgelegte Beiträge oder NDCs, machen, wie es seine Emissionen reduzieren will. Im Laufe der Zeit müssen sie diese Ziele ehrgeiziger gestalten, was als Ratcheting-Mechanismus bezeichnet wird. Daher müssen sie alle fünf Jahre neue, aktualisierte NDCs einreichen, wie sie die 2015 gemachten Versprechen einhalten wollen.
“Was wir zwischen 2015 und 2020 gesehen haben, ist, dass sich diese Ziele bereits deutlich verbessert haben, nicht ausreichend, um 1,5 Grad zu erreichen, aber sie haben sich deutlich verbessert. Das ist das erste klare Signal, dass etwas funktioniert,” Ryfisch.
Das Problem vieler Kritiker ist, dass es keine finanziellen oder rechtlichen Sanktionen gibt, wenn Länder ihre Ziele nicht erreichen. Die Sanktionierung erfolgt eher durch öffentlichen Druck, sagte Ryfisch, da Länder einen Ruf zu verlieren haben.
“Dann kommt es also tatsächlich auf die Rolle der Zivilgesellschaft, der Jugendbewegungen und der Wissenschaft an, ihre jeweiligen Länder zu hinterfragen. Das funktioniert in manchen Ländern natürlich besser als in anderen. Aber es gibt eine Symbiose zwischen dem, was aus Paris kam, und den Aktionen, die wir in den letzten Jahren von der Zivilgesellschaft vor Ort gesehen haben,” sagte er.
COP und Klimaschutz: Eine Symbiose
Ein weiteres Zeichen, das auf diese Symbiose hindeutet, sind zwei jüngste Gerichtsverfahren in Europa. Das Bundesverfassungsgericht hat entschieden, dass die Freiheiten und Grundrechte junger Menschen durch unzureichenden Klimaschutz durch den Staat verletzt werden.
Und in den Niederlanden ordnete ein Gericht an, dass das Gasunternehmen Shell seine weltweiten CO2-Emissionen bis 2030 um 45 % gegenüber 2019 reduzieren muss.
“Jetzt haben wir diese Erfolgsfälle gesehen , glaube ich, dass mehr Unternehmen und möglicherweise Länder vor Gericht gestellt werden,” sagte Ryfisch.
Er glaubt, dass dies zu einer Kettenreaktion führen und Unternehmen und Länder dazu veranlassen wird, Maßnahmen zu ergreifen, anstatt ebenfalls vor Gericht gezogen zu werden.
“All das würde ohne COP nicht möglich gewesen,” sagte er.
Trotz ihrer Mängel glauben Experten, dass ein Global Governance-Treffen wie die COP für die Zukunft des Klimas von entscheidender Bedeutung ist.
“Ich glaube absolut, dass wir die COP brauchen. Wir befinden uns jetzt im entscheidenden Jahrzehnt, in dem wir noch innerhalb der 1,5-Grad-Grenze bleiben können. Glasgow muss zeigen, dass 1,5 Grad die Grenze sind,” sagte Ryfisch.
Aber das wird nicht leicht zu erreichen sein. Laut den Vereinten Nationen befindet sich die Welt bis zum Ende des Jahrhunderts auf einem katastrophalen Weg zu einer Erwärmung von 2,7 Grad, es sei denn, wohlhabende Nationen verpflichten sich, jetzt die Emissionen zu bekämpfen.
Herausforderung der globalen Governance< /p>
Experten glauben, dass COP-Sitzungen nicht nur nicht überflüssig sind, sondern dass sie in den kommenden Jahren erforderlich sein werden, um einen fairen Weg zur Erreichung dieser Ziele zu finden.
Angesichts der Tatsache, dass die Industrieländer ihre Versprechen zur Emissionsreduzierung nicht eingehalten haben, müssen sie einen Weg finden, dies nachzuholen, damit die Entwicklungsländer nicht die Hauptlast tragen, sagte Ryfisch.
“Wir müssen verstehen, dass in vielen Ländern Entwicklungsbedarf besteht, aber es kann nicht denselben Weg gehen, der auf fossile Brennstoffe angewiesen ist, den der globale Norden eingeschlagen hat,” sagte er.
Parker sagte, deshalb sei es für die entwickelten Länder von größter Bedeutung, Solidarität zu zeigen und die Entwicklungsländer finanziell zu unterstützen.
“Das also“ 8217;s ein weiterer Test von Paris,” sagte er.
Ryfisch ist jedoch optimistisch, dass das Pariser Abkommen die Bewährungsprobe bestehen wird.
“In den letzten Jahren habe ich den Wendepunkt gesehen. Ich sehe die Beschleunigung der Aktion und ich sehe, dass Dinge passieren und dass COP endlich das liefert, was wir uns in den letzten Jahrzehnten erhofft hatten,&8221; sagte er.
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.
