Die Leute werfen einen Blick auf den umgestürzten SUV, der während der Bauernkriege durch Gewalt zerstört wurde' Protest im Gebiet Tikonia im Bezirk Lakhimpur Kheri. (PTI-Foto)
Indem er die Regierung von Uttar Pradesh zum Status der Untersuchung im Lakhimpur Kheri-Fall befragt und sagt, dass dies keine „unendliche Geschichte“ sein kann, fragte der Oberste Gerichtshof am Mittwoch die angeben, um „den Eindruck zu zerstreuen“, dass es in diesem Fall „mit den Füßen schleppt“.
„Wir denken, Sie ziehen mit den Füßen. Bitte zerstreuen Sie diesen Eindruck“, sagte Richterin Hima Kohli gegenüber dem Senior Advocate Harish Salve, der für den Staat erschien und vorbrachte, dass alle Angeklagten bei der Ermordung der Bauern festgenommen wurden.
Lesen Sie auch |Gewalt in Lakhimpur Kheri: SIT veröffentlicht sechs Fotos, sucht Hinweise zu Verdächtigen
Am 3. Oktober raste ein Konvoi von drei Fahrzeugen, darunter eines im Besitz des Unionsstaatsministers für Heimat Ajay Mishra, in eine Gruppe protestierender Bauern. tötete vier von ihnen. Bei der anschließenden Gewalt wurden zwei BJP-Mitarbeiter und der Fahrer eines der Fahrzeuge getötet. Unter den Getöteten war auch ein Journalist. Die UP-Polizei hat bisher 10 Personen festgenommen, darunter den Sohn des Ministers Ashish Mishra.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Die Bemerkungen kamen, als Salve auf eine Anfrage einer aus drei Richtern bestehenden Bank unter der Leitung des Chief Justice of India N. V. Ramana, der auch Richter Surya Kant angehörte, bezüglich der Aufzeichnung von Zeugenaussagen gemäß Abschnitt 164 CrPC antwortete.
Die Landesregierung hatte einen Statusbericht eingereicht, in dem es hieß, dass von 44 Zeugen Aussagen von vier vor einem Richter aufgenommen wurden unter Abschnitt 164 CrPC.
In diesem Zusammenhang wies Richter Surya Kant darauf hin, dass die Aussage nach Abschnitt 164 beweiskräftiger sei und fragte Salve: „Ihr SIT (Special Investigation Team) kann erkennen, wer die verletzlichsten Zeugen sind und eingeschüchtert werden können. Warum also nur Aussagen von vier (Zeugen) aufgezeichnet wurden (gemäß Abschnitt 164)?”
Erklärt
Fall in scharfer Schärfe
< p>Am 6. Oktober hatte der Oberste Gerichtshof den Fall Lakhimpur Kheri nach einem Schreiben zweier Anwälte zur Kenntnis genommen. Die Beobachtungen des Obersten Gerichtshofs kommen zu einem Zeitpunkt, zu dem die Opposition behauptet hat, dass die Landesregierung bei den Ermittlungen langsam vorgeht.
Der Senior Counsel antwortete: “Mir wurde gesagt, dass Aussagen aufgezeichnet und dann die Gerichte geschlossen wurden” wegen Dussehra. Er fügte hinzu, dass der Prozess wieder aufgenommen wird.
Der Richter Kohli drückte seine Überraschung über Salves Aussage aus und sagte: „Wir glauben, dass Sie Ihre Füße schleppen. Bitte zerstreuen Sie also diesen Eindruck.“
„Bitte bitten Sie sie, Schritte zu unternehmen, um Aussagen gemäß Abschnitt 164 aufzuzeichnen“, fügte der CJI hinzu.
Lesen Sie auch |Lakhimpur Kheri-Todesfälle: 3. Polizisten
Salve teilte der Bank eingangs mit, dass er in einer versiegelten Hülle einen Statusbericht zu den Ermittlungen eingereicht habe. Aber die Bank antwortete, dass sie den Bericht nicht in einem versiegelten Umschlag angefordert hatte. “Wir haben nie etwas über versiegelte Abdeckungen gesagt”, sagte die Bank.
Top News Right Now
Klicken Sie hier für mehr
Der CJI fügte hinzu, dass die Richter erst am späten Dienstagabend etwas erfahren hätten. “Wir haben gestern Abend bis 1 Uhr morgens auf eine Einreichung gewartet. Aber wir haben nichts bekommen,” sagte die Bank.
Salve verwies auf Bedenken, die die Bank am vorherigen Tag der Anhörung bezüglich der Nichtverhaftung des Angeklagten geäußert hatte, und sagte: „Es wurde eine Besorgnis geäußert, dass der Staat den Angeklagten weich macht. Jetzt sind alle festgenommen und sie sitzen im Gefängnis“. Er behauptete, dass es „zwei Verbrechen gibt – eines, bei dem ein Fahrzeug in Bauern gefahren wurde, und zweitens, bei dem diejenigen, die das Fahrzeug fuhren, gelyncht wurden“. Er fügte hinzu, dass das zweite Verbrechen schwieriger zu untersuchen sei, da es viele Bauerndemonstranten gab.
Der CJI fragte, ob dies (das zweite Verbrechen) der Gegen-FIR ist.
Salve antwortete in der bejahend, zu dem der CJI sagte, dass beide getrennt werden können und dass das Gericht mit der ersten FIR bezüglich des Todes von Landwirten befasst war.
Die Bank wollte dann wissen, wie viele der Festgenommenen sich in Polizeigewahrsam und wie viele in Justizgewahrsam befinden. “Denn bis oder solange sie nicht verhört werden, erhalten Sie möglicherweise keine Informationen.”
Als die UP-Generalanwältin Garima Prashad antwortete, dass vier der Angeklagten in Polizeigewahrsam seien, fragte Richterin Surya Kant, ob die anderen Angeklagten direkt in Untersuchungshaft genommen wurden, weil die Polizei ihre Untersuchungshaft nicht beantragt hatte, oder ob sie nach Ablauf der ihre Untersuchungshaft.
Prashad erklärte, dass die Polizei die Angeklagten drei Tage lang in Gewahrsam genommen habe und sie danach als notwendige Wiedereinziehungen in gerichtliche Gewahrsam genommen wurden, darunter “mehrere” Videoclips” war aus ihnen gemacht worden. „So musste man nicht mehr fragen“, fügte Salve hinzu.
Der CJI stellte fest, dass das Gericht die Anfragen stellte, da es sich nicht um eine “unendliche Geschichte” handeln kann.
Salve drängte die Bank, ihm eine weitere Woche zu gewähren, um den Rest des Prozesses abzuschließen.
Das Gericht vertagte die Anhörung und bat Salve, Vorkehrungen für den Zeugenschutz zu treffen.
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.
© The Indian Express (P ) GmbH