Les gens jettent un coup d'œil au SUV renversé qui a été détruit dans la violence pendant les agriculteurs' manifestation, dans le quartier de Tikonia du district de Lakhimpur Kheri. (Photo PTI)
Interrogeant le gouvernement de l'Uttar Pradesh sur le statut de l'enquête dans l'affaire Lakhimpur Kheri et disant que cela ne peut pas être une « histoire sans fin », la Cour suprême a demandé mercredi déclarez pour « dissiper (l') impression » qu'il « traîne les pieds » dans l'affaire.
« Nous pensons que vous traînez les pieds. Alors s'il vous plaît, dissiper cette impression », a déclaré le juge Hima Kohli à l'avocat principal Harish Salve, qui a comparu pour l'État et a déclaré que tous les accusés du meurtre des agriculteurs ont été arrêtés.
Lire aussi |Violences à Lakhimpur Kheri : le SIT publie six photos, cherche des pistes sur des suspects
Le 3 octobre, un convoi de trois véhicules, dont un appartenant au ministre d'Etat de l'Union pour l'Intérieur Ajay Mishra, a percuté un groupe d'agriculteurs protestataires, tuant quatre d'entre eux. Dans les violences qui ont suivi, deux employés du BJP et le conducteur d'un des véhicules ont été tués. Un journaliste figurait également parmi les personnes tuées. La police de l'UP a jusqu'à présent arrêté 10 personnes, dont le fils du ministre Ashish Mishra.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Ces remarques sont intervenues alors que Salve répondait à une question d'un banc de trois juges dirigé par le juge en chef indien N V Ramana, et comprenant également le juge Surya Kant, concernant l'enregistrement des déclarations de témoins en vertu de l'article 164 CrPC.
Le gouvernement de l'État a déposé un rapport de situation indiquant que sur 44 témoins, quatre déclarations ont été enregistrées devant un magistrat judiciaire en vertu de l'article 164 CrPC.
Se référant à cela, le juge Surya Kant a souligné que la déclaration en vertu de l'article 164 avait plus de valeur probante et a demandé à Salve : « Votre SIT (équipe d'enquête spéciale) peut reconnaître qui sont les témoins les plus vulnérables et peut être intimidé. Alors pourquoi la déclaration de quatre (témoins) seulement a été enregistrée (sous la section 164) ?”
Expliqué
Affaire bien nette
< p>Le 6 octobre, la Cour suprême avait pris connaissance de l'affaire Lakhimpur Kheri à la suite d'une lettre de deux avocats. Les observations de la Cour suprême arrivent à un moment où l'opposition a allégué que le gouvernement de l'État ralentissait l'enquête.
L'avocat principal a répondu : « On m'a dit que les déclarations étaient enregistrées, puis les tribunaux ont fermé » à cause de Dussehra. Il a ajouté que le processus allait reprendre.
Exprimant sa surprise face à la déclaration de Salve, le juge Kohli a déclaré : « Nous pensons que vous traînez les pieds. Alors s'il vous plaît dissiper cette impression.”
“Veuillez leur demander de prendre des mesures pour enregistrer les déclarations en vertu de l'article 164”, a ajouté le CJI.
Lire aussi | Décès à Lakhimpur Kheri: le 3e SUV impliqué a été retrouvé, disons flics
Au début, Salve a déclaré à la magistrature qu'il avait déposé un rapport d'étape concernant l'enquête dans une enveloppe scellée. Mais le banc a répondu en disant qu'il n'avait pas demandé le rapport sous pli scellé. “Nous n'avons jamais rien dit au sujet des couvertures scellées”, a déclaré le banc.
Top News Right Now
Cliquez ici pour en savoir plus
Le CJI a ajouté que les juges n'avaient rien obtenu avant mardi soir. “Nous avons attendu jusqu'à 1 heure du matin hier soir pour tout dépôt. Mais nous n'avons rien reçu,” dit le banc.
Salve a fait référence aux préoccupations exprimées par la magistrature à la date de l'audience précédente concernant la non-arrestation de l'accusé et a déclaré: «Une préoccupation a été déclarée que l'État devenait indulgent envers l'accusé. Maintenant, tout le monde est arrêté et ils sont en prison ». Il a soutenu qu'« il y a deux crimes – l'un où un véhicule a été conduit contre des agriculteurs et l'autre, où ceux qui ont conduit le véhicule ont été lynchés ». Il a ajouté que le second était plus difficile à sonder car il y avait de nombreux agriculteurs protestataires.
Le CJI a demandé si cela (le deuxième crime) était le compteur FIR.
Salve a répondu dans le affirmatif, auquel le CJI a déclaré que les deux peuvent être séparés et que le tribunal était concerné par le premier FIR concernant la mort d'agriculteurs.
La magistrature a ensuite cherché à savoir combien de personnes interpellées sont en garde à vue et combien en garde à vue. “Parce que, tant qu'ils ne sont pas interrogés, vous ne pouvez obtenir aucune information.”
Lorsque l'avocat général supplémentaire de l'UP, Garima Prashad a répondu que quatre des accusés étaient en garde à vue, le juge Surya Kant a demandé si les autres accusés avaient été directement placés en garde à vue parce que la police n'avait pas demandé leur détention provisoire ou s'ils avaient été placés en garde à vue à l'expiration de leur détention provisoire.
Prashad a expliqué que la police avait placé les accusés en garde à vue pendant trois jours et qu'après cela, ils avaient été placés en garde à vue comme les récupérations nécessaires, y compris “plusieurs clips vidéo” avait été fait à partir d'eux. “Donc, il n'y avait pas besoin de demander plus”, a ajouté Salve.
Le CJI a observé que le tribunal faisait les requêtes car il ne peut pas s'agir d'une “histoire sans fin”.
Salve a exhorté le tribunal à lui accorder une semaine de plus pour terminer le reste du processus.
Ajournant l'audience, le tribunal a également demandé à Salve de prendre des dispositions pour la protection des témoins.
- Le site Web d'Indian Express a été classé GREEN pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.
© The Indian Express (P ) Ltd