Ehemaliger US-Präsident Donald Trump. (Dateifoto über AP)
Der frühere US-Präsident Donald Trump versuchte am Montag, die Freigabe von Dokumenten im Zusammenhang mit dem Kapitol-Aufstand vom 6. Januar an einen Kongressausschuss zu blockieren, der den Angriff untersuchte, und forderte die ursprüngliche Entscheidung von Präsident Joe Biden heraus, auf die Privilegien von Führungskräften verzichten.
In einer Bundesklage sagte Trump, die Anfrage des Ausschusses sei “nahezu grenzenlos” und suchte Aufzeichnungen ohne vernünftigen Bezug zu diesem Tag. Er nannte es einen "ärgerlichen, illegalen Fischfang" das war “von jedem legitimen gesetzgeberischen Zweck losgelöst” laut den Unterlagen, die beim Bundesgericht im District of Columbia eingereicht wurden.
Trumps Klage wurde erwartet, da er angekündigt hatte, die Ermittlungen anzufechten und mindestens ein Verbündeter, Steve Bannon, sich widersetzt hat eine Vorladung. Aber die rechtliche Anfechtung ging über die anfänglichen 125 Seiten mit Aufzeichnungen hinaus, die Biden kürzlich zur Freigabe an den Ausschuss freigegeben hat.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
[oovvuu-embed id=”4e645ab6-9087-4698-905f-bcdc68a097f4″]
Die Klage, in der sowohl das Komitee als auch das Nationalarchiv genannt werden, versucht, den gesamten Antrag des Kongresses für ungültig zu erklären, indem er ihn als zu weit gefasst, unangemessen belastend und eine Herausforderung der Gewaltenteilung bezeichnet. Es beantragt eine gerichtliche Verfügung, um dem Archivar die Herausgabe der Dokumente zu untersagen.
Die Biden-Regierung sagte bei der Freigabe der Dokumente zur Freilassung, dass die gewaltsame Belagerung des Kapitols ein so außergewöhnlicher Umstand war, dass sie es rechtfertigte, auf das Privileg zu verzichten, das normalerweise die Kommunikation des Weißen Hauses schützt.
In einem Brief von The Associated Press arbeitete das Weiße Haus daran, Bannons Argument vor einer geplanten Abstimmung im Ausschuss darüber zu untergraben, ob Anklagen wegen krimineller Verachtung gegen ihn empfohlen werden. Bannon ist ein ehemaliger Berater des Weißen Hauses, der die Regierung Jahre vor dem Aufstand verlassen hat.
Aktuelle Nachrichten
Klicken Sie hier für mehr
Der stellvertretende Rechtsbeistand Jonathan Su schrieb, dass die Entscheidung des Präsidenten über die Dokumente auch auf Bannon zutraf, und “an diesem Punkt sind wir keine Grundlage für die Weigerung Ihres Kunden, zu einer Zeugenaussage zu erscheinen.”
“Präsident Bidens Feststellung, dass die Geltendmachung von Privilegien in Bezug auf diese Themen nicht gerechtfertigt ist, gilt für die Zeugenaussage Ihres Mandanten und für alle Dokumente, die Ihr Mandant zu einem der beiden Themen besitzt,” Su schrieb an Bannons Anwalt.
Bannons Anwalt sagte, er habe den Brief noch nicht gesehen und könne ihn nicht kommentieren. Während Bannon sagte, er brauche einen Gerichtsbeschluss, bevor er seiner Vorladung nachkommen kann, verhandeln der ehemalige Stabschef des Weißen Hauses, Mark Meadows und der ehemalige Berater des Weißen Hauses und des Pentagon, Kashyap Patel, mit dem Ausschuss.
Gewalttätige Aufständische, die Präsident Donald Trump treu ergeben, erklimmen die Westmauer des US-Kapitols in Washington. (AP/File)
Es ist unklar, ob ein vierter ehemaliger Berater des Weißen Hauses, Dan Scavino, dem nachkommen wird.
Das Komitee hat auch mehr als ein Dutzend Personen vorgeladen, die bei der Planung von Trump-Kundgebungen im Vorfeld der Belagerung mitgewirkt haben, und einige von ihnen haben bereits angekündigt, dass sie Dokumente übergeben und aussagen werden.
Der Gesetzgeber will die Dokumente als Teil von ihre Untersuchung, wie ein Mob von Trump-Anhängern am 6. Januar das Kapitol stürmte, um die Zertifizierung von Bidens Wahlsieg zu stoppen.
Das Komitee verlangte unter anderem eine breite Palette von Dokumenten der Exekutive zu Informationen, die vor dem Angriff gesammelt wurden, zu Sicherheitsvorkehrungen während und vor der Belagerung, zu den Pro-Trump-Kundgebungen an diesem Tag und zu Trumps falschen Behauptungen, er habe die Wahlen gewonnen wichtig.
Die Polizei hält Trump-Anhänger ab, die am 6. Januar 2021 im Kapitol in Washington versucht haben, eine Polizeibarriere zu durchbrechen. (AP/Akte)
In Trumps Klage heißt es, dass die “grenzenlosen Anfragen über fünfzig individuelle Anfragen nach Dokumenten und Informationen umfassten und mehr als dreißig Personen erwähnt wurden, einschließlich derer, die innerhalb und außerhalb der Regierung tätig sind.” ;
Die Akten müssen zurückgehalten werden, heißt es in der Klage, weil sie “Gespräche mit (oder über) ausländischen Führern, Arbeitsergebnisse von Anwälten, die sensibelsten nationalen Sicherheitsgeheimnisse sowie jegliche privilegierte Kommunikation zwischen einem Pool von potenziell Hunderte von Menschen.”
Die Klage stellt auch die Rechtmäßigkeit des Presidential Records Act in Frage und argumentiert, dass es von Natur aus verfassungswidrig ist, einem amtierenden Präsidenten zu erlauben, nur wenige Monate nach seinem Ausscheiden aus dem Amt auf das Exekutivprivileg eines Vorgängers zu verzichten .
Biden hat angekündigt, jede Anfrage einzeln durchzugehen, um festzustellen, ob auf dieses Privileg verzichtet werden sollte.
Auf diesem Aktenfoto vom 6. Januar 2021 versuchen gewalttätige Randalierer, eine Polizeisperre bei . zu durchbrechen das Kapitol in Washington. (AP/Datei)
Obwohl dies nicht in der Verfassung festgelegt ist, hat sich das Exekutivprivileg entwickelt, um die Fähigkeit eines Präsidenten zu schützen, aufrichtigen Rat von seinen Beratern einzuholen, ohne eine sofortige öffentliche Offenlegung befürchten zu müssen, und um seine vertraulichen Mitteilungen in Bezug auf offizielle Verantwortlichkeiten zu schützen.
< p>Aber dieses Privileg hat seine Grenzen in außergewöhnlichen Situationen, wie zum Beispiel während des Watergate-Skandals, als der Oberste Gerichtshof entschied, dass es nicht verwendet werden kann, um die Veröffentlichung geheimer Oval Office-Bänder, die in einer strafrechtlichen Untersuchung gesucht wurden, zu schützen, und nach dem 11. September Terroranschläge.
Die Klage am Montag wurde von Jesse Binnall eingereicht, einem Anwalt mit Sitz in Alexandria, Virginia, der Trump Ende letzten Jahres in einer erfolglosen Klage vertrat, um Bidens Sieg in Nevada aufzuheben.
Trump und seine Verbündeten haben weiterhin unbegründete Behauptungen über Wahlbetrug bei den Wahlen 2020 aufgestellt.
Trumps Klage zitiert aus dem Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA aus dem Jahr 2020 in einem Fall von Ausschüssen des Repräsentantenhauses, in dem die Steuererklärungen des damals amtierenden Präsidenten und andere Finanzunterlagen beantragt werden. Aber dieser Fall betraf Gerichte, die eine Vorladung des Kongresses durchsetzten.
Das oberste Gericht in diesem Fall wies die unteren Gerichte an, einen Abwägungstest durchzuführen, um zu entscheiden, ob die Unterlagen herausgegeben werden sollten – es steht noch aus.
Weder das Weiße Haus noch der Sonderausschuss hatten eine sofortige Stellungnahme.
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit mit GRÜN bewertet.
