Rivolte al Campidoglio degli Stati Uniti: Donald Trump intenta una causa per mantenere i documenti del 6 gennaio dal Congresso

0
49

L'ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump. (Foto d'archivio via AP)

Lunedì l'ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha cercato di bloccare il rilascio di documenti relativi all'insurrezione del Campidoglio del 6 gennaio a una commissione del Congresso che indagava sull'attacco, sfidando la decisione iniziale del presidente Joe Biden di rinunciare al privilegio esecutivo.

In una causa federale, Trump ha affermato che la richiesta del comitato aveva una portata “quasi illimitata”; e ha cercato documenti senza alcun collegamento ragionevole con quel giorno. L'ha definita una “spedizione di pesca molesta e illegale” che era “svincolato da qualsiasi legittimo scopo legislativo,” secondo i documenti depositati presso la corte federale del Distretto di Columbia.

La causa di Trump era attesa, poiché aveva detto che avrebbe contestato le indagini e almeno un alleato, Steve Bannon, ha sfidato un mandato di comparizione. Ma la sfida legale è andata oltre le 125 pagine iniziali di documenti che Biden ha recentemente autorizzato per il rilascio al comitato.

https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png

[oovvuu-embed id=”4e645ab6-9087-4698-905f-bcdc68a097f4″]

La causa, che nomina il comitato e gli Archivi nazionali, cerca di invalidare l'intera richiesta del Congresso, definendola eccessivamente ampia, indebitamente gravosa e una sfida alla separazione dei poteri. Richiede un'ingiunzione del tribunale per impedire all'archivista di produrre i documenti.

L'amministrazione Biden, nel cancellare i documenti per il rilascio, ha affermato che il violento assedio del Campidoglio è stata una circostanza così straordinaria da meritare la rinuncia al privilegio che di solito protegge le comunicazioni della Casa Bianca.

In una lettera ottenuta da The Associated Press, la Casa Bianca ha lavorato per sminuire l'argomentazione di Bannon prima di un voto in commissione programmato sull'opportunità di raccomandare accuse di oltraggio criminale contro di lui. Bannon è un ex consigliere della Casa Bianca che ha lasciato l'amministrazione anni prima dell'insurrezione.

Notizie principali in questo momento

Clicca qui per saperne di più

Il vice consigliere Jonathan Su ha scritto che la decisione del presidente sui documenti si applica anche a Bannon e “a questo punto non siamo consapevole di qualsiasi motivo per il rifiuto del tuo cliente di comparire per una deposizione.”

“La determinazione del presidente Biden che un'affermazione di privilegio non è giustificata in relazione a questi argomenti si applica alla testimonianza di deposizione del tuo cliente e a qualsiasi documento che il tuo cliente potrebbe possedere riguardo a entrambi gli argomenti,” Su ha scritto all'avvocato di Bannon.

L'avvocato di Bannon ha detto che non aveva ancora visto la lettera e non poteva commentarla. Mentre Bannon ha affermato di aver bisogno di un ordine del tribunale prima di conformarsi alla sua citazione in giudizio, l'ex capo di stato maggiore della Casa Bianca Mark Meadows e l'ex assistente della Casa Bianca e del Pentagono Kashyap Patel stanno negoziando con il comitato.

I violenti insurrezionisti fedeli al presidente Donald Trump scalano il muro ovest del Campidoglio degli Stati Uniti a Washington. (AP/File)

Non è chiaro se un quarto ex aiutante della Casa Bianca, Dan Scavino, si conformerà.

Il comitato ha anche citato in giudizio più di una dozzina di persone che hanno aiutato a pianificare i raduni di Trump prima dell'assedio, e alcuni di loro hanno già detto che avrebbero consegnato documenti e testimoniato.

I legislatori vogliono che i documenti facciano parte di la loro indagine su come una folla di sostenitori di Trump abbia preso d'assalto il Campidoglio il 6 gennaio nel tentativo violento di fermare la certificazione della vittoria elettorale di Biden.

Il comitato ha richiesto un'ampia gamma di documenti del ramo esecutivo relativi all'intelligence raccolta prima dell'attacco, ai preparativi per la sicurezza durante e prima dell'assedio, alle manifestazioni pro-Trump tenute quel giorno e alle false affermazioni di Trump secondo cui ha vinto le elezioni, tra le altre cose. questioni.

La polizia tiene a bada i sostenitori di Trump che hanno cercato di sfondare una barriera della polizia il 6 gennaio 2021, al Campidoglio di Washington. (AP/File)

La causa legale di Trump afferma che le “richieste illimitate includevano oltre cinquanta richieste individuali di documenti e informazioni e menzionavano più di trenta persone, comprese quelle che lavoravano all'interno e all'esterno del governo”. ;

I file devono essere trattenuti, dice la causa, perché potrebbero includere “conversazioni con (o su) leader stranieri, prodotti del lavoro degli avvocati, il più sensibile dei segreti di sicurezza nazionale, insieme a qualsiasi comunicazione privilegiata tra un pool di potenzialmente centinaia di persone.”

La causa sfida anche la legalità del Presidential Records Act, sostenendo che consentire a un presidente in carica di rinunciare al privilegio esecutivo di un predecessore pochi mesi dopo aver lasciato l'incarico è intrinsecamente incostituzionale .

Biden ha detto che esaminerà ogni richiesta separatamente per determinare se tale privilegio debba essere revocato.

In questa foto del file del 6 gennaio 2021, violenti rivoltosi cercano di sfondare una barriera della polizia a il Campidoglio di Washington. (AP/File)

Anche se non specificato nella Costituzione, il privilegio esecutivo si è sviluppato per proteggere la capacità di un presidente di ottenere consigli sinceri dai suoi consiglieri senza timore di un'immediata divulgazione pubblica e per proteggere le sue comunicazioni riservate relative alle responsabilità ufficiali.

< p>Ma quel privilegio ha i suoi limiti in situazioni straordinarie, come esemplificato durante lo scandalo Watergate, quando la Corte Suprema ha stabilito che non poteva essere utilizzato per proteggere il rilascio di nastri segreti dello Studio Ovale ricercati in un'inchiesta penale, e dopo l'11 settembre attacchi terroristici.

La causa di lunedì è stata intentata da Jesse Binnall, un avvocato con sede ad Alexandria, in Virginia, che ha rappresentato Trump in una causa senza successo alla fine dello scorso anno cercando di ribaltare la vittoria di Biden in Nevada.

Trump e i suoi alleati hanno continuato a fare affermazioni infondate sulla frode elettorale nelle elezioni del 2020.

La causa di Trump cita la sentenza del 2020 della Corte suprema degli Stati Uniti in un caso dei comitati della Camera che cercano le dichiarazioni dei redditi del presidente in carica e altri documenti finanziari. Ma quel caso riguardava i tribunali che imponevano un mandato di comparizione del Congresso.

L'alta corte in quel caso ordinò ai tribunali inferiori di applicare un test di bilanciamento per determinare se consegnare gli atti – è ancora in sospeso.

Né la Casa Bianca né il comitato ristretto hanno rilasciato commenti immediati.

📣 L'Indian Express è ora su Telegram. Fai clic qui per unirti al nostro canale (@indianexpress) e rimanere aggiornato con gli ultimi titoli

Per tutte le ultime notizie dal mondo, scarica l'app Indian Express.

  • Il sito web di Indian Express è stato valutato GREEN per la sua credibilità e affidabilità da Newsguard, un servizio globale che valuta le fonti di notizie per i loro standard giornalistici.