USAs tidligere president Donald Trump. (Arkivfoto via AP)
Tidligere USAs president Donald Trump søkte mandag å blokkere utgivelsen av dokumenter relatert til Capitol -opprøret 6. januar til en kongresskomité som undersøker angrepet, og utfordret president Joe Biden sin første beslutning om å gi avkall på lederrett.
I et føderalt søksmål sa Trump at komiteens forespørsel var nesten ubegrenset, ” og søkte poster uten rimelig forbindelse til den dagen. Han kalte det en “ irriterende, ulovlig fiskeekspedisjon ” det var “ uten tilknytning til legitime lovgivningsmessige formål, ” ifølge papirene som ble arkivert for føderal domstol i District of Columbia.
Trumps søksmål var ventet, ettersom han hadde sagt at han ville utfordre etterforskningen og minst en alliert, Steve Bannon, har trosset en stevning. Men den juridiske utfordringen gikk utover de første 125 sidene med poster som Biden nylig ryddet for utgivelse for komiteen.
https://images.indianexpress.com 2020/08/1×1.png
[oovvuu-embed id = ” 4e645ab6-9087-4698-905f-bcdc68a097f4 ″]
Saken, som navngir komiteen så vel som nasjonalarkivet, søker å ugyldiggjøre hele forespørselen fra kongressen, og kaller den altfor bred, urimelig tyngende og en utfordring for maktdeling. Den ber om en rettslig forføyning om å hindre arkivaren fra å produsere dokumentene.
Biden -administrasjonen, ved å rydde dokumentene for frigjøring, sa at den voldsomme beleiringen av Capitol var en så ekstraordinær omstendighet at den fortjente å gi avkall på privilegiet som vanligvis beskytter Det hvite huss kommunikasjon.
I et brev som ble innhentet av The Associated Press, jobbet Det hvite hus for å undergrave Bannons argument før en planlagt komitéavstemning om hvorvidt det ble anbefalt å anklage ham for kriminell forakt. Bannon er en gang rådgiver i Det hvite hus som forlot administrasjonen år før opprøret.
Toppnyheter akkurat nå
Klikk her for mer
Assisterende advokat Jonathan Su skrev at presidentens avgjørelse om dokumentene også gjaldt Bannon, og “på dette punktet er vi ikke klar over ethvert grunnlag for at klienten din nekter å møte for en deponering. ”
“President Bidens avgjørelse om at en påstand om privilegium ikke er berettiget med hensyn til disse emnene, gjelder for din klients vitneforklaring og for alle dokumenter klienten din måtte inneha angående begge emnene,” Su skrev til Bannon’s advokat.
Bannon’s advokat sa at han ennå ikke hadde sett brevet og kunne ikke kommentere det. Mens Bannon har sagt at han trenger en rettskjennelse før han etterkommer stevningen hans, forhandler tidligere stabssjef i Det hvite hus Mark Meadows og tidligere assistent for Det hvite hus og Pentagon Kashyap Patel med komiteen.
Voldelige opprørere som er lojale mot president Donald Trump, skalerer vestmuren i den amerikanske hovedstaden i Washington. (AP/File)
Det er uklart om en fjerde tidligere assistent i Det hvite hus, Dan Scavino, vil etterkomme dette.
Komiteen har også stevnet mer enn et dusin mennesker som hjalp til med å planlegge Trump -stevner foran beleiringen, og noen av dem har allerede sagt at de ville levere dokumenter og avgi vitnesbyrd.
Lovgivere vil ha dokumentene som en del av undersøkelsen av hvordan en mengde Trump -tilhengere stormet Capitol -bygningen 6. januar i et voldsomt forsøk på å stoppe sertifiseringen av Bidens valgseier.
Komiteen krevde et bredt spekter av utøvende avdelinger knyttet til etterretning samlet før angrepet, sikkerhetsforberedelser under og før beleiringen, pro-Trump-samlingene som ble holdt den dagen og Trumps falske påstander om at han vant valget, blant annet saker.
Politiet holder igjen Trump -støttespillere som prøvde å bryte gjennom en politibarriere 6. januar 2021 i Capitol i Washington. (AP/File)
Trump’s søksmål sier at de “grenseløse forespørslene inkluderte over femti individuelle forespørsler om dokumenter og informasjon, og nevnte mer enn tretti personer, inkludert de som jobber i og utenfor regjeringen.” ;
Filene må holdes tilbake, sier søksmålet, fordi de kan inkludere samtaler med (eller om) utenlandske ledere, advokatarbeidsprodukt, det mest følsomme av nasjonale sikkerhetshemmeligheter, sammen med all privilegert kommunikasjon blant en mengde med potensielt hundrevis av mennesker. ”
Drakten utfordrer også lovligheten i lov om presidentopptegnelser, og argumenterer for at det å la en sittende president avstå fra en forgjenger utøvende privilegium bare måneder etter at de forlot vervet er i utgangspunktet grunnlovsstridig. .
Biden har sagt at han vil gå gjennom hver forespørsel separat for å avgjøre om dette privilegiet bør frafalles.
I dette filbildet 6. januar 2021 prøver voldelige opptøyere å bryte gjennom en politibarriere kl. Capitol i Washington. (AP/fil)
Selv om det ikke er angitt i grunnloven, har utøvende privilegium utviklet seg for å beskytte presidentens evne til å få ærlig råd fra sine rådgivere uten frykt for umiddelbar offentliggjøring og for å beskytte hans konfidensielle kommunikasjon knyttet til offisielt ansvar.
< p> Men det privilegiet har sine begrensninger i ekstraordinære situasjoner, som eksemplifisert under Watergate -skandalen, da Høyesterett bestemte at det ikke kunne brukes til å skjerme frigjøringen av hemmelige ovale kontorbånd som ble søkt i en kriminell etterforskning, og etter 11. september. terrorangrep.
Mandagens søksmål ble anlagt av Jesse Binnall, en advokat med base i Alexandria, Virginia, som representerte Trump i et mislykket søksmål sent i fjor for å omstille Bidens seier i Nevada.
Trump og hans allierte har fortsatt å komme med grunnløse påstander om velgerbedrageri i valget i 2020.
Trumps søksmål sitater fra den amerikanske høyesteretts kjennelse fra 2020 i en sak fra huskomiteer som søker den daværende presidentens selvangivelser og andre økonomiske poster. Men den saken involverte domstoler som håndhevet en stevning for kongressen.
Høyesterett i den saken påla lavere domstoler å anvende en balanseringstest for å avgjøre om de skulle omsette postene – det venter fortsatt.
Verken Det hvite hus eller den utvalgte komiteen hadde en umiddelbar kommentar.
-
- Indian Express-nettstedet har vært vurdert GRØNN for sin troverdighet og troverdighet av Newsguard, en global tjeneste som vurderer nyhetskilder for sine journalistiske standarder.
