L'ancien président américain Donald Trump. (Photo d'archive via AP)
L'ancien président américain Donald Trump a cherché lundi à bloquer la divulgation de documents liés à l'insurrection du Capitole du 6 janvier à un comité du Congrès enquêtant sur l'attaque, contestant la décision initiale du président Joe Biden de renoncer au privilège exécutif.
Dans un procès fédéral, Trump a déclaré que la demande du comité était “presque illimitée dans sa portée”, et recherché des dossiers sans lien raisonnable à ce jour. Il l'a qualifié de « expédition de pêche illégale et vexatoire » ; qui était « indépendant de tout objectif législatif légitime » ; selon les documents déposés devant un tribunal fédéral du district de Columbia.
Le procès de Trump était attendu, car il avait dit qu'il contesterait l'enquête et au moins un allié, Steve Bannon, a défié une citation à comparaître. Mais la contestation judiciaire a dépassé les 125 pages initiales de documents que Biden a récemment autorisées à être communiquées au comité.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
[oovvuu-embed id=”4e645ab6-9087-4698-905f-bcdc68a097f4″]
Le procès, qui nomme le comité ainsi que les Archives nationales, cherche à invalider l'intégralité de la demande du Congrès, la qualifiant de trop large, indûment lourde et de défi à la séparation des pouvoirs. Il demande une injonction du tribunal pour interdire à l'archiviste de produire les documents.
L'administration Biden, en approuvant les documents pour publication, a déclaré que le siège violent du Capitole était une circonstance si extraordinaire qu'il méritait de renoncer au privilège qui protège habituellement les communications de la Maison Blanche.
Dans une lettre obtenue par The Associated Presse, la Maison Blanche s'est efforcée de saper l'argument de Bannon avant un vote du comité prévu sur la question de savoir s'il recommanderait des accusations d'outrage criminel contre lui. Bannon est un ancien conseiller de la Maison Blanche qui a quitté l'administration des années avant l'insurrection.
Top News Right Now
Cliquez ici pour en savoir plus
Avocat adjoint Jonathan Su a écrit que la décision du président sur les documents s'appliquait également à Bannon et qu'à ce stade, nous n'avons connaissance d'aucune raison pour le refus de votre client de comparaître pour une déposition. #8221 ;
La détermination du président Biden selon laquelle une affirmation de privilège n'est pas justifiée à l'égard de ces sujets s'applique à la déposition de votre client et à tous les documents que votre client peut posséder concernant l'un ou l'autre sujet, Su a écrit à l'avocat de Bannon.
L'avocat de Bannon a déclaré qu'il n'avait pas encore vu la lettre et qu'il ne pouvait pas la commenter. Alors que Bannon a déclaré qu'il avait besoin d'une ordonnance du tribunal avant de se conformer à son assignation à comparaître, l'ancien chef de cabinet de la Maison Blanche Mark Meadows et l'ancien assistant de la Maison Blanche et du Pentagone Kashyap Patel négocient avec le comité.
Des insurgés violents fidèles au président Donald Trump escaladent le mur ouest du Capitole des États-Unis à Washington. (AP/File)
On ne sait pas si un quatrième ancien collaborateur de la Maison Blanche, Dan Scavino, s'y conformera.
Le comité a également assigné à comparaître plus d'une douzaine de personnes qui ont aidé à planifier les rassemblements de Trump avant le siège, et certaines d'entre elles ont déjà dit qu'elles remettraient des documents et témoigneraient.
Les législateurs veulent que les documents fassent partie de leur enquête sur la façon dont une foule de partisans de Trump a pris d'assaut le bâtiment du Capitole le 6 janvier dans un effort violent pour arrêter la certification de la victoire électorale de Biden.
Le comité a exigé un large éventail de documents de l'exécutif concernant les renseignements recueillis avant l'attaque, les préparatifs de sécurité pendant et avant le siège, les rassemblements pro-Trump organisés ce jour-là et les fausses affirmations de Trump selon lesquelles il a remporté les élections, entre autres. importe.
La police retient les partisans de Trump qui ont tenté de franchir une barrière policière le 6 janvier 2021, au Capitole à Washington. (AP/File)
Le procès de Trump indique que les “demandes illimitées comprenaient plus de cinquante demandes individuelles de documents et d'informations, et mentionnaient plus de trente personnes, y compris celles travaillant à l'intérieur et à l'extérieur du gouvernement”. ;
Les fichiers doivent être retenus, indique le procès, car ils pourraient inclure des conversations avec (ou à propos de) des dirigeants étrangers, le produit du travail d'avocat, le plus sensible des secrets de sécurité nationale, ainsi que toutes les communications privilégiées entre un pool de potentiellement des centaines de personnes.”
La poursuite conteste également la légalité de la loi sur les dossiers présidentiels, arguant que permettre à un président sortant de renoncer au privilège exécutif d'un prédécesseur quelques mois seulement après son départ est intrinsèquement inconstitutionnel .
Biden a déclaré qu'il examinerait chaque demande séparément pour déterminer si ce privilège doit être levé.
Dans cette photo d'archive du 6 janvier 2021, des émeutiers violents tentent de franchir une barrière de police à le Capitole à Washington. (AP/Fichier)
Bien qu'il ne soit pas énoncé dans la Constitution, le privilège exécutif s'est développé pour protéger la capacité d'un président à obtenir des conseils honnêtes de ses conseillers sans crainte d'une divulgation publique immédiate et pour protéger ses communications confidentielles relatives à ses responsabilités officielles.
< p>Mais ce privilège a ses limites dans des situations extraordinaires, comme en témoigne le scandale du Watergate, lorsque la Cour suprême a statué qu'il ne pouvait pas être utilisé pour protéger la diffusion d'enregistrements secrets du Bureau ovale recherchés dans le cadre d'une enquête criminelle, et après le 11 septembre. attentats terroristes.
Le procès de lundi a été déposé par Jesse Binnall, un avocat basé à Alexandria, en Virginie, qui a représenté Trump dans un procès infructueux à la fin de l'année dernière visant à annuler la victoire de Biden au Nevada.
Trump et ses alliés ont continué à faire des allégations sans fondement sur la fraude électorale lors des élections de 2020.
Le procès de Trump cite la décision de la Cour suprême des États-Unis en 2020 dans une affaire rendue par des comités de la Chambre à la recherche des déclarations de revenus du président en exercice et d'autres documents financiers. Mais cette affaire impliquait des tribunaux exécutant une assignation à comparaître du Congrès.
La haute cour dans cette affaire a ordonné aux tribunaux inférieurs d'appliquer un test de mise en balance pour déterminer s'il fallait remettre les dossiers – il est toujours en attente.
Ni la Maison Blanche ni le comité restreint n'ont fait de commentaire immédiat.
- Le site Web d'Indian Express a été classé GREEN pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.
