US-Präsident Joe Biden. (AP/Akte)
Die Biden-Regierung fordert den Obersten Gerichtshof auf, das texanische Gesetz zum Verbot der meisten Abtreibungen zu blockieren, während der Streit um die Verfassungsmäßigkeit der Maßnahme vor Gericht ausgetragen wird.
Die Die Regierung unternahm auch den ungewöhnlichen Schritt, den Richtern mitzuteilen, dass sie das texanische Gesetz in dieser Amtszeit vollständig überprüfen und über sein Schicksal entscheiden könnten, das bereits einen wichtigen Fall über die Zukunft des Abtreibungsrechts in den USA umfasst.
Kein Gericht hat noch eine Entscheidung über die Verfassungsmäßigkeit des texanischen Gesetzes getroffen, und der Oberste Gerichtshof gibt solchen Anträgen selten statt.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Das Gesetz ist seit September in Kraft, abgesehen von einer vom Bezirksgericht angeordneten Pause, die nur 48 Stunden dauerte, und verbietet Abtreibungen, sobald eine Herzaktivität festgestellt wird, normalerweise etwa sechs Wochen und bevor einige Frauen wissen, dass sie schwanger sind.
< p>Das Justizministerium forderte den Obersten Gerichtshof am Montag auf, eine von einem konservativen Bundesberufungsgericht verhängte Anordnung aufzuheben, die es Texas ermöglicht hat, die strengsten Beschränkungen der Abtreibung durch ein neues Gesetz durchzusetzen, das geschrieben wurde, um die Abtreibung zu erschweren Herausforderung in der Bundesgerichtsbarkeit. Die Abteilung hatte ihre Absichten am vergangenen Freitag bekannt gegeben.
Das texanische Gesetz widerspricht den wichtigsten Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs zum Recht auf Abtreibung “indem es die Abtreibung lange vor der Lebensfähigkeit verbietet — in der Tat, bevor viele Frauen überhaupt merken, dass sie schwanger sind,&8221; schrieb das Justizministerium in seinem Plädoyer an das Gericht.
“Die Frage ist jetzt, ob Texas’ Die Aufhebung der Präzedenzfälle dieses Gerichtshofs sollte fortgesetzt werden dürfen, während die Gerichte die Vereinigten Staaten betrachten, passen. Wie das Amtsgericht erkannte, sollte es nicht,” schrieb das Justizministerium.
Die Verwaltung sagte auch, dass das Gericht den üblichen Prozess abkürzen und in dieser Amtszeit über die Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes entscheiden könnte, auch wenn dies bei den unteren Gerichten noch nicht der Fall ist. Die Richter haben dies in den letzten Jahrzehnten nur wenige Male getan, der letzte Anlass war ein Streit im Jahr 2019 über die letztendlich gescheiterten Bemühungen der Trump-Administration, eine Staatsbürgerschaftsfrage in die Volkszählung 2020 aufzunehmen. In diesem Fall näherte sich die Frist für den Abschluss der Volkszählung schnell.
In diesem Fall sagte die Regierung, Texas’ Der Versuch, die Überprüfung seines Gesetzes durch das Bundesgericht zu umgehen, und die Möglichkeit, dass andere Bundesstaaten ähnliche Maßnahmen ergreifen könnten, rechtfertigen die frühzeitige Einbeziehung des Gerichts.
Der Oberste Gerichtshof ordnete Texas an, bis Donnerstagmittag zu antworten.
Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki, sagte bei der Pressekonferenz am Montag, dass Präsident Joe Biden die Abtreibungsrechte schützen werde und dass das Justizministerium Anstrengungen unternehmen werde, um sicherzustellen, dass Frauen „Zugang zu den Grundrechten haben, die sie schützen müssen“. ihre eigene Gesundheit.”
Es ist nicht klar, ob sich die Regierung vor einem Obersten Gerichtshof mit einer konservativen Mehrheit durchsetzen wird, die von drei Ernennten des ehemaligen Präsidenten Donald Trump gestärkt wurde und bereits hat stimmte zu, in einem Fall von Mississippi eine große Anfechtung des Abtreibungsrechts anzuhören.
Die von Trump ernannten Mitglieder, zusammen mit zwei weiteren Konservativen, haben schon einmal in einer separaten Klage von Abtreibungsanbietern ein Plädoyer, das Gesetz auf Eis zu halten, zurückgewiesen. Es gab keinen unmittelbaren Zeitplan für Maßnahmen des Obersten Gerichtshofs zu diesem neuesten Antrag.
Während Gerichte andere staatliche Gesetze blockiert haben, die Abtreibungen effektiv verbieten, bevor ein Fötus außerhalb der Gebärmutter überleben kann, ungefähr 24 Wochen, hat das texanische Gesetz bisher ein ähnliches Schicksal aufgrund seiner einzigartigen Struktur vermieden, die die Durchsetzung den Privatpersonen und nicht dem Staat überlässt Beamte. Jeder, der eine erfolgreiche Klage gegen einen Abtreibungsanbieter wegen Verstoßes gegen das Gesetz einreicht, hat Anspruch auf Schadensersatz in Höhe von mindestens 10.000 US-Dollar.
Bei der 5-4-Abstimmung im letzten Monat, um die Inkraftsetzung des Gesetzes zu ermöglichen, wurde der hohe Gericht bestätigte in einem nicht unterzeichneten Beschluss, dass es “ernsthafte Fragen zur Verfassungsmäßigkeit des texanischen Gesetzes” aber auch “komplex und neuartig” Verfahrensfragen darüber, wen zu verklagen ist und ob Bundesgerichte befugt waren, die Durchsetzung des Gesetzes zu verhindern.
In einer abweichenden Meinung schrieb Chief Justice John Roberts, dass er die “beispiellose” Gesetz in der Warteschleife, damit das Gericht prüfen kann, “ob ein Staat sich der Verantwortung für seine Gesetze entziehen kann” durch Übergabe der Vollstreckung. Die drei liberalen Richter des Gerichts waren ebenfalls anderer Meinung.
Die Frage ist nun, ob die Anwesenheit der Regierung in der neuen Klage einen Unterschied machen wird. Ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des 5. US-Berufungsgerichts gab am späten Donnerstag seine Antwort und verlängerte damit seine frühere Anordnung, mit der das Gesetz in Kraft bleiben kann. In einer 2:1-Stimme sagte das Gericht, dass es aus den gleichen Gründen auf der Seite von Texas stehe wie der Oberste Gerichtshof und ein anderes Gremium des 5. Bezirks, das in den Anbietern zitiert wird’ Klage? Frage, ob jemand vor ein Bundesgericht einmarschieren könnte, um das Gesetz anzufechten.
Texas bat das Berufungsgericht um Hilfe, nachdem der US-Bezirksrichter Robert Pitman entschieden hatte, dass das Justizministerium in der Lage sei, Klage zu erheben und dass er befugt sei, die Durchsetzung des Gesetzes zu verhindern, und schrieb, dass “Frauen unrechtmäßig daran gehindert wurden”. Kontrolle über ihr Leben auf eine Weise auszuüben, die durch die Verfassung geschützt ist.”
Der Richter räumte jedoch ein, dass “andere Gerichte einen Weg finden könnten, diese Schlussfolgerung zu vermeiden.” ;
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit mit GRÜN bewertet.
