Ehemaliger Chefstratege des Weißen Hauses Steve Bannon (Reuters)
Ein Ausschuss des US-Repräsentantenhauses, der den Aufstand auf dem Kapitol vom 6. langjähriger Verbündeter des ehemaligen Präsidenten Donald Trump trotzte einer Vorladung für Dokumente und Zeugenaussagen.
Trump verteidigte immer noch seine Unterstützer, die an diesem Tag in das Kapitol einbrachen, und hat aggressiv versucht, die Arbeit des Komitees zu blockieren, indem er Bannon und andere anwies, Fragen in der Untersuchung nicht zu beantworten. Trump hat auch eine Klage eingereicht, um zu verhindern, dass der Kongress frühere Dokumente des Weißen Hauses erhält.
Der Gesetzgeber hat jedoch deutlich gemacht, dass er nicht nachgeben wird, wenn er Fakten und Zeugenaussagen über den Angriff von Trumps Unterstützern sammelt, bei dem Dutzende von Polizisten verletzt, Gesetzgeber um ihr Leben rennen und die Zertifizierung von Präsident Joe Biden unterbrochen wurden ;s Sieg.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Der Vorsitzende des Ausschusses, Rep. Bennie Thompson, D-Miss., sagte am Dienstag, dass Bannon “in seiner völligen Missachtung unserer Vorladung allein steht” und das Gremium wird kein Nein als Antwort akzeptieren.
Er sagte, dass Bannon zwar bereit sei, ein Märtyrer für die schändliche Sache zu sein, indem er das, was am 6. Loyalität gegenüber dem ehemaligen Präsidenten,” die Verachtungsabstimmung ist eine Warnung an andere Zeugen.
“Wir lassen uns nicht abschrecken. Wir werden nicht abgelenkt. Und wir werden uns nicht verspäten,” Thompson hinzugefügt.
Top News im Moment
Klicken Sie hier für mehr
Die Abstimmung am Dienstagabend sendet die Verachtungsauflösung an das gesamte Haus, das voraussichtlich am Donnerstag über die Maßnahme abstimmen wird. Die Zustimmung des Repräsentantenhauses würde die Angelegenheit an das Justizministerium weiterleiten, das dann entscheiden würde, ob Bannon strafrechtlich verfolgt wird.
Die Resolution zur Missachtung besagt, dass der ehemalige Trump-Berater und Podcast-Moderator keine rechtliche Befugnis hat, das Komitee abzulehnen – obwohl Trumps Anwalt argumentiert hat, dass Bannon keine Informationen preisgeben sollte, da sie durch das Privileg des Büros des ehemaligen Präsidenten geschützt sind.
Der Ausschuss stellte fest, dass Bannon, der 2017 von seinem Job im Weißen Haus entlassen wurde, ein Privatmann war, als er vor dem Angriff mit Trump sprach. Und Trump hat gegenüber dem Gremium selbst keine derartigen Privilegienansprüche geltend gemacht, sagte der Gesetzgeber.
Wyoming Repräsentantin Liz Cheney, eine von nur zwei Republikanern im Ausschuss, sagte: “Mr. Bannons und Mr. Trumps Privilegienargumente scheinen jedoch eines zu offenbaren: Sie legen nahe, dass Präsident Trump persönlich an der Planung und Durchführung des 6. Januar beteiligt war. Und wir werden dem auf den Grund gehen.”
Das Komitee sagt, dass es Bannons Aussage wegen seiner offensichtlichen Rolle bei den Ereignissen vom 6. Januar verfolgt, einschließlich seiner Kommunikation mit Trump vor der Belagerung, seiner Bemühungen, den ehemaligen Präsidenten dazu zu bringen, sich auf den 6. Januar zu konzentrieren Tag bestätigte der Kongress die Präsidentschaftswahl und seine Kommentare am 5. Januar, dass “die Hölle wird losbrechen” am nächsten Tag.
Bannon “scheint mehrere für diese Untersuchung relevante Rollen inne gehabt zu haben, einschließlich seiner Rolle bei der Konstruktion und Teilnahme an dem Stopp des Diebstahls’ Öffentlichkeitsarbeit, die den Angriff motivierte” und “seine Bemühungen, politische und andere Aktivitäten vor dem 6. Januar zu planen” schrieb der Ausschuss in der Resolution, in der er Verachtung empfahl.
Das Weiße Haus von Biden hat Bannons Behauptungen zurückgewiesen, und der stellvertretende Anwalt Jonathan Su schrieb Bannons Anwalt diese Woche, dass “ Zum jetzigen Zeitpunkt ist uns keine Grundlage für die Weigerung Ihres Kunden bekannt, zu einer Zeugenaussage zu erscheinen.”
Bidens Urteil, dass das Privileg der Exekutive nicht gerechtfertigt ist, so schrieb Su, “gilt für die Zeugenaussage Ihres Mandanten und für alle Dokumente, die Ihr Mandant möglicherweise besitzt.”
Letzte Woche gefragt, ob das Justizministerium diejenigen strafrechtlich verfolgen sollte, die die Aussage verweigern, sagte Biden zu. Aber das Justizministerium drängte schnell zurück und ein Sprecher sagte, das Ministerium würde seine eigenen Entscheidungen treffen.
Während Bannon sagte, er brauche einen Gerichtsbeschluss, bevor er seiner Vorladung nachkommen kann, haben der ehemalige Stabschef des Weißen Hauses, Mark Meadows und der ehemalige Berater des Weißen Hauses und des Pentagon, Kashyap Patel, mit dem Ausschuss verhandelt. Es ist unklar, ob ein vierter ehemaliger Berater des Weißen Hauses, Dan Scavino, dem nachkommen wird.
Das Komitee hat auch mehr als ein Dutzend Personen vorgeladen, die bei der Planung von Trump-Kundgebungen vor der Belagerung geholfen haben, und einige von ihnen sind es bereits Übergabe von Dokumenten und Zeugenaussagen.
Die Abstimmung fand einen Tag statt, nachdem Trump den Ausschuss und das Nationalarchiv verklagt hatte, um gegen die Freigabe von Dokumenten zu kämpfen, die der Ausschuss beantragt hatte.
Trumps Klage, eingereicht, nachdem Biden sagte, er würde die Dokumente zulassen. veröffentlicht, behauptet, dass die Anfrage des Gremiums im August zu weit gefasst und eine “ärgerliche, illegale Fischereiexpedition gewesen sei.”
Trumps Klage zielt darauf ab, den gesamten Antrag des Kongresses für ungültig zu erklären, und bezeichnet ihn als zu weit gefasst, unangemessen belastend und eine Herausforderung der Gewaltenteilung. Es beantragt eine gerichtliche Verfügung, um dem Archivar die Herausgabe der Dokumente zu untersagen.
Die Biden-Regierung sagte bei der Freigabe der Dokumente zur Freigabe, dass die gewaltsame Belagerung des Kapitols vor mehr als neun Monaten ein so außergewöhnlicher Umstand war, dass es verdiente, auf das Privileg zu verzichten, das normalerweise die Kommunikation des Weißen Hauses schützt.
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.
