Harish Rawat. (Illustrasjon: Suvajit Dey)
Harish Rawat sier Cong ikke hadde noe annet valg enn å erstatte Amarinder, forklarer hvordan Sidhus offentlige uttalelser “indirekte” hjelper Cong, nekter å forplikte seg til hvem som skal lede partiet i Punjab -meningsmålinger, og sier at Mamata Banerjee tar bort av Congs ledere “svekker de demokratiske kreftene”. Denne økten ble moderert av assisterende assisterende redaktør Manoj C G.
MANOJ CG: I forrige måned byttet du statsminister i Punjab, Amarinder Singh, og det var forventet at kongressen nå ville arbeide samlet for det kommende valget. Men det har blitt nye problemer med å brygge, i form av PCC -sjef Navjot Singh Sidhu.
Vi er i en veldig god posisjon i Punjab, vi har en ny CM, og det er ingen straffeskikk mot ham. Rundt rundt er det kjærlighet til Charanjit Singh Channi. Kongressen har skrevet historie ved å lage en dalitt fra en fattig familie til CM i Punjab … Vår PCC-president er en høyprofilert mann med et stort følgertall blant ungdommer. Folk ser på ham som en beskytter av Punjabs interesser, og av visse verdier som staten elsker. Kombinasjonen er veldig formidabel, av PCC -presidenten og CM. Vi kommer helt sikkert til å gjøre et comeback i Punjab.
https://images.indianexpress.com 2020/08/1×1.png
MANOJ CG: Hva med Sidhus avgang som PCC -sjef?
Sidhu styres av følelser og handler fra hjertet. Det er visse saker som han, så vel som kongressen, holder veldig høyt. Det kan være noen hikke i å håndtere problemer, han tok opp det samme, og svingte av følelser, han meldte sin oppsigelse på Twitter. Dette er ikke kongressens tradisjon … Da vi kjente hans natur, ga vi ham tid. CM og han vil slette alle problemene som gjenstår.
Les | Prashant Kishor bør først bli med i kongressen, deretter gi ideer, sier Harish Rawat
MANOJ C G: Sidhu sa at han ikke ville gå på kompromiss med korrupsjon. Hva mente han med det?
Det bør absolutt ikke gå på kompromiss med korrupsjon. CM har gjort det veldig klart at hans regjering ikke vil gå på kompromiss med korrupsjon og andre spørsmål som er i Punjabs interesse. Så begge er på samme side.
MANRAJ GREWAL SHARMA: Du sa at det ikke er kongresstradisjon å tweet ens avgang. Men i løpet av de siste seks månedene har kongresskampen utspilt seg på sosiale medier. Spesielt Sidhu har tweetet regelmessig mot regjeringen.
Ja, det burde ikke ha skjedd, men Sidhu har utviklet sin politikk på en plattform mot belastning og har tatt opp spørsmål kontinuerlig … mens akaliene var ved makten, da han trakk seg fra BJP, og presset på at det haster med å takle visse saker nå. Kaptein Amarinder Singhs fungeringsstil var annerledes. Imidlertid har parlamentsmedlemmer vært engstelige for løftene som ble gitt i parlamentsvalget i 2017, som fortsatt er uoppfylt, i lys av de kommende valgene, og de var praktisk talt på nippet til å gjøre opprør. Deretter valgte CM selv å trekke seg, ingen fortalte ham å gjøre det.
Les | Harish Rawat søker å bli fritatt fra Punjab Congs plikter for å “fokusere på Uttarakhand -meningsmålinger”
MANRAJ GREWAL SHARMA: Så godtar kongressen den åpne kritikken av egen regjering av Sidhu?
Jeg tror ikke det. Folk forstår og kjenner godt til sidestilen til Sidhu. Han har tatt opp saker som er ham kjære siden begynnelsen av sin politiske karriere, selv da han var i BJP og partiet satt ved makten i allianse med Akalis, spørsmål som korrupsjon. Da han begynte i kongressen, holdt han først taus om disse spørsmålene, men da selv etter fire år ved makten, klarte ikke kaptein Amarinder Singh å levere noe konkret om Bargari (Guru Granth Sahib sakraliseringssak) og narkotikaspørsmålet, eller strømkjøpet avtaler begynte Sidhu å heve stemmen. Jeg godkjenner ikke at PCC -sjefen tar opp slike spørsmål offentlig, men vi utnevnte Sidhu som visste hvordan han fungerte. Dette har også indirekte hjulpet kongressen fordi menneskene som var sinte på regjeringen har håp om ham nå. Den har (fortynnet) anti-incumbency-faktoren. AAP, som var i stand til å dra fordel av disse problemene, kunne ikke gjøre det.
… Vi ringte CM Amarinder Singh til Delhi og hadde en detaljert diskusjon om spørsmål. Han fikk et 18-punkts charter å oppfylle. Etter flere måneder ringte vi ham igjen. Men ingenting ble gjort på det chartret. Så jeg kan ikke klandre Sidhu helt … ;.
Les | Kongressen holder seg til Gandhis: Sonia skal bli værende, etterlyse Rahuls retur
MANRAJ GREWAL SHARMA: Så vil Sidhu være kongressens ansikt i kongressen i Punjab -meningsmålingene, eller vil partikonkurransen under Channis ledelse?
Vi har visse tradisjoner, vi vil holde seg til dem. Begge vil lede i meningsmålingene, og etter valget, som det alltid har vært praksis på kongressen, vil de nyvalgte parlamentsmedlemmene be partipresidenten velge en CLP -leder. Dette er en utprøvd tradisjon for kongressen.
LIZ MATHEW: Etter at Amarinder Singh sluttet, sa senior kongressleder og parlamentsmedlem fra Punjab Manish Tewari i et intervju til The Indian Express at AICC-lederne som hadde ansvaret for staten ikke hadde forstått hvordan Singh hadde klart den politiske situasjonen i grensestaten og dens spørsmål, eller at han drev en stabil regjering.
Kongressen har alltid respektert måten Amarinder Singh fungerer på. Det var derfor han var der som CM i fire og et halvt år; ingen reiste noen spørsmål. Da hans regjering ikke klarte å ta opp Bargari -spørsmålet, og retten slengte SIT -rapporten (om den), MLAs, ble ministrene urolige – det var ikke overkommandoen. De begynte å klage og kom til Delhi … visse spørsmål ble tatt opp offentlig, noen ministre tilbød seg til og med å trekke seg i kabinettet. Kongressens overkommando ga praktisk talt etter for parlamentsmedlemmers krav om et CLP -møte. Hvordan kan et politisk parti nekte å høre et stort antall av sine parlamentsmedlemmer som kontinuerlig presser på for et CLP -møte? … Han (CM) klarte ikke å oppfylle chartret med poeng som ble gitt. Det er derfor endringen.
Manish Tewariji er en meget senior leder hos oss, veldig dyktig, intelligent. Jeg har stor hengivenhet for ham. Men han burde forstå bakkesituasjonen i Punjab. Det er ikke bare et spørsmål om sikkerhet, men også om fortsettelse av en regjering. Når MLAs gjør opprør, er statens stabilitet truet … Den ærede CM (Singh) hadde sjelden innkalt til et CLP -møte, eller tatt opp disse spørsmålene med sine MLAs.
LIZ MATHEW: Etter at han trakk seg, kom Amarinder Singh til Delhi og møtte innenriksminister Amit Shah, statsminister Narendra Modi og også NSA Ajit Doval. Hvor bekymret er kongressen for Amarinder Singhs planer for fremtiden i Punjab?
Amarinder Singhji er en meget senior leder og en mann med visse prinsipper. Han har alltid stått ved de verdslige verdiene til kongressen og folket i Punjab. BJP er en skurk i øynene til folket i Punjab, spesielt bøndene. Han burde ha unngått å møte Mr Amit Shah, det var ikke noe krav. Det er ikke opp til meg å gi ham råd om hva han skal gjøre, men etter det, da han begynte å si at han hadde blitt ydmyket, måtte jeg komme ut og si at det ikke var sant … Han har tvunget oss til å gå i denne grad. Ellers var han en av kongressens viktigste ledere … Vi er ikke fornøyd med hvordan situasjonen har utviklet seg, men det var ingen annen vei igjen. Vi ga ham god tid — fire-fem måneder-for å løse problemer, men han mislyktes.
MANOJ C G: CWC -møtet ble holdt lørdag. Lederspørsmålet på nasjonalt nivå er ikke avgjort ennå. Det har gått over to år, og kongressen har ikke en heltidspresident. Når planlegger partiet å løse dette?
For kongressmedlemmer er det ingen forskjell mellom en fungerende president og en heltidspresident. Soniaji har vært president i lang, lang tid … Men dette er utfordrende tider. Alle, inkludert vennene mine fra G-23, som du kaller dem-jeg kaller dem seniorkolleger eller respekterte kolleger-vet godt at Soniaji er en samlende faktor i partiet, og alle har tillit til hennes ledelse. (G-23 refererer til gruppen på 23 ledere på kongressen som skrev til Gandhi for mer enn et år siden for å søke omfattende endringer i partistrukturen.)
Når det gjelder CWC -møtet, har jeg som arbeidsutvalgsmedlem rett til (å nærme) kongresspresidenten, for det trenger jeg ikke gå til pressen. Og når vi velger (partipresidenten), som vi velger, er rammeverket vårt privilegium, det er prerogativet til CWC så vel som AICC.
MANOJ CG: Vil Sonia Gandhi fortsette som midlertidig president til neste stortingsvalg?
Det vil være valg i stater før stortingsvalget. Jeg tror at prioriteten for partiet bør være å vinne disse valgene eller konsolidere seg i disse statene … Det er større utfordringer foran partiet og nasjonen og samfunnet for øvrig – spørsmålet om demokratiske verdier, om berozgari (arbeidsledighet), velferdsordninger – som ikke blir behandlet av regjeringen … Alle disse tingene er kongressen kjær. Vi bør fokusere på disse spørsmålene og på å vinne valget i stater der vi står overfor dem (BJP). Men hvis partiet mener det skulle være et valg (for partipresident), er vi også klare for et valg.
Vi vil diskutere disse tingene på CWC. I stedet for å diskutere disse tingene i media, bør vi møte kongresspresidenten og diskutere med henne at dette er vårt syn. Alt kan diskuteres på CWC. Vi har alltid ærlige diskusjoner på CWC. Så i stedet, når jeg leste disse tingene i media, ajeeb lagta hai (det føles rart).
MANOJ C G: Nylig var det snakk om at Prashant Kishor ble med i partiet. Men for to uker siden la han ut en tweet om Lakhimpur Kheri -saken, der han reiste tvil om kongressens vekkelse. Hva er din mening?
Medlemskapet vårt er åpent. Alle som er indisk statsborger og som har tro på visse verdier for frihetsbevegelsen og kongresspartiet, kan bli medlem. Det kan også Prashant Kishor. Vi er alltid åpne for nye ideer. Men partiet kan ikke pantsettes til en bestemt person eller individ, uansett hvor dyktig det er. Vi kan ikke si, 'Baba, nå gjør du noe på våre vegne. Vi slutter å jobbe '. Kongressen har en veldig demokratisk arbeidsmetode … vi har alle forskjellige roller å spille. Hvis Prashant Kishor synes han har en viktig rolle å spille, er han alltid velkommen. Men han vil følge vår grunnlov, tradisjon … Det er en metode i kongresspartiet, og han må komme gjennom det. Han må først bli medlem av kongressen, og deretter, hvis det er en passende stilling, oppgave for ham …
MANOJ C G: Kishor hadde et møte med Gandhis. Så hvorfor er oppføringen hans fortsatt i limbo? Er den gamle garde i partiet ikke begeistret for sitt inntreden?
Jeg er ikke kjent med hans møte med våre partiledere. Han burde først komme til kongressen som arbeider, og etter at alle har fått vite om hans nytteverdi, vil partiet benytte seg av hans tjenester, evner.
MANOJ CG: Mamata Banerjee prøver å utvide partiets fotavtrykk nasjonalt og lederne dine, Sushmita Dev i Assam og Luizinho Felerio i Goa, har sluttet seg til Trinamool -kongressen. Hva betyr dette midt i snakk om opposisjonens enhet?
Jeg har stor respekt og hengivenhet for Mamataji. Hun er en stor fighter. Vi var lenge sammen i ungdomskongressen og parlamentet. Som CM har hun utviklet seg. Måten hun kjempet mot (Narendra) Modi og (Amit) Shah i det siste statsvalget, har jeg stor respekt for. Men i stater som Goa osv. Svekker hennes iver etter å ta bort ledere fra kongressen de demokratiske kreftene som er imot BJP. Hun burde forstå at i stater der partiet hennes ikke har tilstedeværelse, bør hun ikke i valgtiden ta bort ledere fra kongressen ved å gi ham eller henne en posisjon. Dette vil ikke hjelpe demokratiske krefter og opposisjonens enhet i kampen mot BJP. Dette er mitt personlige syn; partiet har ikke gjort sitt standpunkt klart i denne saken.
MANOJ C G: Hva er galt i å prøve å utvide nasjonalt? Føler kongressen seg truet av TMC?
Ved valg har hver stemme og arbeider betydning. Det er greit å utvide festen din, det er greit, men timingen er ikke riktig. Under valg, hvis du tjuver fra kongressrangene og gir dem visse posisjoner i partiet …
KAMALDEEP SINGH BRAR: Det er et inntrykk av at kongressens øverste kommando fortsatt er myk på Amarinder Singh. Men det er også påstander om at Amarinder Singh spilte BJPs politikk i Punjab.
Kaptein Amarinder Singh er en meget senior leder for kongressen … Han var vår CM i mer enn ni år (totalt). Det er nok til å si at kongressen har stor respekt og hengivenhet for kaptein Amarinder Singh og hans evner. I en stat som Punjab trenger du alltid en person med verdslige verdier – det var styrken til kaptein Amarinder Singh. Det var derfor partiet stolte på ham til tross for hvisker om at han var bløt mot BJP og Akalis. Faktisk pleide folk å kalle hans regjering for Akali 2. Men vi trodde aldri at han ville slå seg sammen med … på visse saker, kanskje han tok et bestemt standpunkt fordi kongressen er et demokratisk parti, og vi elsker vårt indre demokrati som gjør at vi alle kan si ifra … Derfor, til tross for at stortingsrepresentanter klaget mot ham, ga vi ham et langt tau for å løse interne problemer. Men til syvende og sist kommer en dag da partiet må tenke på alle problemene, og vi måtte ringe CLP -møtet … Deretter tilbød han sin avskjed. Det var hans avgjørelse. Til slutten ga vi ham en sjanse til å løse problemene i partiet.
Så til vi føler at Amarinder Singh er en nyttig mann for kongressen og Punjab, vil vi imøtekomme ham. Men det er opp til ham å bestemme. Hvis han bestemmer seg for å gå Amit Shah -måten, kan han. Vi kommer ikke til å stoppe ham. Men vi vil føle oss såret over at en person som var så nær festen i så mange år har gått feil vei.
LALMANI VERMA: Du sa at festens tradisjon er at CLP bestemmer CM. Men i sammenheng med Uttarakhand sa du nylig at partiet burde ha et CM -ansikt foran valget.
Jeg sa ikke dette bare for Uttarakhand. Jeg hadde sagt at statlige spørsmål bør bekjempes på statens nivå. Det som skjer nå er at selv for et kommunevalg bruker BJP Modis navn. Det som skjer da er at ekte gressrotproblemer, problemer på statsnivå, ikke blir fremhevet. Derfor sa jeg at kongressen bør gjøre en endring i vår politikk om å velge CM etter valget. Vi bør gjøre det klart før valget at dette er vår leder for staten. Men det er et annet spørsmål. Akkurat nå gjorde jeg bare vår eksisterende politikk tydelig.
LALMANI VERMA: Men til tross for ditt forslag har ikke høykommandoen utpekt en CM -kandidat for Uttarakhand. En seksjon i festen projiserer navnet ditt for CM.
Dulhan wahi jo piya man bhaye (Det er opp til menneskene å velge). Jeg kan ikke gjøre noe her. Ingen kan gjøre noe med det. Når du går til menneskene, må du engasjere deg i problemene deres, du må snakke med dem. Siden jeg har vært CM før, forteller jeg dem hva vi har gjort tidligere og kommer til å gjøre i fremtiden. Det er min naturlige plikt å gjøre det.
-
- Indian Express-nettstedet har vært vurdert GRØNN for sin troverdighet og troverdighet av Newsguard, en global tjeneste som vurderer nyhetskilder for sine journalistiske standarder.
-
© The Indian Express (P ) Ltd.