Harish Rawat: ”För kongemen är det ingen skillnad mellan president, tillfällig president. Vi har förtroende för Soniaji

0
130

Harish Rawat. (Illustration: Suvajit Dey)

Harish Rawat säger att Cong inte hade något annat val än att ersätta Amarinder, förklarar hur Sidhus offentliga uttalanden ”indirekt” hjälper Cong, vägrar att engagera sig för vem som ska leda partiet i Punjab -omröstningar och säger att Mamata Banerjee tar bort av kongledarna försvagar de demokratiska krafterna. Denna session modererades av biträdande biträdande redaktör Manoj C G.

MANOJ CG: Förra månaden bytte du Punjabs chefsminister, Amarinder Singh, och det förväntades att kongressen nu skulle arbeta enat för kommande val. Men det har blivit nya problem att brygga, i form av PCC -chefen Navjot Singh Sidhu.

Vi är i en mycket bra position i Punjab, vi har en ny CM och det finns ingen anti-incumbency mot honom. Runt omkring finns kärlek till Charanjit Singh Channi. Kongressen har gjort historia genom att göra en dalit från en fattig familj till CM i Punjab … Vår PCC-president är en högprofilerad man med ett stort följt bland ungdomar. Folk betraktar honom som en beskyddare av Punjabs intressen och av vissa värderingar som staten älskar. Kombinationen är mycket formidabel, av PCC -presidenten och CM. Vi kommer säkert att göra comeback i Punjab.

https://images.indianexpress.com 2020/08/1×1.png

MANOJ CG: Hur är det med Sidhu som avgång som PCC -chef?

Sidhu styrs av känslor och agerar från sitt hjärta. Det finns vissa frågor som han och kongressen tycker mycket om. Det kan finnas några hicka i att hantera frågor, han tog upp detsamma och svängde av känslor, han lämnade sin avgång på Twitter. Detta är inte kongressens tradition … Genom att känna till hans natur gav vi honom tid. CM och han kommer att ta bort alla problem som återstår.

Läs | Prashant Kishor bör gå med i kongressen först, sedan ge idéer, säger Harish Rawat

MANOJ C G: Sidhu sa att han inte skulle kompromissa om korruption. Vad menade han med det?

Visst borde det inte finnas någon kompromiss om korruption. CM har gjort det mycket tydligt att hans regering inte kommer att kompromissa om korruption och andra frågor som ligger i Punjabs intresse. Så båda är på samma sida.

MANRAJ GREWAL SHARMA: Du sa att det inte är kongressens tradition att twittra sin avgång. Men under de senaste sex månaderna har kongressens strider spelat ut på sociala medier. Sidhu har särskilt regelbundet tweetat mot regeringen.

Ja, det borde inte ha hänt, men Sidhu har utvecklat sin politik på en plattform mot inkommande och har tagit upp frågor kontinuerligt … medan akalierna var vid makten, när han avgick från BJP, och att trycka på det brådskande att ta itu med vissa frågor nu. Kapten Amarinder Singhs funktionsstil var annorlunda. Emellertid har parlamentsledamöterna varit oroliga för de löften som gjordes i valet till församlingen 2017 och som fortfarande inte uppfylls, mot bakgrund av de kommande valen, och de var nästan på väg att göra uppror. Sedan valde CM själv att avgå, ingen sa till honom att göra det.

Läs | Harish Rawat försöker bli befriad från Punjab Congs uppgifter för att ”fokusera på Uttarakhand -undersökningar”

MANRAJ GREWAL SHARMA: Så accepterar kongressen Sidhus öppna kritik mot den egna regeringen?

Jag tror inte det. Människor förstår och vet väl hur Sidhu fungerar. Han har tagit upp frågor som är kära för honom sedan början av hans politiska karriär, även när han var i BJP och partiet var vid makten i allians med Akalis, frågor som korruption. När han gick med i kongressen höll han först tyst om dessa frågor, men när även efter fyra år vid makten misslyckades kapten Amarinder Singh med att leverera något konkret om Bargari (Guru Granth Sahib sacrilege case) och narkotikaproblemet, eller kraftköpet avtal började Sidhu höja rösten. Jag godkänner inte att PCC -chefen tar upp sådana frågor offentligt, men vi utsåg Sidhu med vetskap om hur han fungerade. Detta har också indirekt hjälpt kongressen eftersom de människor som var arga på regeringen har hopp om honom nu. Den har (utspädd) anti-incumbency-faktorn. AAP, som kunde utnyttja dessa frågor, kunde inte göra det.

… Vi ringde CM Amarinder Singh till Delhi och hade en detaljerad diskussion om frågor. Han fick en 18-punkts stadga att uppfylla. Efter flera månader ringde vi honom igen. Men ingenting gjordes på den stadgan. Så jag kan inte helt skylla på Sidhu &#8230 ;.

Läs | Kongressen håller fast vid Gandhis: Sonia ska stanna kvar, utropa sig om Rahuls återkomst

MANRAJ GREWAL SHARMA: Så kommer Sidhu att vara kongressens CM -ansikte i Punjab -omröstningarna, eller kommer partitävlingen under Channis ledning?

Vi har vissa traditioner, vi kommer att hålla fast vid dem. Båda kommer att leda i omröstningarna, och efter valet, som det alltid har varit i kongressen, kommer de nyvalda parlamentsledamöterna att be partipresidenten att välja en CLP -ledare. Detta är en väl beprövad tradition av kongressen.

LIZ MATHEW: Efter att Amarinder Singh slutade sa senior kongressledare och parlamentsledamot från Punjab Manish Tewari i en intervju till Indian Express att AICC: s ledare för staten inte hade förstått hur Singh hade hanterat den politiska situationen i gränsstaten och dess frågor, eller att han drev en stabil regering.

Kongressen har alltid respekterat funktionssättet för Amarinder Singh. Det var därför han var där som CM i fyra och ett halvt år; ingen tog upp någon fråga. När hans regering misslyckades med att ta upp Bargari -frågan och domstolen slog SIT -rapporten (om den), MLA: erna, blev ministrarna rastlösa – det var inte överkommandot. De började klaga och kom till Delhi … vissa frågor togs upp offentligt, vissa ministrar erbjöd sig till och med att avgå i kabinettet. Kongressens högsta kommando gav praktiskt taget efter för parlamentsledamöternas krav på ett CLP -möte. Hur kan något politiskt parti vägra att höra ett stort antal av sina parlamentsledamöter som kontinuerligt pressar på för ett CLP -möte? … Han (CM) misslyckades med att uppfylla stadgan med poäng som gavs. Det är därför förändringen.

Manish Tewariji är en mycket hög ledare för oss, mycket skicklig, intelligent. Jag har stor kärlek till honom. Men han borde förstå markläget i Punjab. Det handlar inte bara om säkerhet, utan också om en regerings fortsättning. När MLAs gör uppror hotas regeringens stabilitet … Den ärade CM (Singh) hade sällan kallat till ett CLP -möte eller tagit upp dessa frågor med sina parlamentsledamöter.

LIZ MATHEW: Efter hans avgång kom Amarinder Singh till Delhi och träffade inrikesminister Amit Shah, premiärminister Narendra Modi och även NSA Ajit Doval. Hur bekymrad är kongressen om Amarinder Singhs framtidsplaner i Punjab?

Amarinder Singhji är en mycket hög ledare och en man med vissa principer. Han har alltid hållit fast vid kongressens och Punjabs invånares sekulära värderingar. BJP är en skurk i Punjabs folk, särskilt böndernas ögon. Han borde ha undvikit att träffa Mr Amit Shah, det fanns inget krav. Det är inte upp till mig att ge honom råd om vad han ska göra, men efter det, när han började säga att han hade blivit förnedrad, var jag tvungen att komma ut och säga att det inte var sant … Han har tvingat oss att gå i denna utsträckning. Annars var han en av kongressens viktigaste ledare … Vi är inte nöjda med hur situationen har utvecklats, men det fanns inget annat sätt kvar. Vi gav honom gott om tid — fyra-fem månader-för att lösa problem, men han misslyckades.

MANOJ C G: CWC -mötet hölls på lördagen. Ledarfrågan på nationell nivå har inte lösts ännu. Det har gått över två år och kongressen har inte en heltidspresident. När planerar partiet att lösa detta?

För kongressmedlemmar är det ingen skillnad mellan en tillförordnad president och en heltidspresident. Soniaji har varit president länge, länge … Men det är utmanande tider. Alla, inklusive mina vänner från G-23, som du kallar dem-jag kallar dem seniorkollegor eller respekterade kollegor-vet väl att Soniaji är en enande faktor i partiet och alla har förtroende för hennes ledarskap. (G-23 hänvisar till gruppen av 23 ledare för kongressen som skrev till Gandhi för mer än ett år sedan och sökte genomgripande förändringar i partistrukturen.)

När det gäller CWC -mötet har jag som arbetskommittémedlem rätt att (närma mig) kongressens president, för det behöver jag inte gå till pressen. Och när vi väljer (partipresidenten), som vi väljer, är ramen vårt privilegium, det är CWC: s och AICC: s privilegium.

MANOJ CG: Kommer Sonia Gandhi att fortsätta som tillfällig president till nästa allmänna val?

Det kommer att bli val i stater före allmänna valet. Jag tror att partiets prioritet borde vara att vinna dessa val eller konsolidera sig i dessa stater … Det finns större utmaningar inför partiet och nationen och samhället i stort – frågan om demokratiska värden, berozgari (arbetslöshet), välfärdssystem – som inte tas upp av regeringen … Alla dessa saker är kära för kongressen. Vi bör fokusera på dessa frågor och på att vinna valet i stater där vi står inför dem (BJP). Men om partiet tycker att det borde bli val (för partipresident) är vi också redo för ett val.

Vi kommer att diskutera dessa saker på CWC. Istället för att diskutera dessa saker i media bör vi träffa kongressens president och diskutera med henne att detta är vår uppfattning. Allt kan diskuteras på CWC. Vi har alltid uppriktiga diskussioner på CWC. Så istället, när jag läste dessa saker i media, ajeeb lagta hai (det känns konstigt).

MANOJ C G: Nyligen talades det om att Prashant Kishor gick med i partiet. Men för två veckor sedan lade han ut en tweet om Lakhimpur Kheri -frågan, där han väckte tvivel om kongressens väckelse. Vad är din mening?

Vårt medlemskap är öppet. Alla som är indiska medborgare och som tror på vissa värderingar för frihetsrörelsen och kongresspartiet kan bli medlemmar. Så kan Prashant Kishor. Vi är alltid öppna för nya idéer. Men partiet kan inte belånas till en viss person eller individ, hur skicklig som helst. Vi kan inte säga, 'Baba, nu gör du lite arbete för vår räkning. Vi kommer sluta arbeta ’. Kongressen har en mycket demokratisk arbetsmetod … vi har alla olika roller att spela. Om Prashant Kishor tycker att han har en viktig roll att spela är han alltid välkommen. Men han kommer att följa vår konstitution, tradition … Det finns en metod i kongresspartiet och han måste komma igenom det. Han måste först bli medlem i kongressen och sedan, om det finns en lämplig position, uppgift för honom …

MANOJ C G: Kishor hade ett möte med Gandhis. Så varför är hans inträde fortfarande i limbo? Är den gamla vakten i partiet inte entusiastisk över sitt inträde?

Jag känner inte till hans möte med våra partiledare. Han borde först komma till kongressen som arbetare och sedan, efter att alla fått veta om hans nytta, kommer partiet att utnyttja hans tjänster, kapacitet.

MANOJ CG: Mamata Banerjee försöker expandera hennes partis fotavtryck nationellt och era ledare, Sushmita Dev i Assam och Luizinho Felerio i Goa, har anslutit sig till Trinamool -kongressen. Vad betyder detta mitt i tal om oppositionens enhet?

Jag har stor respekt och tillgivenhet för Mamataji. Hon är en stor fighter. Vi var länge tillsammans i ungdomskongressen och parlamentet. Som CM har hon utvecklats. Hur hon slogs (Narendra) Modi och (Amit) Shah i de senaste statsvalen har jag stor respekt för. Men i stater som Goa etc försvagar hennes iver att ta bort ledare från kongressen de demokratiska krafter som motsätter sig BJP. Hon borde förstå att i stater där hennes parti inte har någon närvaro, ska hon inte under valtiden ta bort ledare från kongressen genom att ge honom eller henne någon position. Detta kommer inte att hjälpa demokratiska krafter och oppositionens enhet i kampen mot BJP. Detta är min personliga uppfattning; partiet har inte klargjort sin ståndpunkt i denna fråga.

MANOJ C G: Vad är det för fel på att försöka expandera nationellt? Känner kongressen sig hotad av TMC?

Vid val spelar varje röst och arbetare roll. Det är okej att utöka ditt parti, det är okej, men tidpunkten är inte korrekt. Under val, om du tjuvar från kongressled och ger dem vissa positioner i partiet …

KAMALDEEP SINGH BRAR: Det finns ett intryck av att kongressens högsta kommando fortfarande är mjukt på Amarinder Singh. Men det finns också anklagelser om att Amarinder Singh spelar BJP: s politik i Punjab.

Kapten Amarinder Singh är en mycket hög ledare för kongressen … Han var vår CM i mer än nio år (totalt). Det räcker med att säga att kongressen har stor respekt och tillgivenhet för kapten Amarinder Singh och hans förmågor. I en stat som Punjab behöver du alltid en person med sekulära värderingar – det var styrkan hos kapten Amarinder Singh. Det är därför som partiet litade mycket på honom trots viskningar om att han var mjuk mot BJP och Akalis. Faktum är att folk brukade kalla hans regering för Akali 2. Men vi trodde aldrig att han skulle gå ihop med … i vissa frågor, kanske han intog en viss ståndpunkt eftersom kongressen är ett demokratiskt parti, och vi älskar vår inre demokrati som gör att vi alla kan säga ifrån … Därför gav vi honom, trots att parlamentsledamöterna klagade mot honom, ett långt rep för att lösa interna frågor. Men i slutändan kommer en dag då partiet måste tänka på alla frågor och vi var tvungna att kalla till CLP -mötet … Sedan lämnade han sin avgång. Det var hans beslut. Till slutet gav vi honom en chans att lösa problemen inom partiet.

Så tills vi känner att Amarinder Singh är en användbar man för kongressen och Punjab, kommer vi att ta emot honom. Men det är upp till honom att bestämma. Om han bestämmer sig för att gå på Amit Shah -vägen kan han. Vi kommer inte att stoppa honom. Men vi kommer att känna ont att en person som var så nära festen i så många år har gått fel väg.

LALMANI VERMA: Du sa att partiets tradition är att CLP bestämmer CM. Men i samband med Uttarakhand sa du nyligen att partiet borde ha ett CM -ansikte inför valet.

Jag sa inte detta bara för Uttarakhand. Jag hade sagt att statliga frågor bör bekämpas på statens nivå. Det som händer nu är att även för ett kommunalval använder BJP Modis namn. Det som händer då är att riktiga gräsrotsfrågor, statsnivåfrågor inte belyses. Det är därför jag sa att kongressen borde göra en ändring av vår politik att välja CM efter valet. Vi bör göra det klart före valet att detta är vår ledare för staten. Men det är en annan fråga. Just nu gjorde jag bara vår befintliga policy tydlig.

LALMANI VERMA: Men trots ditt förslag har överkommandot inte utsett en CM -kandidat för Uttarakhand. Ett avsnitt i partiet projicerar ditt namn för CM.

Dulhan wahi jo piya man bhaye (Det är upp till människorna att välja). Jag kan inte göra någonting här. Ingen kan göra något åt ​​det. När du går till människorna måste du engagera dig i deras frågor, du måste prata med dem. Eftersom jag har varit CM tidigare berättar jag för dem vad vi har gjort tidigare och kommer att göra i framtiden. Det är min naturliga plikt att göra det.

📣 Indian Express finns nu på Telegram. Klicka här för att gå med i vår kanal (@indianexpress) och hålla dig uppdaterad med de senaste rubrikerna

För alla de senaste India News, ladda ner Indian Express -appen.

  • Indian Express-webbplatsen har betygsatt GRÖN för sin trovärdighet och trovärdighet av Newsguard, en global tjänst som rankar nyhetskällor för sina journalistiska standarder.

© The Indian Express (P ) Ltd.