En arbetare på en restaurang i Jammu (AP)
ExplainSpeaking-Economy är ett veckovis nyhetsbrev från Udit Misra, levererat i din inkorg varje måndag morgon. Klicka här för att prenumerera
Kära läsare,
Under den senaste veckan har Internationella valutafonden (IMF) varit i nyheterna för både önskvärda och oönskade skäl.
En stor del av fokus på IMF har berott på kontroversen kring dess verkställande direktör Kristalina Georgievas roll i den påstådda riggningen av Världsbankens lätthet att göra företagsrankningar medan hon var verkställande direktör vid Bank.
https://images.indianexpress.com 2020/08/1×1.png
Men, bort från kontroverserna, har IMF också varit i nyheterna för att presentera sitt andra World Economic Outlook (WEO). För att vara säker, två gånger varje år – april och oktober – kommer IMF ut med sin WEO. Det ger regelbundna “uppdateringar” till WEO vid andra tillfällen. WEO -rapporterna är viktiga eftersom de är baserade på ett stort antal antaganden om en mängd parametrar – till exempel det internationella priset på råolja – och sätter riktmärket för alla ekonomier att jämföra och kontrastera.
På det stora hela var IMF: s centrala budskap att den globala ekonomiska återhämtningen hade försvagats en aning, i stor utsträckning tack vare de pandemiska orsakade försörjningsstörningarna över hela planeten.
”Jämfört med vår juliprognos har den globala tillväxtprognosen för 2021 reviderats marginellt till 5,9 procent och är oförändrad för 2022 med 4,9 procent. Denna blygsamma rubrikrevision döljer dock stora nedgraderingar för vissa länder. Utsikterna för gruppen med låga inkomster i utvecklingsländerna har mörkats avsevärt på grund av förvärrad pandemidynamik ”, säger den senaste WEO.
Men mer än bara de marginella rubriksiffrorna för global tillväxt är det ökande ojämlikhet mellan nationer som IMF var mest bekymrad över.
”Den farliga skillnaden i ekonomiska utsikter mellan länder är fortfarande ett stort bekymmer. Den sammanlagda produktionen för gruppen för avancerad ekonomi förväntas återfå sin trend före pandemin år 2022 och överstiga den med 0,9 procent år 2024. Däremot förväntas den aggregerade produktionen för tillväxtmarknaden och utvecklingsekonomigruppen (exklusive Kina) vara kvar 5,5 procent under prognosen före pandemien år 2024, vilket resulterar i ett större bakslag för förbättringar av deras levnadsstandard ”, stod det.
Det finns två viktiga orsaker till de ekonomiska skillnaderna: En, stora skillnader i vaccintillgång och, två, skillnaden i policystöd (eller hjälpen från respektive regering).
”Medan nästan 60 procent av befolkningen i avancerade ekonomier är helt vaccinerade och en del nu får boostskott, förblir cirka 96 procent av befolkningen i låginkomstländer vaccinerade. Framväxande och utvecklande ekonomier, med hårdare finansieringsvillkor och större risk för avankring av inflationsförväntningar, drar snabbare tillbaka det politiska stödet trots större produktionsbrister ”, står det.
Om vaccination, vilket möjligen är det viktigaste ingripandet för att få världsekonomin tillbaka på rätt spår, diagrammet fångar karaktären och omfattningen av den utmaning som politikerna står inför.
Global distribution av vacciner är fortfarande en viktig politisk utmaning
Men möjligen den viktigaste avhämtningen från WEO den här gången handlar om sysselsättningstillväxten som sannolikt kommer att sänka produktionsåterhämtningen
Andel av ekonomier som beräknas återfå sysselsättnings- och produktionsnivåer före pandemi senast 2022
“Sysselsättningen runt om i världen ligger fortfarande under nivån före pre-pandemin, vilket återspeglar en blandning av negativa produktionsluckor, arbetarnas rädsla för infektioner på jobbet i kontaktintensiva yrken, begränsningar i barnomsorgen, efterfrågan på arbetskraft ändras när automatiseringen tar fart i vissa sektorer, ersättningsinkomst genom löptidssystem eller arbetslöshetsförmåner som hjälper till att dämpa inkomstförluster och friktioner vid jobbsökningar och matchning, säger IMF i WEO.
Inom detta övergripande tema är det som är särskilt oroande att skillnaden mellan återhämtning i produktion och sysselsättning sannolikt kommer att vara större på tillväxtmarknader och utvecklingsekonomier än i avancerade ekonomier.
Labor marknader, efter ekonomi och arbetargrupper
Vidare kommer unga och lågutbildade arbetare sannolikt att ha det sämre än resp. högåldrade respektive högutbildade arbetstagare.
Sammantaget har Indiens tillväxttakt inte justerats till det sämre. I själva verket, utöver IMF, finns det flera högfrekventa indikatorer som har antytt att Indiens ekonomiska återhämtning vinner mark.
Men i samband med vad IMF sa om återhämtning i arbetslöshet som släpar efter återhämtning, är det viktigt att förstå varför vi kanske inte vet om arbetslösheten i en stor del av Indien. Det beror på att som det ofta sägs är 90% av Indiens jobb inom den så kallade informella sektorn. Ofta är data om denna del av ekonomin ganska ojämn och otillräcklig.
Förra veckan skrev min kollega Ishan Bakshi en åsiktsartikel som pekade på den fortsatta skillnaden i förmögenheterna av de formella och informella delarna av den indiska ekonomin.
Så stor är Indiens informella ekonomi? Hur många anställer den? Vilken produktionsnivå bidrar det till den nationella ekonomin?
I en artikel från 2019, med titeln “Measuring Informal Economy in India”, uppskattade SV Ramana Murthy från National Statistical Office omfattningen av Indiens informella ekonomi. ”Termerna oorganiserad/informell sektor används omväxlande i indiskt sammanhang. Den informella sektorn/oorganiserade sektorn består av företag som är egna kontoföretag och drivs av egna kontoarbetare eller oorganiserade företag som anställer anställda. De är i huvudsak proprietära och partnerskapsföretag, säger han.
Tabell 1 visar två saker. En, andelen av bred ekonomisk aktivitet i GVA (i %). Två, den informella sektorns andel mellan olika typer av företag. Som framgår är andelen informell/oorganiserad sektor GVA totalt sett mer än 50%. (Källa: Beräknat från nationalräkenskapsstatistik, 2019)
Ekonomisektor Andel i bruttoförädlingsvärde
(i %) Andel av oorganiserad/informell sektor
(i %) Jordbruk, skogsbruk och fiske 17.2 97.1 Gruvdrift och stenbrott 2.3 22.5 Tillverkning 16.4 22.7 Elektricitet, gas, vattenförsörjning & amp; andra allmännyttiga tjänster 2.7 5.3 Konstruktion 7.8 74.5 Handel, reparation, logi och mattjänster 11.8 86.6 Transport, lagring, kommunikation & amp; tjänster relaterade till sändningar 6.4 47.7 Finansiella tjänster 5.4 11.9 Fastigheter, äganderätt till bostäder & amp; professionella tjänster 15,6 52,8 Offentlig förvaltning och försvar 6,2 0 Övriga tjänster 8,1 47,9 Totalt 100 52,4
Naturligtvis finns det sektorer som jordbruk och allierade industrier där nästan hela sektorns GVA produceras av de som arbetar i den informella sektorn. Sedan finns det sektorer som Tillverkning där mindre än 23 procent av den totala GVA kommer från den informella sektorn.
Det var den informella sektorns bidrag i den totala produktionen. Men hur är det med anställning?
Den informella arbetstagaren definieras som ”en arbetstagare utan skriftligt avtal, ledig semester, hälsoförmåner eller social trygghet”. Den organiserade sektorn avser företag som är registrerade. Normalt förväntas det att organiserade sektorföretag kommer att erbjuda formell anställning.
Tabell 2 visar uppbrottet 2017-18. (Källa: Beräknat från NSS 68: e enhetsnivådata om sysselsättningsarbetslöshet, 2011-12 och Periodisk arbetskraftsundersökning, 2017-18)
Arbetare Oorganiserade Organiserat Totalt Informellt 84.5 5.2 90.1 Formellt 1.3 7.9 9.3 Totalt 86.8 13.2 100
It är tydligt att huvuddelen av Indiens sysselsättning både är inom den oorganiserade sektorn och är av informell karaktär.
Vad dessa uppgifter visar är att om den informella/oorganiserade sektorn återhämtar sig i en långsammare takt än den formella sektorn, kommer återhämtningen i sysselsättningen (i förhållande till återhämtningen i produktionen) att bli ännu långsammare i Indien.
Ta var försiktig och var säker.
Udit
-
- Indian Express-webbplatsen har betygsatt GRÖN för sin trovärdighet och trovärdighet av Newsguard, en global tjänst som rankar nyhetskällor för sina journalistiska standarder.
-
© IE Online Media Services Pvt Ltd