Wie der Friedensnobelpreis die Spaltung in Russlands Opposition aufgedeckt hat

0
75

Dmitri A. Muratov, links, im Büro seiner Zeitung Nowaja Gaseta, die er 1993 mit Unterstützung von Michail S. Gorbatschow, dem letzten sowjetischen Führer, mitbegründete , in Moskau, 12. Oktober 2021. Muratov, ein neuer Nobelpreisträger, engagiert sich mit dem Kreml, während Aleksei A. Nawalny, der profilierteste Putin-Kritiker, sich jedem Kompromiss widersetzt. Der Kreml profitiert von der Bruchlinie. (Image/NYT)

Geschrieben von Anton Troianovski

Wenn Sie in Putins Russland leben würden, welche Kompromisse würden Sie eingehen?

Dmitry Muratov, ein Moskauer Zeitungsredakteur, hat seine Wahl getroffen. Er nimmt Spenden von einem Wirtschaftsmagnaten mit Verbindungen zum Kreml an, weigert sich, Artikel über das Privatleben der russischen Elite zu veröffentlichen und hat Präsident Wladimir Putin gebeten, Kindern zu helfen, die teure Medikamente brauchen.

https://images.indianexpress. com/2020/08/1×1.png

Im Gegensatz dazu schrieb Alexei Nawalny, Russlands prominentester Oppositionsführer, einen am Mittwoch veröffentlichten Brief an seine Unterstützer, in dem er sie aufforderte, sich jeder Form von Kompromiss zu widersetzen: „Wir verhandeln nicht mit Terroristen, die Geiseln nehmen.“

Nawalny befindet sich im neunten Monat einer jahrelangen Haftstrafe, während Muratov letzte Woche den Friedensnobelpreis mit der philippinischen Journalistin Maria Ressa für ihre “Bemühungen zum Schutz der Meinungsfreiheit” erhielt. Viele von Nawalnys Fans, die gehofft hatten, dass der inhaftierte Politiker den Preis bekommen würde, reagierten mit Empörung und verspotteten Muratov für seine Bereitschaft, sich mit den Behörden zu verbünden, von denen sie sagten, dass sie Putins Macht nur stärkten.

Lesen |Erklärt: Erster Nobelpreis für Klimawissenschaft

Es war ein Moment, in dem sich eine der vielen Bruchlinien herauskristallisierte, die die unterschiedlichen Kritiker des Kremls trennten: Ist der beste Ansatz für diejenigen, die eine Veränderung wünschen, der prinzipielle und unnachgiebige Widerstand oder die Arbeit an Verbesserungen innerhalb des bestehenden Systems?

„Schauen Sie, Sie leben ein Leben auf der Erde“, sagte Muratov diese Woche in einem Interview und verteidigte letzteren Ansatz gegen die Welle der Wut, die von seinen Landsleuten auf Facebook und Twitter kam. „Werden Sie bei diesen Online-Kommentaren kritzeln oder versuchen, das Leben der Menschen zu verbessern?“

Dmitri A. Muratov in der Gedenkstätte für die 2006 ermordete Reporterin Anna Politkovskaya in Moskau, 12. Oktober 2021. (Image/NYT)

Die Wut zeigte, wie die russische Opposition atomisiert und geschwächt ist – umso mehr, als die Behörden ihr Vorgehen gegen abweichende Meinungen eskalieren, Aktivistengruppen und Nachrichtenagenturen zur Schließung zwingen und immer mehr Dissidenten und Journalisten ins Exil gehen. Im Kreml muss der Anblick des mörderischen Wortgefechtes in der Opposition um Muratovs Auszeichnung „Euphorie“ ausgelöst haben, sagte Tatiana Stanovaya, Gründerin von R.Politik, einer Firma für politische Analyse.

„Wenn du lebst unter dem Lauf einer Waffe führen solche Zeiten zu Spaltungen“, sagte Stanovaya. „Die Behörden machen einen wunderbaren Job, indem sie daraus Kapital schlagen.“

In der Tat gratulierte Putins Sprecher Dmitri Peskow Muratow und nannte ihn talentiert und mutig.

Nawalny war im Gefängnis nicht in der Lage, sofort zu reagieren, selbst als einer seiner im Exil lebenden Kollegen das Nobel-Komitee wegen „anmaßender und heuchlerischer Reden“ kritisierte. Am Montag gratulierte Nawalny Muratov. Er merkte an, dass die vergangenen Morde an Journalisten für Muratovs Zeitung Nowaja Gaseta daran erinnerten, „was für einen hohen Preis diejenigen zahlen müssen, die sich weigern, den Behörden zu dienen“. , und wofür?

Muratov war 1993 Mitbegründer der Nowaja Gaseta, finanziert von Michail Gorbatschow, dem letzten sowjetischen Führer. Sechs Journalisten, die für Novaya arbeiten, wurden ermordet; ihre schwarz-weiß-Porträts in schwarzen Rahmen hängen in einer Ecke eines Konferenzraums in der Moskauer Zentrale der Zeitung.

Da andere Medien entweder unter Druck geschlossen wurden oder von den Behörden kooptiert wurden, behielt Novaya seine Unabhängigkeit und kritisierte Putin oft. Die 2017 veröffentlichte Berichterstattung über die Folter und Ermordung schwuler Männer in der Kaukasusrepublik Tschetschenien löste weltweite Empörung aus. Nach einer Enthüllung von Novaya im letzten Jahr über eine Ölkatastrophe in der Arktis verurteilte ein russisches Gericht den Bergbauriesen Norilsk Nickel, der von einem der reichsten Männer des Landes geführt wird, eine Geldstrafe von 2 Milliarden US-Dollar zu zahlen.

Aber Muratov räumte ein, dass er sich mit dem zurückhält, was im heutigen Russland zu einer besonders explosiven Art des investigativen Journalismus geworden ist: die Erforschung des verborgenen Reichtums von Putin und seines engsten Kreises. Reporter anderer Publikationen haben herausgefunden, dass ein Großteil dieses Vermögens im Besitz von Familienmitgliedern oder mutmaßlichen außerehelichen Partnern und deren Kindern ist. Muratov sagte, dass, obwohl seine Reporter auch Korruptionsermittlungen betreiben, „wir nicht in das Privatleben der Menschen eindringen.“

„Wenn es um Kinder und Frauen geht – ich höre auf“, sagte er.

Die Online-Nachrichtenagenturen, die diese aggressiveren Ermittlungen veröffentlichten, wurden in den letzten Monaten verboten oder zu „ausländischen Agenten“ erklärt, wobei viele ihrer Redakteure und Reporter ins Exil gezwungen wurden. Novaya hat es geschafft, trotz weit verbreiteter Spekulationen, dass auch sie einer Razzia ausgesetzt war, ihre Tätigkeit fortzusetzen.

“Wir sind eine einflussreiche Zeitung, was bedeutet, dass wir in der Lage sein müssen, einen Dialog zu führen”, sagte Muratov. „Sobald du anfängst, Menschen zu beleidigen – egal ob sie an der Macht sind oder nicht – verlierst du Einfluss. Die Leute reden nicht mehr mit dir.“

Muratov hat seinen Einfluss und seine Verbindungen für Zwecke jenseits der Pressefreiheit genutzt – insbesondere, um Kindern mit spinaler Muskelatrophie oder SMA zu helfen, einer seltenen Muskelschwunderkrankung, für die die wirksamsten Behandlungen außerordentlich teuer sind. Er sagte, er habe sich engagiert – und angefangen, Geld für Patienten zu sammeln – nachdem einer seiner Reporter ihm Anfang letzten Jahres von der Notlage der Familien erzählt hatte, die mit der Krankheit zu kämpfen hatten.

Andrey Kostin, Vorsitzender von VTB, Russlands zweitgrößter Bank, spendete 1 Million US-Dollar für diesen Zweck. Er gehörte zu den Personen, gegen die die Vereinigten Staaten 2018 Sanktionen verhängten, weil sie „eine Schlüsselrolle bei der Förderung der bösartigen Aktivitäten Russlands“ gespielt hatten.

Und im vergangenen Februar nahm Muratov auf der Suche nach mehr Hilfe eine Liste mit Namen junger Menschen, die eine teure Behandlung benötigten, zu einem geheimen Treffen zwischen Putin und russischen Chefredakteuren mit. Zwei Wochen später rief der Kreml-Sprecher Peskow an und sagte Muratow, dass „eine Anweisung gegeben wurde“, um zu helfen.

„Sie können sagen, 'Er ist ein Komplize des Regimes', aber sagen Sie das zu die Eltern von Kindern, die an SMA erkrankt sind“, sagte Muratov. „Sagen Sie ihnen, dass Banker, die für den Staat arbeiten, Geld gegeben haben und Sie das Geld nicht annehmen können, und das Kind wird sterben.“

Ein anderer gut vernetzter Finanzier, Sergey Adonev, kam Muratov 2014 aus einem anderen Grund zu Hilfe. Muratovs Zeitung schwankte finanziell, und Adonev, ein Telekommunikationsunternehmer, der lange Zeit mit einem russischen Staatsunternehmen zusammengearbeitet hatte, begann laut Muratov zu spenden.

Lesen Sie auch |Die philippinische Journalistin Ressa und der russische Journalist Muratov gewinnen den Friedensnobelpreis 2021 Preis

Dennoch gibt es nach einem Jahr, in dem Russlands hartes Vorgehen gegen abweichende Meinungen eine neue Intensität erreicht hat, keine Garantie dafür, dass Novaya überleben wird. Putin sagte das am Mittwoch selbst, als ihn ein CNBC-Moderator, Hadley Gamble, auf der Bühne einer Moskauer Energiekonferenz nach Muratov fragte.

„Wenn er den Nobelpreis als Schutzschild benutzt, um gegen russisches Recht zu verstoßen, wird das bedeutet, dass er dies bewusst tut, um Aufmerksamkeit zu erregen oder aus anderen Gründen“, sagte Putin und verzichtete auf die Glückwünsche. „Egal, was er erreicht hat, jeder muss klar und deutlich verstehen: Russische Gesetze müssen befolgt werden.“

Muratov sagte, er werde keines der rund 500.000 US-Dollar an Preisgeldern behalten, die er vom Nobelpreis erhalten werde. Er wird etwa die Hälfte zu einem medizinischen Fonds für Novaya-Mitarbeiter beitragen und etwa 20.000 US-Dollar, um einen Journalismuspreis zu stiften, der zu Ehren der 2006 ermordeten Novaya-Reporterin Anna Politkovskaya benannt ist.

Der Rest geht an wohltätige Zwecke, er sagte, unter anderem an eine Stiftung namens Circle of Good, die Kindern mit seltenen Krankheiten hilft. Putin hat im Januar einen Auftrag unterschrieben, ihn zu erstellen.

Andrei Kolesnikov, Senior Fellow des Think Tanks Carnegie Moscow Center, der zuvor als Chefredakteur von Novaya arbeitete, sagte, dass der Aufruhr der letzten Woche eine Schwäche von Nawalnys Bewegung aufgezeigt habe: dass sie sich auf ihn als Führer konzentriert und die Ansichten anderer Menschen nicht berücksichtigt. hinderte sie daran, eine breitere Koalition zu zementieren.

Das Vitriol war auch vor den russischen Parlamentswahlen im letzten Monat zu sehen, als einige Liberale – darunter Muratov – sich über die Aufrufe des Nawalny-Lagers sträubten, sich um kommunistische Kandidaten zu vereinen, um Putin koordiniert zu tadeln.

“Leider ist diese Intoleranz” und Aggressivität“, sagte Kolesnikov, „spaltet demokratisch orientierte Menschen.“

📣 Der Indian Express ist jetzt auf Telegram. Klicken Sie hier, um unserem Kanal (@indianexpress) beizutreten und über die neuesten Schlagzeilen auf dem Laufenden zu bleiben

Für die neuesten Weltnachrichten laden Sie die Indian Express App herunter.

  • Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.