Mitarbeiter in Schutzanzügen stehen im Hubei Provincial Hospital of Integrated Chinese and Western Medicine, wo Mitglieder des Teams der Weltgesundheitsorganisation (WHO) mit der Untersuchung der Ursprünge der Coronavirus-Krankheit (COVID-19) beauftragt sind ) zu Besuch, in Wuhan (REUTERS/Thomas Peter)
Die Weltgesundheitsorganisation hat am Donnerstag eine neue Beratungsgruppe gebildet, um die Ursprünge des SARS-CoV-2-Virus zu ermitteln. Dies ist das zweite Mal, dass die globale Gesundheitsbehörde ein Team zusammenstellt, um Spekulationen und Theorien rund um die Entstehung des Coronavirus zu zerschlagen. Internationale Teams haben zu diesem Zweck bereits zweimal China besucht.
Eine WHO-Delegation besuchte erstmals Wuhan in China im Januar 2020. Laut WHO-Aufzeichnungen besuchte das Team den Flughafen Wuhan Tianhe, das Krankenhaus Zhongnan und das CDC der Provinz Hubei, einschließlich des BSL3-Labors im chinesischen Zentrum für Krankheitskontrolle (CDC). Ein Jahr später besuchte ein weiteres Expertenteam Wuhan, den Ort des ersten gemeldeten menschlichen Covid-19-Falls. Das von der WHO geführte Team verbrachte vier Wochen in und um die Stadt. In Zusammenarbeit mit chinesischen Wissenschaftlern legte die Gruppe im März einen gemeinsamen Bericht vor.
Die Ergebnisse des Projekts wurden jedoch durch Kritik getrübt, darunter mangelnde Transparenz und mangelnder Zugang. WHO-Chef Tedros Adhanom Ghebreyesus sagte, die Untersuchung sei durch einen Mangel an Rohdaten zu den ersten Tagen des Ausbruchs behindert worden und forderte Laboraudits. China wurde dafür kritisiert, dass es keinen ausreichenden Zugang zu frühen Daten bietet, ein Vorwurf, den Peking bestritten hat.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Top-News im Moment
Klicken Sie hier für mehr
Was hat die erste Untersuchungsphase ergeben?
Der Bericht der ersten Untersuchungsphase listete vier mögliche Szenarien zur Entstehung der Covid-19-Pandemie auf. Der WHO-Bericht kam zu dem Schluss, dass das Virus möglicherweise durch direkte zootonische Übertragung auf die menschliche Bevölkerung gelangt ist. Weiter heißt es, dass auch eine Einführung durch einen Zwischenwirt oder durch Produkte der Kühlkette wahrscheinlich sei.
Die Einführung durch einen Laborvorfall sei der am wenigsten wahrscheinliche aller möglichen Wege.
Bei der Veröffentlichung des Berichts an die Öffentlichkeit lehnte Dr. Tedros jedoch keine Szenarien ab, sondern machte deutlich, dass weitere Forschungen erforderlich sind, um den Ursprung des Virus zu bestimmen. “Was die WHO betrifft, bleiben alle Hypothesen auf dem Tisch. Dieser Bericht ist ein sehr wichtiger Anfang, aber nicht das Ende. Wir haben die Quelle des Virus noch nicht gefunden, und wir müssen weiterhin der Wissenschaft folgen und nichts unversucht lassen, wie wir es tun,” sagte er.
Wer ist Teil der zweiten Phase?
Die Gesundheitsbehörde hat 26 Experten vorgeschlagen, die ihre wissenschaftliche Beratungsgruppe zur Entstehung neuartiger Krankheitserreger (SAGO) bilden werden. Das Team umfasst Wissenschaftler und Professoren aus der ganzen Welt, darunter Dr. Marion Koopmans, die an der ersten Untersuchungsphase in Wuhan beteiligt war. Dr. Yungui Yang, stellvertretender Direktor am Beijing Institute of Genomics an der Chinesischen Akademie der Wissenschaften, ist Teil der vorgeschlagenen Gruppe.
Der einzige Inder im Team ist der Epidemiologe und Padma Shri-Gewinner Dr. Raman Gangakhedkar. Dr. Gangakhedkar, der in seinen Anfängen das Gesicht der Covid-19-Briefings des Indian Council of Medical Research war, trat im Juli 2020 als Leiter der Abteilung Epidemiologie und übertragbare Krankheiten bei ICMR in den Ruhestand. Er ist jetzt Dr. CG Pandit National Chair am ICMR.
Auf was wird sich die zweite Phase konzentrieren?
Der technische Leiter der WHO zu Covid-19 hatte in einer Pressekonferenz gesagt, dass noch über drei Dutzend empfohlene Studien erforderlich sind, um zu verstehen, wie die Übertragung des Coronavirus von Tier zu Mensch stattgefunden hat. Dr. Maria van Kerkhove fügte hinzu, dass gemeldete chinesische Tests auf Antikörper bei Einwohnern von Wuhan im Jahr 2019 „absolut kritisch“ sein werden. um die Ursprünge des Virus zu verstehen, heißt es in einem Reuters-Bericht. Dr. Kerkhove, ein Epidemiologe für Infektionskrankheiten mit Sitz in den USA, hat die Notwendigkeit weiterer von der WHO geleiteter Missionen in China geäußert, die die Zusammenarbeit des Landes fördern würden.
In an Editorial in der Fachzeitschrift Science forderte die führende Gesundheitsbehörde umfassende Studien zu den frühesten bekannten und vermuteten Fällen in China, insbesondere vor Dezember 2019. Dazu gehörten Analysen von eingelagerten Blutproben aus dem Jahr 2019 in Wuhan und retrospektive Recherchen von Krankenhaus- und Mortalitätsdaten für frühere Fälle.
Es bekräftigte, dass die Entscheidung über einen Unfall weitere Beweise erfordert, einschließlich Daten aus Labors in dem Gebiet, in dem die ersten Berichte über Infektionen beim Menschen in Wuhan auftauchten.
Ein hochrangiger Beamter der WHO hat das neue Team als vielleicht die letzte Chance bezeichnet um die Ursprünge des Coronavirus zu verstehen.
Mike Ryan, der Direktor für Notfälle der WHO, sagte, dass der Spitzenkörper “einen Schritt zurücktreten und eine Umgebung schaffen möchte, in der wir uns wieder mit den wissenschaftlichen Fragen befassen können, und fügte hinzu: “Das ist unser Bestes Chance, und es könnte unsere letzte Chance sein, die Ursprünge dieses Virus zu verstehen.”
Weltreaktion
Seit Monaten Länder auf der ganzen Welt , einschließlich der Vereinigten Staaten, des Vereinigten Königreichs und Australiens, haben gründliche Studien zum Ursprung des Virus gefordert, einschließlich der Theorie des Laborlecks.
China hat, wie vorhersehbar, seine Begeisterung nicht geteilt. Laut einem Reuters-Bericht sagte Chinas UN-Botschafter Chen Xu in Genf, die Schlussfolgerungen der ersten Studie seien „ganz klar“. Er wies darauf hin, dass internationale Teams China zweimal besucht haben, und fügte hinzu, dass es jetzt an der Zeit sei, Teams an andere Orte zu schicken.
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit mit GRÜN bewertet.
