'Taleforfatteren din bør sparkes': Owaisi til Rajnath over Gandhi-Savarkar-bemerkning

0
189

Forsvarsminister Rajnath Singh og AIMIM-sjef Asaduddin Owaisi. (Fil)

En dag etter at forsvarsminister Rajnath Singh sa at det var på forslag fra Mahatma Gandhi at Hindutva -ikonet Vinayak Damodar Savarkar sendte inn en nådebegjæring til britene, AIMIM -sjef Asaduddin Owaisi, blant andre opposisjonsledere, angrep BJP -lederen og påsto at han prøvde å sno historien &#8221 ;.

Delte et brev av Gandhi på Twitter den 25. januar 1920 til Savarkar ’ bror angående en sak, anklaget Owaisi Singh for å ha gitt en “ vri ” til det Gandhi skrev.

“ Sir Rajnath Singh, du sa at Savarkars begjærende barmhjertighetsbegjæringer var på råd fra Gandhi. Her er brevet til Savarkar fra Gandhi. Ingen omtale av begjæring til britiske tigger om mildhet, barmhjertighet og lovende å være en trofast tjener av kronen, ” sa han.

AIMIM -lederen sa videre at den første begjæringen Savarkar skrev var i 1911, bare seks måneder etter at han kom i fengsel, og Gandhi var da i Sør -Afrika. Savarkar skrev igjen i 1913/14 og Gandhis råd er fra 1920, la han til. “ Er det løgn at denne ‘ Veer ’ avvist tricolor og ønsket Bhagva som vårt flagg? ” spurte han.

https://images.indianexpress.com 2020/08/1×1.png

Videre med henvisning til Rajnaths tale der ministeren hadde nevnt at Savarkar definerte hinduer som alle for hvem India var fedreland eller fedreland, sa Owaisi at “ Savarkar, som en mann med begrenset intellektuell dyktighet, faktisk hadde definert hinduer som noen som India var fedreland og hellig land for. ”

“ IMHO, den som skrev denne talen for deg, bør få sparken. Det er ikke bra å ha rådgivere som har et savarkarittisk forhold til sannhet, ” twitret han.

Under lanseringen av en bok om Savarkar ved Ambedkar International Center, også deltatt av RSS -sjef Mohan Bhagwat tirsdag, hadde Rajnath Singh påstått at det var en bevisst konspirasjon for å ærekrenke Savarkar, og at det var på råd fra Gandhi at han skrev sine barmhjertighetsbegjæringer.

“Mye falskhet ble spredt mot Savarkar. Det ble gjentatte ganger sagt at han begjærte flere barmhjertighets begjæringer for den britiske regjeringen. Sannheten er at han ikke sendte inn disse begjæringene om løslatelse. Vanligvis har en fange rett til å sende inn en nådebegjæring. Mahatma Gandhi hadde bedt deg om å sende inn en nådebegjæring. Det var på Gandhis forslag at han begjærte nåde. Og Mahatma Gandhi hadde appellert til at Savarkar ji skulle løslates. Han hadde sagt måten vi driver bevegelse for frihet på fredelig vis, det ville Savarkar også, sier Singh.

Han la til at Savarkar faktisk hadde inspirert folk til å bryte slaveriets lenker og agitert mot urørlighet, blant forskjellige andre sosiale spørsmål, inkludert kvinners rettigheter. Imidlertid ble hans bidrag til kulturell enhet i landet ignorert, sa Singh.

I mellomtiden sa kopien av Gandhis brev til SD Savarkar, delt av Owaisi, “ Jeg har brevet ditt. Det er vanskelig å gi deg råd. Jeg foreslår imidlertid at du legger inn en kort begjæring som beskriver sakens fakta og som lett frembringer det faktum at lovbruddet begått av din bror var rent politisk. Jeg foreslår dette for at det skal være mulig å konsentrere offentlig oppmerksomhet om saken. I mellomtiden, som jeg har sagt til deg i et tidligere brev, beveger jeg meg på saken på min egen måte. slo til Rajnath over kommentarene hans.

Ramesh delte det samme brevet på Twitter, og sa: Rajnath Singhji er blant de få edru og verdige stemmene i Modi Sarkar. Men han ser ikke ut til å være fri for RSS -vanen med å omskrive historien. Han har gitt en vri på hva Gandhi faktisk skrev 25. januar 1920. Her er det brevet til Savarkars bror. ” Videre om at Singh tydeligvis har blåst Gandhis brev av 25. januar 1920 ute av kontekst, ” tilføyde kongresslederen, “ Ikke overraskende. Dette er på linje med kurset for BJP-RSS. ”

Raut sa at Veer Savarkar aldri hadde beklaget britene. Raut snakket med journalister i Pune og sa at frihetskjempere som sverger i fengsel i mer enn ti år kan vedta en strategi og tenke at de kan gjøre noe etter å ha kommet ut av fengselet i stedet for å forbli inne. I politikk eller mens han soner fengsel, blir en annen strategi vedtatt, sa Raut.

“ Hvis Savarkar hadde vedtatt en slik strategi, kan den ikke kalles unnskyldning. Savarkar kan ha gjort det (vedtatt en strategi). Dette kan ikke kalles en unnskyldning. Savarkar beklaget aldri britene, ” sa han.

< /p>

Chattisgarh CM Bhupesh Baghel argumenterte hvordan Gandhi kunne ha kommunisert med en fengslet Savarkar.

“Hvor var Mahatma Gandhi og hvor var Savarkar på den tiden? Savarkar satt i fengsel. Hvordan kunne de kommunisere? ” Baghel ble sitert av ANI.

“Han (Savarkar) begjærte barmhjertighet fra fengselet og fortsatte å være sammen med britene,” sa kongresslederen. Baghel hevdet også at Savarkar var den første som snakket om to-nasjonsteorien etter at han kom ut av fengselet i 1925.

I mellomtiden hevdet Savarkars barnebarn, Ranjit Savarkar, at frihetskjemperen hadde søkte en generell amnesti for alle politiske fanger, rapporterte PTI. Han sa også at hvis frihetskjemperen beklaget britene, ville han ha fått et innlegg.

På Gandhi fortalte han journalister i Mumbai: Tusenvis av mennesker har bidratt til etableringen av denne nasjonen som har en historie på mer enn 5000 år. Jeg tror ikke Mahatma Gandhi er nasjonens far, ” å legge til at ingen krever at Savarkar kalles Nasjonens far, fordi “ dette konseptet var ikke akseptabelt for ham &#8221 ;.

📣 The Indian Express er nå på Telegram. Klikk her for å bli med i kanalen vår (@indianexpress) og hold deg oppdatert med de siste overskriftene

Last ned Indian Express -appen for alle de siste India News.

  • Indian Express-nettstedet har vært vurdert GRØNN for sin troverdighet og troverdighet av Newsguard, en global tjeneste som vurderer nyhetskilder for sine journalistiske standarder.

© IE Online Media Services Pvt Ltd.