IEA warnt davor, dass der Übergang zu sauberer Energie „zu langsam“ ist

0
61

Ein Schornstein eines Kohlekraftwerks von China Energy ist in Shenyang in der Provinz Liaoning abgebildet. (Reuters)

Die Investitionen in erneuerbare Energien müssen sich bis zum Ende dieses Jahrzehnts verdreifachen, wenn die weltweiten Klimaverpflichtungen eingehalten werden sollen, teilte die Internationale Energieagentur (IEA) am Mittwoch mit.

< p>Die IEA, die Regierungen in der Energiepolitik berät, hat am Mittwoch, nur wenige Wochen vor dem COP26-Gipfel der Vereinten Nationen in Glasgow, ihren jährlichen World Energy Outlook (WEO)-Bericht veröffentlicht.

Der Bericht kommt auch, da die Strompreise steigen auf Rekordwerte inmitten der weltweiten Lockerung der Coronavirus-Beschränkungen.

https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png

Der viel beachtete Jahresausblick prägt die Erwartungen von Regierungen, Unternehmen und Investoren in Bezug auf die zukünftige Nutzung von Kohle, Öl und Gas.

Kritiker beschuldigen die IEA seit langem, die Geschwindigkeit zu unterschätzen, mit der die Welt auf erneuerbare Energien umsteigen könnte, wodurch der Kampf gegen den Klimawandel untergraben wird.

Aber im diesjährigen WEO-Bericht hat die IEA gedrängt, Regierungen, stärkere Verpflichtungen zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen einzugehen.

Was wurde in dem Bericht hervorgehoben?

Erneuerbare Energiequellen wie Sonne, Wind, Wasserkraft und Bioenergie müssen einen weitaus größeren Anteil an der Erholung der Energieinvestitionen nach der Coronavirus-Pandemie haben. Das teilte die Pariser Agentur mit.

“Wir investieren nicht genug, um den zukünftigen Energiebedarf zu decken, und die Unsicherheiten bereiten die Bühne für eine vor uns liegende volatile Phase,” sagte IEA-Chef Fatih Birol.

Die IEA stellte fest, dass die Nachfrage nach erneuerbaren Energien weiter wächst. Allerdings “dieser Fortschritt bei der sauberen Energie ist immer noch viel zu langsam, um die globalen Emissionen nachhaltig in Richtung Netto-Null zu senken” bis 2050, was nach Ansicht der IEA dazu beitragen wird, den Anstieg der globalen Temperaturen auf 1,5 Grad Celsius (2,7 Grad Fahrenheit) zu begrenzen.

Die IEA sagte auch, dass die zusätzlichen Investitionen möglicherweise nicht so schwierig sind, wie es sich anhört.< /p>

“Mehr als 40 % der erforderlichen Emissionsreduktionen würden aus Maßnahmen resultieren, die sich selbst amortisieren, wie z. #8221; hieß es.

Zwei Szenarien

Die IEA hat zwei mögliche Szenarien analysiert.

Das erste Szenario befasst sich mit den Maßnahmen und Richtlinien, die Regierungen haben sich bereits etabliert. Trotz der Maßnahmen würden die jährlichen weltweiten Emissionen immer noch die gleichen sein, wenn die Entwicklungsländer ihre Infrastruktur aufbauen, sagte die Agentur.

In diesem Szenario würden die Temperaturen im Jahr 2100 2,6 °C über dem vorindustriellen Niveau liegen.

Das zweite Szenario befasst sich mit den Regierungen’ verpflichtet sich, Netto-Null-Emissionen zu erreichen, wodurch sich die Investitionen in saubere Energie in den nächsten zehn Jahren möglicherweise verdoppeln.

Wenn es den Ländern gelingt, diese Zusagen rechtzeitig umzusetzen, würde der globale Durchschnittstemperaturanstieg bis zum Jahr 2100 um 2,1 °C betragen – eine Verbesserung, aber immer noch deutlich über den 1,5 °C, die im Rahmen des Pariser Abkommens vereinbart wurden, schloss die IEA.

< p>Tonänderung

Umweltaktivisten und -organisationen hatten die IEA zuvor beschuldigt, kontinuierliche Investitionen in fossile Brennstoffe zu unterstützen.

Mans Nilsson, Executive Director of Die Umweltgruppe Stockholm Environment Institute sagte der DW, dass die IEA allmählich zu einem “deutlicheren Ton übergegangen ist, der die Entscheidungsträger auffordert, den Klimawandel zu mildern.”

“Traditionell war [the] IEA eher ‘weich’ auf fossile Energie und pessimistisch auf das Potenzial der erneuerbaren Energien. Ihre allzu pessimistischen Prognosen zur Entwicklung der Installationskosten für Solar- und Windkraftanlagen waren berüchtigt,” fügte er hinzu.

“Dies wurde nun korrigiert,” sagte er und fügte hinzu, dass die IEA seiner Meinung nach “immer noch zu positiv gegenüber Öl und Gas ist.”

“In gewisser Weise ist dies ein Wechsel zu einer rationaleren und realistischeren Sicht auf die Energiewende. Es ist auch ein Wechsel zu einem aktiveren Ansatz, der in vielen multilateralen [Organisationen] ein Trend ist,” Nilsson sagte.

Druck im Vorfeld der COP26

Der Bericht vom Mittwoch hat den Druck auf die Regierungen signalisiert, auf dem COP26-Gipfel stärkere Klimaschutzmaßnahmen voranzutreiben.< /p>

Die Umweltgruppe Avaaz sagte, die diesjährige WEO sei “ein wichtiger Meilenstein im Vorfeld der COP26.”

Avaaz sagte, dass der Bericht vom Mittwoch keine neuen Ölfelder für den COP26-Gastgeber Großbritannien, kein Gas im Mittelmeer für den G20-Präsidenten Italien und keinen Kohlebergbau für den kommenden G7-Präsidenten Deutschland bedeutet.

“Viele Regierungen haben sich in der Vergangenheit auf das WEO verlassen, um ihre Unterstützung für fossile Brennstoffe zu rechtfertigen,” sagte David Tong von der Nichtregierungsorganisation Price of Oil, die den Übergang zu sauberer Energie befürwortet.

“Auf der COP26 werden [Regierungen] ihre Glaubwürdigkeit gefährden, wenn sie die IEA-Vorgaben jetzt ignorieren , als es endlich mit der 1,5-Grad-Grenze übereinstimmt, auf die sie sich in Paris geeinigt haben,” sagte er der DW.

“Wir brauchen unsere Führer, die aufhören, auf CEOs für fossile Brennstoffe zu hören, und stattdessen der Wissenschaft folgen. Werden sie die Netto-Null- und 1,5-Grad-Verpflichtungen durch sofortige Maßnahmen untermauern, um die neue Öl-, Gas- und Kohleförderung zu stoppen und Geld in saubere Energie- und Effizienzlösungen zu investieren?”

📣 Der Indian Express ist jetzt auf Telegram. Klicken Sie hier, um unserem Kanal (@indianexpress) beizutreten und über die neuesten Schlagzeilen auf dem Laufenden zu bleiben

Für die neuesten Weltnachrichten laden Sie die Indian Express App herunter.

  • Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.