Teilergebnisse zeigen, dass pro-iranische Gruppen die Wahlen im Irak verloren haben

0
26

Irakische Wähler versammeln sich, um ihre Stimme bei den Parlamentswahlen des Landes in Bagdad an einer Wahlurne abzugeben. (AP Photo)

Eine Allianz irakischer Kandidaten, die schiitische Milizen vertreten, die vom benachbarten Iran unterstützt werden, hat sich nach den am Montag veröffentlichten Teilergebnissen als größter Verlierer bei den nationalen Wahlen des Landes erwiesen.

Die Ergebnisse, die nacheinander online veröffentlicht wurden, zeigten auch, dass der Block des populistischen schiitischen Klerikers Muqtada al-Sadr im Irak die meisten Sitze im Parlament hält und in mehreren der 18 Provinzen des Irak, einschließlich der Hauptstadt Bagdad, anführt.

Al-Sadr, ein Einzelgänger-Führer, der nach der Invasion 2003 einen Aufstand gegen die US-Streitkräfte anführte, schien die Sitze seiner Bewegung im 329-köpfigen Parlament von 54 im Jahr 2018 auf über 70 erhöht zu haben .

https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png

Mit 94 Prozent der gezählten Wahlurnen schien keiner der konkurrierenden politischen Blöcke auf dem besten Weg, eine Mehrheit im Parlament zu gewinnen und folglich einen Premierminister zu ernennen.

Lesen |Die Iraker stimmen für ein neues Parlament in der Hoffnung auf Veränderungen

Aber Nach derzeitigem Stand wird der Block von al-Sadr in der Lage sein, eine führende Rolle im politischen Pferdehandel zu übernehmen, um einen Kompromisskandidaten zu finden und die politische Agenda für die nächsten vier Jahre festzulegen.

Die Kandidaten von Al-Sadr haben nach vorläufigen Ergebnissen die bevorzugten Kandidaten des Iran aus der Fatah-Allianz besiegt, um die ersten Ergebnisse zu erzielen.

Die Fatah-Allianz unter der Führung des paramilitärischen Führers Hadi al-Ameri besteht aus Parteien und ist mit den Popular Mobilization Forces verbunden, einer Dachgruppe meist pro-iranischer schiitischer Milizen.

Die Allianz erlangte während der Krieg gegen die sunnitische Extremistengruppe Islamischer Staat. Es umfasst einige der härtesten vom Iran unterstützten Fraktionen, wie die Asaib Ahl al-Haq-Miliz.

Es war am Montag nicht sofort klar, wie viele Sitze die Fatah-Allianz verloren hat, von den 48, die sie bekam im Jahr 2018.

Die Wahlbeteiligung lag bei 41 Prozent, ein Rekordtief in der Zeit nach Saddam Hussein, das ein weit verbreitetes Misstrauen gegenüber der Führung des Landes und der Abstimmung für ein neues Parlament signalisiert. Das ist ein Rückgang von 44 % bei den Wahlen 2018, was ein Allzeittief war.

Die Wahlen am Wochenende wurden Monate früher als geplant als Zugeständnis an einen von Jugendlichen geführten Volksaufstand gegen Korruption und Misswirtschaft abgehalten. Aber die Abstimmung wurde von weit verbreiteter Apathie und einem Boykott vieler derselben jungen Aktivisten getrübt, die sich Ende 2019 auf den Straßen von Bagdad und den südlichen Provinzen des Irak drängten und umfassende Reformen und Neuwahlen forderten.

Zehntausende Menschen protestierten Ende 2019 und Anfang 2020 und wurden von Sicherheitskräften empfangen, die scharfe Munition und Tränengas abfeuerten. Innerhalb weniger Monate wurden mehr als 600 Menschen getötet und Tausende verletzt.

Obwohl die Behörden nachgaben und vorgezogene Wahlen ausriefen, veranlassten die Zahl der Todesopfer und das hartnäckige Vorgehen sowie eine Reihe gezielter Morde und versuchter Tötungen viele Demonstranten, später zum Boykott der Wahl aufzurufen.

< p>Viele der jungen Aktivisten, die an den Protesten von 2019 teilnahmen, wüteten auch gegen den groben Einfluss des Iran auf die irakische Politik, darunter bewaffnete Milizen, die mit der staatlichen Autorität konkurrieren. Viele machten die Milizen dafür verantwortlich, dass sie zusammen mit den Sicherheitskräften an der brutalen Niederschlagung der Proteste beteiligt waren und möglicherweise eine Rolle bei der schlechten Leistung der Fatah spielten.

Al-Sadr, ein nationalistischer Führer mit schwarzen Turbanen, steht dem Iran ebenfalls nahe, lehnt jedoch öffentlich seinen politischen Einfluss ab.

Die Wahlen waren die sechsten seit dem Sturz von Saddam Hussein nach der US-geführten Invasion von Irak im Jahr 2003. Viele waren skeptisch, ob unabhängige Kandidaten der Protestbewegung eine Chance gegen etablierte Parteien und Politiker hätten, von denen viele von mächtigen bewaffneten Milizen unterstützt wurden.

Vorläufige Ergebnisse zeigten, dass mehrere unabhängige Kandidaten ins Parlament kamen , obwohl die Anzahl der Sitze nicht sofort bekannt war.

Unter den jungen Irakern, der größten Bevölkerungsgruppe des Landes, gab es eine deutliche Zurückhaltung, auszutreten und zu wählen. Viele äußerten die Ansicht, dass das System gegen Reformen immun sei und dass die Wahlen nur die gleichen Gesichter und Parteien zurückbringen würden, die für die Korruption und das Missmanagement verantwortlich sind, die den Irak seit Jahrzehnten heimsuchen. Die Probleme haben das Land mit bröckelnder Infrastruktur, wachsender Armut und steigenden Arbeitslosenzahlen zurückgelassen.

Nach den Gesetzen des Irak darf die Partei, die die meisten Sitze gewinnt, den nächsten Premierminister des Landes wählen, aber es ist unwahrscheinlich, dass eine der konkurrierenden Koalitionen eine klare Mehrheit erringen kann.

Das erfordert einen langwierigen Prozess mit Verhandlungen im Hinterzimmer, um einen konsensfähigen Premierminister auszuwählen und sich auf eine neue Koalitionsregierung zu einigen.

Premierminister Mustafa al-Kadhimi hat eine Schlüsselrolle als Vermittler in den Krisen der Region gespielt, insbesondere zwischen den regionalen Rivalen Iran und Saudi-Arabien. Viele in der Region und darüber hinaus werden zusehen, ob er sich eine zweite Amtszeit sichert.

Das neue Parlament wird auch den nächsten Präsidenten des Irak wählen.

📣 Der Indian Express ist jetzt auf Telegram. Klicken Sie hier, um unserem Kanal (@indianexpress) beizutreten und über die neuesten Schlagzeilen auf dem Laufenden zu bleiben

Für die neuesten Weltnachrichten laden Sie die Indian Express App herunter.

  • Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.