Le ministère de la Justice fait de nouveau pression pour suspendre la loi sur l'avortement au Texas

0
161

Environ 200 manifestants pour le droit à l'avortement se sont rassemblés devant l'ancien palais de justice de Saint-Louis, pour un rassemblement le jeudi 9 septembre 2021. (AP Photo)

L'administration Biden a exhorté les tribunaux à nouveau lundi soir pour intervenir et suspendre une nouvelle loi texane qui interdit la plupart des avortements depuis début septembre, alors que des cliniques à des centaines de kilomètres de là restent occupées par des patients texans faisant de longs trajets pour obtenir des soins.

La dernière tentative intervient trois jours après que la 5e Cour d'appel de circuit des États-Unis a rétabli la loi sur l'avortement la plus restrictive du pays après une brève fenêtre de 48 heures la semaine dernière au cours de laquelle les prestataires d'avortement du Texas – à la suite d'une décision fulgurante d'un tribunal inférieur – s'étaient précipités pour faire venir patients à nouveau.

Les jours à venir pourraient maintenant être essentiels pour déterminer l'avenir immédiat de la loi connue sous le nom de projet de loi 8 du Sénat, y compris s'il y a une autre tentative de faire peser la Cour suprême des États-Unis.

https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Expliqué | L'impact rapide de la loi sur l'avortement au Texas et son avenir

La loi interdit les avortements au Texas une fois que l'activité cardiaque est détectée, ce qui est généralement à six semaines et avant même que certaines femmes sachent qu'elles sont enceintes. Bien que d'autres États contrôlés par le GOP aient eu des interdictions précoces similaires sur les avortements bloqués par les tribunaux, la loi du Texas s'est avérée durable parce que l'État décharge l'application uniquement sur les citoyens privés, qui peuvent percevoir au moins 10 000 $ en dommages-intérêts s'ils poursuivent avec succès les prestataires d'avortement.

« Si le projet du Texas est autorisé, aucun droit constitutionnel n'est à l'abri d'un sabotage de ce type sanctionné par l'État », a déclaré le ministère de la Justice à la cour d'appel.

Dans une formulation qui semblait être un message à la Cour suprême, le ministère de la Justice a soulevé le spectre que, si elle est autorisée à rester, la structure juridique créée lors de la promulgation de la loi pourrait être utilisée pour contourner même les décisions de la Cour suprême en 2008 et 2010 sur les droits des armes à feu. et le financement de la campagne.

Il n'est pas clair quand le tribunal du 5e circuit décidera s'il faut prolonger ce qui est actuellement une ordonnance temporaire autorisant la loi du Texas.

Tout comme certains prestataires d'avortement du Texas ont rapidement décidé la semaine dernière de pratiquer à nouveau des avortements pour les patientes au cours des six dernières semaines, la cour d'appel de la Nouvelle-Orléans a annulé cette ordonnance pendant qu'elle examine l'affaire. Planned Parenthood, le plus grand fournisseur d'avortement au Texas, a transmis au tribunal dans un dossier séparé lundi soir de nombreuses histoires de femmes du Texas touchées par la loi, dont une patiente qui, selon elles, n'avait que 12 ans.

“Le personnel de l'Oklahoma fait des heures supplémentaires pour soigner les patientes du Texas qui se sont refusées à avorter”, ont déclaré au tribunal les avocats de Planned Parenthood.

L'administration Biden a poursuivi le Texas en justice le mois dernier après son entrée en vigueur. Les responsables du Texas ont défendu les restrictions, qui ont été signées par le gouverneur républicain Greg Abbott en mai et disent qu'ils n'ont pas la capacité d'empêcher les particuliers d'intenter des poursuites.

📣 Le Indian Express est maintenant sur Telegram. Cliquez ici pour rejoindre notre chaîne (@indianexpress) et rester à jour avec les derniers titres

Pour toutes les dernières nouvelles du monde, téléchargez l'application Indian Express.

  • Le site Web d'Indian Express a été classé GREEN pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.