Le ministre de la Défense, Rajnath Singh, a également déclaré que la critique de Savarkar en tant que nazi ou fasciste n'était pas non plus juste. (Photo d'archive)
L'icône de l'Hindutva Veer Savarkar a déposé une demande de grâce auprès des Britanniques lors de son incarcération dans la prison d'Andaman sur suggestion du Mahatma Gandhi, mais sa contribution à la lutte pour la liberté a été décriée par ceux qui adhèrent à une certaine idéologie et la même chose ne serait plus tolérée, a déclaré le ministre de la Défense Rajnath Singh a déclaré mardi.
Singh a déclaré cela lors du lancement d'un livre sur Savarkar au Centre international Ambedkar où le chef du RSS, Mohan Bhagwat, s'est également adressé au rassemblement. Bhagwat a déclaré que Savarkar était incompris parce qu'il parlait sévèrement, mais a fait valoir que si toute l'Inde avait parlé comme lui, le pays n'aurait pas été confronté à la partition. Il était également d'accord avec l'idée que les routes ne devraient pas porter le nom de personnalités telles que l'empereur moghol Aurangzeb.
Le livre–Veer Savarkar : L'homme qui aurait pu empêcher la partition a été écrit par Uday Mahurkar et Chirayu Pandit et publié par les publications Rupa.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1 .png
« Beaucoup de mensonges ont été répandus contre Savarkar. Il a été dit à plusieurs reprises qu'il avait déposé plusieurs demandes de grâce auprès du gouvernement britannique. La vérité est qu'il n'a pas déposé ces requêtes pour sa libération. Généralement, un prisonnier a le droit de déposer une demande de grâce. Le Mahatma Gandhi vous a demandé de déposer une demande de grâce. C'est sur la suggestion de Gandhi qu'il a déposé une demande de grâce. Et le Mahatma Gandhi avait fait appel pour que Savarkar ji soit libéré. Il avait dit que la façon dont nous menions pacifiquement le mouvement pour la liberté, Savarkar le ferait aussi », a déclaré Singh.
Lire |À l'occasion de l'anniversaire de la naissance du Mahatma Gandhi, Mahesh Manjrekar annonce un film sur son assassin Godse
Il a ajouté que Savarkar avait en fait inspiré les gens à briser les chaînes de l'esclavage et s'était battu contre l'intouchabilité parmi diverses autres questions sociales, y compris les droits des femmes. Cependant, sa contribution à l'unité culturelle du pays a été ignorée, a déclaré Singh. Il a également raconté à quel point la haine envers lui était telle que lorsqu'en 2003, une photo de Savarkar a été placée au Parlement, la plupart des partis politiques ont boycotté, tandis qu'une plaque à son nom dans la prison d'Andaman et Nicobar a été retirée lorsque le gouvernement a changé.
Les meilleures nouvelles du moment
- Plaidoyer pour la libération sous caution d'Aryan Khan : voici ce que l'avocat de la défense a déclaré au tribunal aujourd'hui
- Lakhimpur Kheri : Ashish Mishra emmené pour recréer la scène du crime ; Tikait 'malheureux' avec sonde
- Cliquez ici pour en savoir plus
Établir des parallèles avec la situation d'un lion dont la mise à mort est racontée par le chasseur comme le lion ne peut pas raconter son histoire, Singh a dit que l'histoire de Savarkar a été racontée par ceux qui adhèrent à certaines idéologies.
“Vous pouvez avoir des divergences d'opinion, mais le voir avec condescendance n'est pas juste. L'acte de rabaisser sa contribution nationale ne sera pas toléré », a déclaré Singh.
Le ministre de la Défense a également déclaré que la critique de Savarkar en tant que nazi ou fasciste n'était pas non plus juste. « La vérité est qu'il croyait en l'Hindutva, mais il était en fait un réaliste. Il croyait que l'uniformité de la culture était importante pour l'unité », a déclaré Singh, ajoutant que Savarakar n'était pas une personne mais une idée et que ses adeptes augmentaient de jour en jour.
Bhagwat lors de son discours a déclaré que la campagne visant à nuire à la réputation de Savarkar avait commencé juste après l'indépendance. « Mais le véritable objectif est de nuire à la réputation de Swami Vivekanand, Swami Dayanand Saraswati et Yogi Arvind qui sont les prochains sur la liste. Car ce sont eux qui, les premiers, ont fait émerger le nationalisme indien. La cible n'est pas une personne, mais l'idée du nationalisme indien qui unit le monde entier. Et les gens derrière cela sont ceux dont les magasins seront fermés après que cela se produise », a déclaré Bhagwat, ajoutant qu'il n'y avait aucune différence entre le nationalisme de Savarakar et de Vivekanand.
D'accord avec Mahurkar qui, tout en présentant le livre, a fait valoir que les routes ne devraient pas être nommées d'après des personnages tels qu'Aurangzeb, Bhagwat a déclaré: «L'histoire a vu Dara Shukoh et Akbar, mais aussi Aurangzeb qui a fait le contraire. Alors, quand Mahurkar ji dit que son nom ne devrait pas être là et que celui de Dara Shukoh le devrait, je le soutiens à 100 pour cent. »
Lire |Rajnath remet 21 médailles au personnel des garde-côtes
Le chef du RSS a déclaré que l'unité hindou-musulmane de l'Inde pré-indépendante était menacée par le fondamentalisme et le wahabisme. « Les Britanniques ont réalisé que malgré leur diversité, les Indiens peuvent se rassembler et nous évincer. Ils ont donc creusé le fossé qui avait commencé à se dessiner à cause de l'intégrisme. Savarkar a vécu cela alors qu'il était dans la prison d'Andaman. Son épopée Hindutva a été écrite après son retour d'Andamans », a déclaré Bhagwat.
Le chef du RSS a déclaré que lorsque des voix ont commencé à s'élever en Inde selon lesquelles il y avait deux nations fondées sur la religion, alors Savarakar a dû crier que le nationalisme était au-delà des différences religieuses et que nous ne sommes donc pas différents.
« Les gens utilisaient le goondaisme. pour que tout le monde accepte cette théorie et donc (Savarakar a dû utiliser) des mots durs. Les circonstances étaient telles. Avec le recul, nous pouvons dire qu'il était important de parler fort à ce moment-là et que tous avaient parlé comme ça, la partition n'aurait pas eu lieu », a déclaré Bhagwat.
Il a ajouté qu'après 75 ans d'indépendance, les gens se rendent compte que ce que Savarakar a dit était juste. « Si cela se faisait sentir à ce moment-là… Si à cette époque la société hindoue avait dit pourquoi vous sentez-vous différent, vous êtes les nôtres, nos frères et vous en partagez les devoirs et ses fruits… marchons ensemble, vous n'êtes pas une minorité », a déclaré Bhagwat.
Le chef du RSS a réitéré que tous ceux qui vivaient en Inde et partageaient les valeurs de l'Inde étaient des hindous. « Notre méthode de prière peut être différente, mais nos ancêtres sont les mêmes. Notre honneur est associé au pays. Les musulmans qui sont allés au Pakistan n'y sont pas respectés. Celui qui est de l'Inde, restera de l'Inde. Cela ne peut pas être changé », a déclaré Bhagwat.
Soulignant que l'ère de l'idéologie de Savarakar était arrivée, Bhagwat a déclaré : « Après l'indépendance, il y avait une opinion selon laquelle les forces armées devaient gérer des usines car elles ne seraient pas beaucoup nécessaires. Mais 1962 nous a montré (son importance). Encore récemment, il semblait que la politique de sécurité resterait derrière la politique nationale. Donc, si quelqu'un faisait quelque chose, on lui disait « Tais-toi, que dira le monde ? Mais après 2014, pour la première fois, nous constatons que la politique nationale suit la sécurité. »
- Le site Web d'Indian Express a été classé GREEN pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.
