Forklaret: Beskatte Big Tech der det tjener fortjeneste

0
78

Flyttingen er en del av en konsensus i utvikling om at store multinasjonale selskaper fører overskudd gjennom lavskattejurisdiksjoner for å unngå å betale skatt.

Et flertall av verdens nasjoner har signert en historisk pakt som kan tvinge multinasjonale selskaper til å betale sin rettferdige andel av skatt i markeder der de opererer og tjener fortjeneste. Ett hundre og tretti-seks land, inkludert India, ble fredag ​​ enige om å håndheve en minimumsskattesats for selskaper på 15%, og et rettferdig system for beskatning av overskudd fra store selskaper i markeder der de er opptjent. Kenya, Nigeria, Pakistan og Sri Lanka har ennå ikke sluttet seg til avtalen.

Tiltaket er en del av en konsensus som utvikler seg om at store multinasjonale selskaper fører overskudd gjennom lavskattejurisdiksjoner for å unngå å betale skatt. Organisasjonen for økonomisk samarbeid og utvikling (OECD), som hovedsakelig består av utviklede økonomier, har ledet samtaler om en minimumsskattesats for selskaper i et tiår. En multilateral konvensjon skal undertegnes neste år.

Den største virkningen er sannsynligvis på Big Tech-selskaper som i stor grad har valgt lavskattejurisdiksjoner til å ha hovedkontor i virksomheten.

Hva er avgjørelsene tatt?

https://images.indianexpress.com 2020/08/1×1.png

Beslutningene ratifiserer effektivt OECDs topilar-pakke som tar sikte på at store multinasjonale foretak (MNE) “betaler skatt der de opererer og tjener fortjeneste ”.

  • Pillar One tar sikte på å sikre en mer rettferdig fordeling av overskudd og beskatningsrettigheter mellom land med hensyn til de største MNE -ene, inkludert digitale selskaper. Dette vil medføre omdisponering av noen beskatningsrettigheter over MNE fra hjemlandet til markeder hvor de har forretninger og tjener fortjeneste, uavhengig av om firmaer har en fysisk tilstedeværelse der.
  • Søyle to søker å sette et ordet på konkurransen over selskapsskatt, gjennom en global minimumsskattesats som land kan bruke for å beskytte sine skattegrunnlag.

15% etasje under selskapsskatten kommer fra 2023, forutsatt at alle land flytter slik lovgivning. Dette vil dekke bedrifter med globalt salg over 20 milliarder euro (23 milliarder dollar) og fortjenestemarginer over 10%. En fjerdedel av eventuell fortjeneste over 10% foreslås omdisponert til landene hvor de ble opptjent, og beskattet der.

Flyttet følger en tidligere avtale mellom G7 -økonomiene i London i juni. Løsningen med to søyler vil bli levert til finansministermøtet i G20 i Washington DC 13. oktober, og deretter til det påfølgende G20-toppmøtet i Roma.

Løsningen med to søyler, ifølge Sumit Singhania, Partner, Deloitte India, vil resultere i en omfordeling på $ 125 milliarder skattepliktig fortjeneste årlig, og sikre at MNE'er betaler minst 15% skatt når dette er implementert. En konsensus om global minimumsskatt “vil praktisk talt gjøre skattekonkurransen blant nasjoner ganske umulig ved å begrense slike muligheter til sjeldneste omstendigheter … Til slutt burde to-søyle-løsninger regnes som en varig overhaling av et hundre år gammelt internasjonalt skatteregime, det er her for å endre regelen for den globale fortjenestetildelingen blant beskattende jurisdiksjoner fullstendig ”.

Mening | Foreslått global skatt kan ikke komme utviklingslandene til gode

Hvorfor minimumssatsen?

Det nye forslaget tar sikte på å presse mulighetene for multinationale selskaper til å unne seg gevinstskifte, og sikre at de betaler minst noen av skattene sine der de driver forretninger. I følge Amit Singhania, partner, Shardul Amarchand Mangaldas & amp; Co, vil tosøyle-løsningen sikre at “nok en gang vil verden være global, i det minste ved å følge beskatningsprinsippene i stedet for å følge territorielle lover”.

I april i år hadde USAs finansminister Janet Yellen oppfordret verdens 20 avanserte nasjoner til å gå i retning av å vedta en minimum global selskapsskatt. En global pakt fungerer bra for den amerikanske regjeringen på dette tidspunktet. Det samme gjelder for de fleste andre land i Vest-Europa, selv om noen europeiske jurisdiksjoner med lav skatt som Nederland, Irland og Luxembourg og noen i Karibia i stor grad er avhengige av skattesatsarbitrage for å tiltrekke MNC-er.

Forslaget har også en viss grad av støtte fra IMF. Selv om Kina sannsynligvis ikke vil ha noen alvorlig innvending mot USAs oppfordring, vil bekymring for Beijing være virkningen på Hong Kong, det syvende største skatteparadiset i verden, ifølge en studie publisert tidligere i år av advokatorganet Tax Justice Nettverk. I tillegg kan Kinas flossede forhold til USA være avskrekkende i forhandlinger.

Hvem er målene?

Bortsett fra lavskattejurisdiksjoner, er forslagene skreddersydd for å håndtere de lave effektive skattesatsene som noen av verdens største selskaper beskytter, inkludert Big Tech-hovedfag som Apple, Alphabet og Facebook, så vel som Nike og Starbucks .Disse selskapene er vanligvis avhengige av komplekse nett av datterselskaper for å sveve overskudd fra store markeder til lavskatteland som Irland, De britiske jomfruøyene, Bahamas eller Panama.

USA taper nesten 50 milliarder dollar i året på skattesvindler, ifølge Tax Justice Network -rapporten, med Tyskland og Frankrike også blant de beste taperne. Indias årlige tap på grunn av skattemisbruk av selskaper er estimert til over 10 milliarder dollar.

Hva er problemene med planen?

Bortsett fra utfordringene med å få alle de store nasjonene på samme side, siden dette påvirker suverenitetens rett til å bestemme en nasjons skattepolitikk, har forslaget andre fallgruver. En global minimumssats vil i hovedsak ta bort et verktøy land bruker for å presse politikk som passer dem. Det er også en vanskelig oppgave å innføre lover innen neste år, slik at de kan tre i kraft fra 2023. Avtalen har også blitt kritisert for mangel på tenner: Grupper som Oxfam sa at avtalen ikke ville gjøre slutt på skatteparadiser.

Hvor står India?

< p> India, som har hatt forbehold om avtalen, støttet den til slutt i Paris. Finansminister Nirmala Sitharaman hadde i forrige uke sagt at India er “ nært ” for å bestemme detaljene i forslaget med to søyler og er i sluttfasen av å bestemme detaljene.

India vil sannsynligvis prøve å balansere sine interesser, mens de hevder at beskatning til syvende og sist er en “suveren funksjon”. India må kanskje trekke tilbake den digitale skatten eller utjevningsavgiften hvis den globale skatteavtalen kommer gjennom. OECD sa at den multilaterale konvensjonen (MLC) vil “kreve at alle parter fjerner alle avgifter på digitale tjenester og andre relevante lignende tiltak for alle selskaper, og forplikter seg til ikke å innføre slike tiltak i fremtiden.”

For å løse “utfordringene fra foretakene som driver virksomheten sin på digitale måter og utfører aktiviteter i landet eksternt”, har regjeringen “Equalization Levy”, innført i 2016. Dessuten har IT -loven blitt endret for å bringe inn begrepet “Signifikant økonomisk tilstedeværelse” for å etablere “forretningsforbindelse” for ikke-bosatte i India.

Det er også bekymringer for virkningen av denne avtalen på investeringsaktivitet. New York Times rapporterte 7. oktober: “India, Kina, Estland og Polen har sagt at minimumsskatten kan skade deres evne til å tiltrekke seg investeringer med spesielle lokkemidler som forsknings- og utviklingskreditter og spesielle økonomiske soner som tilbyr skattelette til investorer.” < /p>

Sitharaman 21. september 2019 kunngjorde kutt i selskapsskatter for innenlandske selskaper til 22% og for nye innenlandske produksjonsselskaper til 15%. Skatteloven (endringslov), 2019 endrer inntektsskatteloven, 1961 for å gi konsesjonsskattesatsen for eksisterende innenlandske selskaper på visse vilkår. Også eksisterende innenlandske selskaper som velger konsesjonsbeskatningsregimet, vil ikke bli pålagt å betale minimum alternativ skatt.

Nyhetsbrev | Klikk for å få dagens beste forklaringer i innboksen

Dette, sammen med andre tiltak, ble anslått å koste statskassen 1,45 lakh crore årlig. Den effektive skattesatsen, inkludert tillegg og avgift, for indiske innenlandske selskaper er rundt 25,17%.

“Selv om beskatning til syvende og sist er en suveren funksjon, og avhenger av landets behov og omstendigheter, er regjeringen åpen for å delta og delta i de nye diskusjonene globalt rundt selskapsskattestrukturen. Den økonomiske inndelingen vil se på fordeler og ulemper med det nye forslaget når det kommer, og regjeringen vil ta et syn etterpå, sier en høytstående embetsmann. Gjennomsnittlig selskapsskattesats er på rundt 29% for eksisterende selskaper som krever en eller annen fordel.

En annen tjenestemann sa at New Delhi var “proaktivt engasjert” med utenlandske myndigheter for å lette og forbedre utveksling av informasjon i henhold til dobbeltbeskatningsoverdragelsesavtaler, skatteinformasjonsutvekslingsavtaler og multilaterale konvensjoner for å tette smutthull.

📣 Indian Express er nå på Telegram. Klikk her for å bli med i kanalen vår (@indianexpress) og hold deg oppdatert med de siste overskriftene

Last ned Indian Express -appen for alle de siste forklarte nyhetene.

  • Indian Express-nettstedet har vært vurdert GRØNN for sin troverdighet og troverdighet av Newsguard, en global tjeneste som vurderer nyhetskilder for sine journalistiske standarder.

© The Indian Express (P ) Ltd.