Newcastle Jeff Hendrick, venstre, og Newcastle Callum Wilson reagerer skuffet etter den engelske Premier League-fotballkampen mellom Wolverhampton Wanderers og Newcastle United på Molineux stadion i Wolverhampton, England . (AP)
Det tok et par forsøk, men et konsortium av Saudi Arabias Public Investment Fund (PIF), Storbritannias PCP Capital Partners og Storbritannias RB Sports and Media lyktes med å overbevise Premier League om å godta sitt bud om å overta Newcastle United fra Mike Ashley for en rapportert sum av 300 millioner pund.
PIF skal angivelig eie 80% av aksjene for klubben. Dette tiltaket har fått varierte svar, men de største problemene med overtakelsen har dreid seg om hvordan Saudi -Arabia investerer pengene sine og hvordan disse investeringene er et forsøk på å “vaske”.
Hvordan har Newcastle -fans mottatt nyheten?
Selv om det har vært mange forskjellige bekymringer og meninger, er flertallet av fansen glad for å se eieren Mike Ashley forlate klubben. I løpet av de siste årene har Ashley ledet en av Newcastles verste faser i historien. Under ham har klubben grovt underinvestert i laget sitt og blitt nedrykket to ganger. Ashley ville også bruke klubben til å fremme sine egne forretningsinteresser i hans 14-årige regjeringstid. Newcastle vant sist et stort trofé i 1955 (FA -cupen) og ligatittelen i 1927.
https://images.indianexpress.com 2020/08/1×1.png Best of Explained
Klikk her for mer
Hva er egentlig Saudi -Arabias offentlige investeringsfond (PIF)?
Et flertall av Saudi -Arabias formue stammer fra eksporten av fossilt brensel. PIF har vært aktiv siden 1970 -tallet, og har tatt mesteparten av besparelsene som Saudi -Arabia har gjort på salget av olje. Fondet har samlet opp 430 milliarder dollar og har derfor kapasitet til å foreta en investering på 300 millioner pund for å overta Newcastle og deretter bruke ytterligere penger til å styre klubben på en måte de finner passende.
Men det større problemet er ikke den enorme rikdommen som Saudi-Arabia og PIF har samlet gjennom årene, men hvordan den brukes og til hvilke formål. 
Hvordan investerer PIF pengene sine?
< p> Den saudiske staten har innsett at avhengigheten av olje må ta slutt. Dette har vært i forkant av kronprins Mohammed bin Salmans plan om å diversifisere statens investeringer.
Etter at Donald Trump besøkte Saudi -Arabia i 2017, ble det kunngjort at PIF ville investere 40 milliarder dollar på infrastrukturprosjekter i USA. Ifølge Guardian har PIF en eierandel på 700 millioner dollar i Boeing, en andel på 522 millioner dollar i CitiGroup -banken og en investering på 522 millioner dollar i Facebook. Den har også innsatser på over 400 millioner dollar i Disney og Bank of America.
Hvorfor avviste Premier League i utgangspunktet PIFs bud i Newcastle?
Dette er ikke det første forsøket PIF hadde gjort for å kjøpe Newcastle. Bare i fjor falt et bud etter store juridiske kamper. Hovedproblemet med at Premier League ikke sanksjonerte overtakelsen, var å gjøre med piratkopiering, Saudi -Arabia og Qatar. Opprinnelig hadde Premier League trodd at Saudi-Arabia var en stor støttespiller for piratkopiering på nettet.
Et generelt syn på en eiendomsmegler som holder et solgt skilt foran Newcastle Uniteds stadion foran nyheten om den siste utviklingen i salget av klubben til det saudiske suverene formuefondet for 300 millioner pund (8 millioner pund) ) overtakelse i Newcastle Upon Tyne, England. (AP)
Dette var en tro som stammet fra at saudierne piratkopierte beINs sendinger fra Qatar. beIN signerte en avtale på 500 millioner dollar med Premier League for å kringkaste kampene deres i Gulfen og Nord -Afrika. Kjernen i disse piratkopieringskravene er en feide som Qatar og Saudi -Arabia var midt i. Saudiene hadde anklaget Qatar for å ha sponset terrorisme, og hadde lansert en økonomisk boikott av staten sammen med UAE og Bahrain. Dette inkluderte forbud mot beIN og deretter bruk av ulovlige feeder via en avvist BeOut Q -tjeneste. Ifølge Reuters sa Saudi -Arabia onsdag at det var satt til å oppheve forbudet mot beIN og lovet å legge ned piratkopieringsnettsteder.
Nyhetsbrev | Klikk for å få dagens beste forklaringer i innboksen
En annen sak som Premier League siterte var selve PIF. Ligaen ble drevet av kronprinsen og ønsket ikke å komme i handel med den saudiske staten, spesielt etter drapet på Washington Post -journalisten Jamal Khashoggi på det saudiske konsulatet i Istanbul. Det var en handling som USAs regjering bestemte seg for å bli direkte beordret av prinsen selv, ifølge ABC News.
Hva fikk Premier League til å ombestemme seg?
“Gjennombrudd gjort etter at eiere endelig har bevist Premier League at PIF -engasjementet vil være atskilt fra den saudiske staten,” sa Premier League i en uttalelse til journalister. Premier League har en “eier- og direktørprøve”. Testen prøver å kontrollere den økonomiske levedyktigheten til et overtakelsesforsøk. Men moralske eller politiske hensyn er ikke en del av testen.
I utgangspunktet betydde offentlig press at Premier League ikke kunne tillate en direkte overføring av klubben til PIF siden formannen var kronprinsen, som er en direkte representant for staten. Men så fant begge parter en vei rundt dette ved å installere Yasir Al-Rumayyan, guvernøren i PIF, i hans sted, og dermed skildre at den saudiske staten ikke ville ha noe å gjøre med Premier League, selv om det er statens penger som styrte hele operasjonen.
Hva med påstander om sportsvask?
Sportsvask er egentlig når en person, gruppe, selskap eller nasjonalstat bruker sport for å rense sitt image globalt. Det er et begrep som rutinemessig brukes for å beskrive overtakelsen av Manchester City, ved finansiering fra Abu Dhabi, og Paris Saint Germain av Qatar.
Det har vært flere rapporter om den saudiarabiske statens dårlige menneskerettighetsrekord. Ifølge BBC sier en amerikansk etterretningsrapport som ble utgitt av Biden -administrasjonen at prinsen godkjente en plan om enten å “ fange eller drepe ” Khashoggi. Å kjøpe Newcastle, investere i klubben og byen og bygge et rykte om rikdom som fører til nyere muligheter, er et forsøk på å distrahere.
📣 BLI MED NÅ 📣: Express Explained Telegram Channel
Amnestys leder for kampanjer i Storbritannia, Felix Jakens, sa til AFP: “Dagens beslutning viser at engelsk fotball er åpen for virksomhet når det gjelder sportsvask. Helt siden denne avtalen først ble snakket om, har Amnesty sagt at den representerer et veldig klart forsøk fra saudiske myndigheter på å vaske sin fryktelige menneskerettighetsrekord ved å bruke glamouren til Premier League. ”
Er Newcastle det nye Manchester By eller PSG?
En av fordelene med Mike Ashleys regjeringstid var at i løpet av de siste tre årene har Newcastle United faktisk tjent et overskudd. Klubben hadde et overskudd på 35 millioner pund, ifølge Guardian, og hadde det ikke vært for pandemien, ville den ikke ha registrert et tap på 26 millioner pund. Men i henhold til Financial Fair Play (FFP) regler, kan Newcastles nye eiere realistisk bruke over 150 millioner pund på nytt talent neste år.
-
- Indian Express-nettstedet har vært vurdert GRØNN for sin troverdighet og troverdighet av Newsguard, en global tjeneste som vurderer nyhetskilder for sine journalistiske standarder.
-
© The Indian Express (P ) Ltd.