Adhir Ranjan Chowdhury
Adhir Ranjan Chowdhury, Vorsitzender der Kongresspartei in Lok Sabha, Abgeordneter von Berhampore und Präsident des bengalischen Kongresses, sprach mit The Indian Express. Auszüge:
Nach dem Vorfall in Lakhimpur Kheri durften Rakesh Tikait und Chandra Shekhar Azad die Familien besuchen, jedoch keine Kongressführer. Warum?
Dies ist ein klares Zeichen dafür, dass die regierende Dispensation und die Chief Minister der BJP regionale Parteien wie die Bhim Party und den Trinamool Congress bevorzugen. Dies liegt daran, dass sie denken, dass diese Partys und Outfits weiche Ansätze haben und zugelassen werden können. Der ihnen gewährte Zugang hat keinen Einfluss auf die BJP. Die BJP hält es daher für vernünftig, Tikait und TMC zuzulassen. TMC spielt die zweite Geige, indem es die Konvergenz der Oppositionsparteien untergräbt. Für die BJP ist die Karotte für TMC, der Stock für den Kongress.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Lesen Sie auch |TMC macht in Goa dasselbe, was BJP damit gemacht hat in Westbengalen, behauptet Kongress
Aber der Mut und die Entschlossenheit von Priyanka Gandhi und die kompromisslose Haltung des Kongresses zwangen die BJP-Regierung zum Nachgeben. Ihre Tatkraft und Tapferkeit, die sich der Einschüchterung durch die Yogi-Regierung widersetzten, haben die Moral der Kongressmitarbeiter im ganzen Land gehoben, und wir erwarten von nun an, dass sie eine durchsetzungsfähigere Rolle spielt.
Was ist die Strategie des Kongresses? in UP?
Es gibt keine politische Strategie. Es ist eine Geste der Solidarität mit der bäuerlichen Gemeinschaft. Es war ein humanitärer und moralischer Einsatz für die Bauerngemeinschaft. Die politische Strategie wird von hochrangigen Führungskräften ausgearbeitet und Ihnen bekannt gegeben. Gerade jetzt wird die Kongresspartei weiter gegen die brutale Haltung der Regierung protestieren. Warum wurden Bauern niedergemäht? Darauf muss die BJP-Regierung antworten.
Kongressführer, ehemalige CMs und MLAs, Führer in Staaten wie Assam, Goa und Meghalaya treten dem TMC bei und sprechen von „dem Beitritt zur Kongressfamilie“?
Mamata Banerjee versucht, den Kongress zum Kongress (M) zu machen, indem sie Kongressführer aus verschiedenen Teilen Indiens einführt und verführt. Dadurch wird sie zu einem Instrument von Modis Machterhalt. Sie treibt einen Keil in die Oppositionskoalition. Ich möchte Sie daran erinnern, dass es der verstorbene Rajiv Gandhi war, der sie in die Kongresshierarchie befördert hat. Später bekam sie Ministerposten in der vom Kongress geführten UPA. Jetzt sticht dieselbe Person wegen ihres politischen Ehrgeizes dem Kongress in den Rücken. Der Kongress ist ein weiches Ziel, weil sie immer noch die Nähe zu einigen Kongressführern genießt.
Aktuelle Nachrichten
Klicken Sie hier für mehr
Sie implizieren das TMC versucht, als neuer Kongress aufzutreten?
Bei den letzten Lok-Sabha-Wahlen sicherte sich die BJP 37,36 Prozent der Stimmen. 63 Prozent stimmten gegen BJP. Die Wahlarithmetik, ohne ein Bündnis zu schmieden, wird den Modi-Moloch nicht aufhalten können. Mamata Banerjee hat begonnen zu untergraben. Die absichtliche Subversion des TMC in Absprache mit dem IPAC von Prashant Kishor wird BJP wahrscheinlich Erleichterung verschaffen … Es gibt nichts Unlogisches, wenn jemand davon träumt, Premierminister zu sein. Aber ohne eine Allianz zu schmieden, wird es nicht möglich sein, Wahldividenden zu nutzen. Interessanterweise ging der Neffe von Mamata Banerjee nach einem Verhör durch das ED (Enforcement Directorate in Delhi) heftig gegen den Kongress. Seine Argumente basierten auf Unwahrheit. Der BJP ging 1925 RSS voraus. Seit seiner Gründung hat der Kongress politisch, ideologisch und kulturell gegen BJP gekämpft… Mama Banerjee war BJPs Blauäugige in der ersten NDA-Regierung, bei der sie das Eisenbahnportfolio erhielt. Sie hatte eine Allianz mit BJP und sie bekam zwei Abgeordnete aus Bengalen. Die Party war den Leuten hier fremd. Sie muss das bengalische Volk um Verzeihung bitten, weil sie sich auf die BJP im Staat berufen hat.
Amarinder Singh verlässt die Partei, dann tritt Navjot Singh Sidhu zurück, was ist das Problem mit der Partei in Punjab?
Es ist bedauerlich, was in Punjab passiert ist. Herr Singh spielte eine entscheidende Rolle im Kongress, er ist ein hochrangiger Führer, aber in den letzten fünf Jahren hat seine Popularität abgenommen, es gibt einen Anti-Amts-Faktor. Am Ende seiner Amtszeit forderte ihn die Partei auf, beiseite zu treten. Dies diente dazu, den Anti-Incumbency-Faktor zu verwässern. Herr Singh sagte, Sidhu sei sentimental. Ich denke, er ist genauso sentimental wie Herr Sidhu. Achtundsiebzig MLAs widersetzten sich ihm … es gab keine persönliche Feindseligkeit. Herr Sidhu ist auch ein beliebter Führer.
In Chhattisgarh sehen wir auch ein Duell zwischen CM Bhupesh Baghel und T S Singh Deo.
Es liegt an unserem Oberkommando. Mir ist nicht bekannt, was das Oberkommando über das Amt des Ministerpräsidenten gesagt hat … alles, was ich sagen kann, ist, dass sowohl Herr Baghel als auch Herr Singh Deo unsere hochrangigen und angesehenen Führer sind und die politische Reife besitzen, um alle Differenzen beizulegen. Diejenigen, die Probleme innerhalb unserer Partei haben, appelliere ich an sie, nichts zu tun, was die Hände der BJP stärkt.
< /p>
Nach Befragung der Parteiführung wurde das Haus von Kapil Sibal angegriffen. Darüber herrschte Stillschweigen von Sonia Gandhi, Rahul Gandhi und Priyanka Gandhi.
Bitte macht keinen Berg aus einem Maulwurfshügel. Herr Sibal sagte etwas und einige Jugendliche wurden emotional. Tomaten werfen und so. Wir unterstützen nicht, was die Jugendlichen taten. Aber gleichzeitig ist Herr Sibal ein hochrangiger Kongressführer und unser Rajya Sabha-Mitglied. Er konnte und kann immer mit Rahulji und Soniaji reden. Wir sind alle ein wesentlicher Bestandteil des Kongresses. Ist es für unsere Führung angemessen, öffentlich über alles und jedes zu sprechen?
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.
© The Indian Express (P ) GmbH