Une proposition de l'UE rendrait l'USB-C obligatoire, qu'est-ce que cela signifie pour l'iPhone ?

0
140
Alexander Yakimov/Shutterstock.com

Aujourd'hui la Commission européenne a proposé une nouvelle loi exigeant l'USB-C comme norme pour tous les smartphones, tablettes, appareils photo, écouteurs, haut-parleurs portables et consoles de jeux vidéo portables. Le support USB-C le plus célèbre est l'iPhone, mais cette proposition ne signifie pas encore la fin du câble d'éclairage.

Table des matières

Que se passe-t-il ?
Ce que cela signifie pour l'iPhone
Autres considérations de la proposition
Ce que cela n'aide pas : USB-C

Que se passe-t-il ?

Commission européenne < /figure>

Avant d'entrer dans ce que cela signifie pour Apple, il est essentiel de comprendre ce qui se passe en premier lieu. Pour être clair, nous ne parlons pas d'une nouvelle loi entrant en vigueur aujourd'hui. Au lieu de cela, la Commission européenne, la branche exécutive de l'Union européenne, a proposé une nouvelle loi pour examen. Chaque détail de la proposition pourrait changer avant qu'elle ne devienne loi, et en fait, la proposition ne pourrait jamais devenir loi. Il convient également de garder à l'esprit que, techniquement, une loi de l'UE n'affecte pas l'Amérique, mais dans la pratique, celle-ci pourrait le faire.

Cela étant réglé, allons-y. regardez ce que la proposition … bien propose. La Commission européenne souhaite faire de l'USB-C la norme pour les smartphones, les tablettes, les appareils photo, etc. Mais cela va au-delà avec quatre principes de base :

  • Un port de charge harmonisé pour les appareils électroniques : USB-C sera le port commun. Cela permettra aux consommateurs de charger leurs appareils avec le même chargeur USB-C, quelle que soit la marque de l'appareil.
  • La technologie de charge rapide harmonisée aidera à éviter que différents producteurs limitent de manière injustifiée la charge vitesse et contribuera à garantir que la vitesse de charge est la même lorsque vous utilisez un chargeur compatible pour un appareil.
  • Dissocier la vente d'un chargeur de la vente de l'appareil électronique : les consommateurs pourront acheter un nouvel appareil électronique sans nouveau chargeur. Cela limitera le nombre de chargeurs indésirables achetés ou laissés inutilisés. On estime que la réduction de la production et de l'élimination des nouveaux chargeurs réduira la quantité de déchets électroniques de près d'un millier de tonnes’ chaque année.
  • Amélioration de l'information pour les consommateurs: les producteurs devront fournir des informations pertinentes sur les performances de charge, y compris des informations sur la puissance requise par l'appareil et s'il prend en charge la charge rapide. Cela permettra aux consommateurs de voir plus facilement si leurs chargeurs existants répondent aux exigences de leur nouvel appareil ou les aidera à sélectionner un chargeur compatible. Combiné aux autres mesures, cela aiderait les consommateurs à limiter le nombre de nouveaux chargeurs achetés et les aiderait à économiser 250 millions d'euros par an sur les achats de chargeurs inutiles.

Ainsi, la proposition indique que tous les appareils doivent utiliser l'USB-C, prendre en charge une version compatible de la charge rapide sur tous les appareils, cesser d'emballer des blocs de charge avec l'appareil et fournir des informations claires sur les exigences de charge rapide. Le premier bit est celui qui affecte le plus Apple.

Ce que cela signifie pour l'iPhone

Apple

Actuellement, même le dernier iPhone et l'iPad d'entrée de gamme utilisent des ports Lightning propriétaires. Le dernier élément est intéressant car alors que l'iPad d'entrée de gamme restait coincé avec des câbles d'éclairage, le nouvel iPad mini a fait le saut vers l'USB-C, l'alignant sur l'iPad Air et l'iPad Pro.

La loi, si elle est mise en œuvre, semblerait obliger Apple à cesser un jour d'utiliser des connecteurs d'éclairage sur ses deux appareils résistants. Et un jour, ce serait “deux ans après la promulgation de la loi.” Ainsi, même si l'UE faisait la proposition de loi aujourd'hui avec la formulation exacte en place, Apple aurait deux ans pour décider comment gérer le changement.

Mais même avec la loi, cela ne signifie pas nécessairement que tous les iPhones passeraient à l'USB-C. Apple pourrait emprunter plusieurs voies. Dans le passé, lorsque l'Europe faisait pression sur les fabricants de téléphones les plus répandus pour qu'ils signent un “protocole d'accord” (MoU) qui a fait de MicroUSB la norme de facto, Apple l'a contourné avec une échappatoire. Plutôt que de passer au MicroUSB, Apple a créé un adaptateur Lighting-to-USB et l'a vendu pour un supplément.

Le protocole d'accord avait spécifiquement intégré cette faille dans le libellé, ce qui permettait à Apple de suivre cette voie facilement. La nouvelle proposition n'offre pas cette option, mais elle ne l'interdit pas non plus. Apple pourrait tenter de faire valoir qu'un adaptateur Lighting-to-USB-C remplit son obligation, créant une autre impasse.

Alternativement, Apple pourrait proposer un iPhone USB-C, mais uniquement dans l'Union européenne. Partout ailleurs, y compris aux États-Unis, pourraient continuer à voir des iPhones avec des connecteurs Lightning. Cet itinéraire semble moins probable, car la création d'une version différente de l'iPhone entraîne des coûts.

Pourtant, Apple pourrait éviter complètement le problème en renonçant à tout port sur l'iPhone. Bien que la proposition codifie le port que les smartphones doivent utiliser s'ils ont un port, elle ne nécessite pas de port. Apple pourrait plutôt passer à un iPhone sans port qui repose uniquement sur la recharge sans fil pour l'alimentation et AirDrop pour les transferts de fichiers. Rumeurs d'un “iPhone sans port” existent depuis des années, mais cela semble encore peu probable. Si rien d'autre, car avoir un port est utile pour des raisons de diagnostic lorsqu'un iPhone a besoin d'être réparé. Apple aurait besoin de concevoir une méthode de connexion de diagnostic sans fil sécurisée.

Le résultat le plus probable est qu'Apple finira par passer à l'USB-C sur ses modèles d'iPhone et d'iPad d'entrée de gamme. Mais ce n'est pas nécessairement une grande victoire pour la loi, étant donné que tous les autres modèles d'iPad ont déjà fait le saut, ainsi que les Macbooks. Cela semble être un scénario probable avec ou sans la loi. Au plus généreux, cela pourrait accélérer le processus.

Mais cela ne veut pas dire que la loi potentielle n'accomplirait rien. Vous devriez également examiner les trois autres principes de la proposition.

Autres considérations de la proposition

Cameron Summerson

En plus d'établir l'USB-C comme norme, la proposition suggère trois autres changements importants. Le premier crée une quasi “norme de charge rapide.” Cela pourrait affecter les téléphones Android tout autant, voire plus, que l'iPhone. Alors que la charge rapide filaire devient de plus en plus répandue, certains fabricants essaient de se distinguer avec “la charge la plus rapide,” ce qui conduit à des briques d'alimentation uniques qui ne chargent rapidement qu'un appareil spécifique.

La loi devrait, en théorie, empêcher cela, et un “chargeur ultra-rapide” pour cet appareil fonctionnerait également pour cet appareil (s'il prenait en charge la charge rapide). Mais ce sera probablement à vous d'acheter le chargeur car la proposition profite aux fabricants avec l'un de ses autres principes—plus de blocs de charge dans la boîte.

Les fabricants s'apprêtent déjà à sortir la brique de charge de la boîte, quelque chose qu'Apple a commencé, mais d'autres comme Samsung et Microsoft ont rapidement copié. La proposition de l'UE offre aux fabricants une certaine couverture en en faisant non seulement une “exigence” (nous ne sommes pas autorisés à vous fournir la brique) mais en soutenant le raisonnement : moins de briques de charge signifie moins de déchets électroniques. L'idée de base est que la plupart des gens ont déjà une brique de charge ou envisagent d'acheter la meilleure option de charge rapide.

Et enfin, la proposition oblige les fabricants à fournir des “informations améliorées” sur les performances de charge des appareils. Le gadget offre-t-il une charge rapide ? À quelle vitesse? Que faut-il pour atteindre cette vitesse de pointe ? Avec les “informations améliorées,” l'espoir est qu'il vous sera plus facile de déterminer si le bloc que vous possédez déjà est assez bon pour charger votre nouveau gadget brillant à son rythme le plus rapide.

C'est quelque peu nécessaire car USB-C est un gâchis.

Ce qu'il n'aide pas : USB-C

Alors maintenant, parlons de l'éléphant dans la pièce : USB-C. L'USB-C était censé être une norme universelle, ce qui signifiait que tout “fonctionnait simplement”. Prenez un câble, un chargeur, branchez-le et tout fonctionne. Mais la vérité est que ce qui nous a été promis et ce que nous avons est très différent.

Un port USB-C sur un appareil peut prendre en charge Thunderbolt, la vidéo, les transferts de données rapides et la charge. Mais ce n'est pas parce qu'il peut faire toutes ces choses qu'il le fait. Ou que toutes ces options sont prises en charge de manière égale. Le port USB-C d'un ordinateur portable peut prendre en charge une charge de 100 watts… ou moins. Il peut prendre en charge le transfert de données rapide, mais pas la vidéo. Et Thunderbolt est une bête à part entière.

USB-C est la norme qui n'est pas du tout une norme. Et la vérité est que cette proposition ne résoudra pas cela. Cela peut aider les gens à mieux comprendre les options de charge rapide prises en charge par leur caméra d'action ou leur smartphone, mais cela ne garantit pas du tout qu'il prend en charge la charge rapide.

Notre site partenaire, How-To Geek, a article après article consacré à expliquer la différence entre Thunderbolt et USB-C, Displayport, les différentes générations d'USB, et plus encore, simplement parce que l'USB est si compliqué. Et cela ne change pas.

En fin de compte, si cette proposition devient loi et convainc les fabricants de faire le changement même aux États-Unis, cela n'aura pas rendu tout plus facile comprendre. La loi ne fera même pas fonctionner chaque appareil de la même manière ou ne prendra pas en charge des capacités similaires. Cela normalisera simplement la forme des ports de votre appareil. Et c'est quelque chose, je suppose.