President Joe Biden talar till FN: s generalförsamlings 76: e session vid FN: s högkvarter i New York, 21 september 2021. (Doug Mills/The New York Times)
Skrivet av Mark Mazzetti
President Joe Biden förklarade för FN under tisdagen att ”för första gången på 20 år är USA inte i krig. Vi har vänt sidan. ”
En dag tidigare förbrände en missil som skjutits från en amerikansk drönare en bil som körde längs en avlägsen väg i nordvästra Syrien, en attack riktad mot en misstänkt al-Qaida-operatör. Tre veckor innan det inledde militären en flygattack i Somalia riktad mot medlemmar av al-Shabab-militantgruppen, en del av en amerikansk flygkampanj i landet som har intensifierats under de senaste månaderna.
https://images.indianexpress.com 2020/08/1×1.png
Det finns inte längre amerikanska trupper i Afghanistan, men Amerikas krig fortsätter.
Bidens påstående i FN var avsett att visa att han hade gjort gott om sitt löfte om att avsluta Amerikas längsta krig, och hans tal kom samma dag som den sista soldaten som dog innan USA: s tillbakadragande från Afghanistan lades på Arlington National Cemetery.
Men det var bara det senaste försöket av en amerikansk president under de två decennierna sedan attackerna den 11 september att massera krigsspråket för att dölja en ibland obekväm verklighet: att Amerika fortfarande är engagerad i väpnade konflikter i hela världen.
I ett brev till kongressen i juni listade Biden alla länder där amerikanska trupper arbetar mot olika militanta grupper – från Irak och Syrien till Jemen till Filippinerna till Niger.
Det finns mer än 40000 amerikanska trupper stationerade runt om i Mellanöstern, inklusive 2500 trupper i Irak mer än 18 år efter att president George W. Bush beordrade en invasion av landet. Omkring 900 trupper är i Syrien på ett uppdrag som president Barack Obama påbörjade 2015, och Biden har sagt att han skulle be militären utföra framtida operationer i Afghanistan mot nya terrorhot, även om de skjuts från baser utanför landet. < /p>
”Våra trupper kommer inte hem. Vi måste vara ärliga om det, säger rep. Tom Malinowski, D-N.J., Under kongressens vittnesmål den här månaden från utrikesminister Antony Blinken. “De flyttar bara till andra baser i samma region för att utföra samma uppdrag mot terrorism, inklusive i Afghanistan.”
Brytningen av Islamiska staten – och uppkomsten av medlemsförbund i gruppen i Nordafrika, Asien och på andra håll – har motiverat militära planerare att fortsätta några av de operationer som Biden beskrev i sitt brev till kongressen.
Majoriteten av dessa utplaceringar inbegriper inte “rutinmässigt engagemang i strid”, stod det i brevet, men på många ställen kan amerikanska trupper “krävas för att försvara sig mot hot eller attacker.”
Pentagon -data som släppts nyligen månader visar en konsekvent trumslag av strejker mot Islamiska staten i Irak och Syrien, även om det är mindre än en handfull strejker varje månad.
Skuggkrigen som utkämpades med drönare och specialoperationstrupper har varit lika mycket en del av historien efter efter september. 11 -tiden som konflikterna i Irak och Afghanistan. Men amerikanska presidenter har på olika sätt främjat sina fördelar för den amerikanska allmänheten genom att framställa dem som på något sätt renare och mer antiseptisk – vad den nationella säkerhetsexperten Micah Zenko kallar “definiera krig ner.”
Obama sa upprepade gånger att han motsatte sig amerikanska “stövlar på marken” i avlägsna delar av världen, men hans administration gjorde undantag för specialoperationsstyrkor som ibland ledde till att amerikanska tjänstemän gjorde språkliga snedvridningar för att bagatellisera den stridsroll trupperna skulle spela.
< p>I slutet av 2015, när han pressades av en reporter om beslutet att sätta in trupper till Irak och Syrien var en omvändning av hans “inga stövlar på marken” -löfte, svarade han att det amerikanska folket visste vad han menade med det löftet – “det Vi kommer inte att göra en invasion i Irak eller Syrien med bataljoner som rör sig över öknen. ” Pentagon kallade den första gruppen på 200 trupper för att sätta in en “specialiserad expeditionär målstyrka.”
När Bush gav en hemlig order 2008 att starta en straffande drönarkampanj mot al-Qaida i Pakistan, behövde han aldrig tala offentligt om operationerna eftersom de gjordes under CIA: s hemliga handlingsmyndighet.
Som en presidentkandidat 2016, talade Donald Trump skeptiskt om de stora, kostsamma krigen i Irak och Afghanistan men använde sprutande språk om hur han skulle “bomba helvetet” ur Islamiska staten. Så småningom sa Zenko att han ”bombade varje land som Obama hade.”
Biden kom till kontoret och lovade ett slut på “eviga krig” – och har bestämt försvarat sitt beslut att dra amerikanska trupper från Afghanistan inför vissnande kritik från lagstiftare från båda parter. Men förvaltningstjänstemän har varit tydliga med att stridsuppdrag i andra länder kommer att fortsätta, nämligen de som inte innebär stora insättningar av amerikanska trupper eller drar intensiv nyhetsmediegranskning.
Vissa veteraner ser inte sådana snygga skillnader. “Allas perspektiv på krig är väldigt olika”, säger rep. Ruben Gallego, D-Ariz., Veteran från Irak-kriget. Men, tillade han, “ur mitt perspektiv finns det folk som skjuter på dig, det anses krig.”
Administrationen har ägnat månader åt att försöka skapa nya regler för hur och när man ska genomföra dödliga strejker utanför förklarat krig zoner – en insats som föddes av tron bland Bidens team att reglerna hade blivit för avslappnade under Trumps fyra år i ämbetet.
Men den snabba kollapsen av Afghanistans regering-och uppfattningen bland förvaltningstjänstemän att al-Qaida och andra grupper kan få styrka i landet tidigare än vad som ursprungligen hade tänkts-har komplicerat denna process. Medan Vita husets tjänstemän ursprungligen tänkte sig att hålla noggrann kontroll över godkännandet av militära strejker, har de under de senaste veckorna diskuterat att ge militära befälhavare mer utrymme för att utföra strejker i Afghanistan och vissa andra länder där operationer kan vara mer frekventa.
< /p>
Fyra amerikanska presidenter har anammat det nya amerikanska krigssättet delvis eftersom kongressen har satt så få gränser för var de kan utföra det. Huvuddelen av amerikanska terrorismoperationer runt om i världen bedrivs med hjälp av en 20-årig auktorisation som kongressen gav Bush att hämnas attackerna den 11 september.
I åratal har topplagstiftare fördömt det faktum att efterföljande presidenter har fortsatt att använda 2001 års resolution, Authorization for Use of Military Force, för att motivera operationer mot grupper som inte ens fanns när attackerna den 11 september inträffade. Men det har aldrig funnits tillräckligt politiskt samförstånd om Capitol Hill för att upphäva eller ersätta det decennier gamla tillståndet.
-
- Indian Express-webbplatsen har betygsatt GRÖN för sin trovärdighet och trovärdighet av Newsguard, en global tjänst som rankar nyhetskällor för sina journalistiska standarder.
-
