Yogi Adityanath ble sjefsminister i Uttar Pradesh etter at BJP vant 312 av 403 forsamlingsseter.
Selv om et omfattende resultat ved stortingsvalget i 2014 førte BJP til makten ved senteret, var det seieren i Uttar Pradesh som styrket sin posisjon i hjertet.
Les også | Ingen oppslutning om UP-meningsmålinger , sier BSP gen secy; støtter opposisjonens enhet, men på egne vilkår
I 2012 ble det politiske kartet over Uttar Pradesh dominert av en spektakulær seier fra Samajwadi -partiet over Mayawatis BSP. I 2017 var kartet oversvømmet med safran, noe som ikke bare betydde et maktskifte fra SP, men ruten til en regional styrke i hendene på et nasjonalt parti. Med et klart flertall og nesten 40 prosent av stemmene, fikk Bharatiya Janata -partiet en omfattende seier i Uttar Pradesh. Saffranspartiet vant 312 av 403 seter og forlot sine konkurrenter langt bak for å score sin største seier i denne avgjørende tilstanden i Hindi-beltet.
Statsminister Narendra Modi mens han aksjonerte i Uttar Pradesh under valgene i forsamlingen 2017. (Filfoto)
Så hva hadde egentlig forårsaket dette maktskiftet, som til slutt førte til at BJP fikk et sterkt fotfeste over regionen og derved hjalp det med å oppnå større antall under Lok Sabha -meningsmålingene i 2019?
https://images.indianexpress.com /2020/08/1×1.png
En av forutsetningene for valgjustering er høy valgdeltakelse, ansporet av vellykket politisk mobilisering. For en stat som har rekord med lav stemme, så UP sitt høyeste valgdeltakelse på 61,1 prosent i 2017, opp nesten 2 prosentpoeng fra gjennomsnittet i 2012 på 59,4 prosent. Gitt størrelsen på UPs velgere (141 millioner i 2017, ifølge data fra valgkommisjonen), kan til og med en liten økning som dette være enorm i reelle termer. Interessant nok er økningen i valgdeltakelsen nesten utelukkende drevet av kvinner, som stemte menn med mer enn 3 prosent i disse valgene. Høyere valgdeltakelse får også inn førstegangsvelgere, noe som påvirker valgresultatet. BJP tok 34 prosent av stemmene i aldersgruppen 18–25.
Akhilesh Yadav og Rahul Gandhi på kampanjespor rundt UP under meningsmålingene i 2017. (Filfoto) 
Priyanka Gandhi Vadra poserer for en selfie i Amethi. (Filfoto)
BJP, i meningsmålingene i 2017, sikret alene 77,4% av setene i Uttar Pradesh med 39,7% av de totale stemmene. Seteandelen i 2012 var 11,7%, og stemmeandelen 15%. Sammenligningen viser at mens seteandelen har økt nesten syv ganger, har stemmeandelen bare økt 2,6 ganger.
Når det gjelder SP og BSP, sikret SP 11,7% seter med 21,8% av stemmene. BSP vant med 4,7% seter, med 22,2% av stemmene. I 2012 hadde SP vunnet med 55,6% seter med 29,1% stemmer. BSP fikk 19,8% seter med 25,9% av stemmene. Så, SP og BSP tapte ikke så mye i stemmer, men de gjorde betydelig i seter. Kongressen tapte imidlertid på alle fronter – fra rundt 6,9% av setene og 11,6% av stemmene i 2012 til 1,7% av setene og 6,2% av stemmene i 2017.
SP, som hadde vunnet 224 av UPs 403 seter i 2012, er redusert til et antall på 47 til tross for en allianse med kongressen. (Filfoto)
På samme måte som ved valget i Lok Sabha i 2014, hvor BJP vant 71 av 80 parlamentariske seter i Uttar Pradesh med en stemmeandel på over 40%, knuste BJP også sine motstandere under meningsmålingene i 2017. Før dette hadde partiet toppet seg i 1993, med en andel på 33%.
Utenfor Samajwadi Party's kontor i Lucknow i 2017.
I henhold til antall seter vant 2017s tall et sørgelig bilde for de regionale partiene: SP, som hadde vunnet 224 av UPs 403 seter i 2012, er redusert til et antall på 47 til tross for en allianse med kongressen. Grand Old Party, som hadde pole -posisjonen i UPs politikk de første tiårene etter uavhengigheten, hadde gått til så lavt som syv seter, det laveste noensinne i en meningsmåling i staten. Og til slutt gikk BSP, som hadde vunnet 206 seter i 2007 og 80 i 2012, ned til 19 seter, det laveste antallet siden 1993.
Forsamlingsvalget tidlig i 2022 blir en semifinale for Narendra Modi -regjering før valget i Lok Sabha i 2024. Det gjenstår å se om BJP kan fortsette sin seiersrekke.
-
- Indian Express-nettstedet har vært vurdert GRØNN for sin troverdighet og troverdighet av Newsguard, en global tjeneste som vurderer nyhetskilder for sine journalistiske standarder.
-
© IE Online Media Services Pvt Ltd.