Kongressführer Rahul Gandhi und Priyanka Gandhi Vadra. (PTI)
Die Entscheidung der zentralen Führung des Kongresses, den Ministerpräsidenten von Punjab Amarinder Singh am Samstag zu ersetzen, signalisierte, dass das „schwache“ Oberkommando, das oft für seine Unentschlossenheit beschuldigt wird, mit Rahul Gandhi beginnt, sich zu behaupten und seine Schwester Priyanka Gandhi Vadra spielt Schlüsselrollen.
Die Entscheidung hat eine Debatte innerhalb der Partei ausgelöst, und die Führer sind in ihren Verdiensten scharf gespalten. Viele der Führer der G-23-Gruppierung zum Beispiel sind mit seiner Absetzung unzufrieden. Einige von ihnen haben sich bereits an ihn gewandt. Die große Frage ist jetzt: Wird es auch in Rajasthan und Chhattisgarh einen Führungswechsel geben, wo Fraktionen zerstritten sind?
Lesen Sie auch |Captain Amarinder Singh: Der ‘Volksmaharaja’ die die Gemeinsamkeit verloren.
Im Fall von Punjab ging die Parteiführung, so Quellen, mit so viel Sorgfalt und Vorsicht vor, dass alle rechtlichen Vor- und Nachteile eines Ersatzes von Singh sogar am späten Freitagabend abgewogen wurden.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Quellen sagten, AICC-Generalsekretär Ajay Maken, der am Samstag als zentraler Beobachter der Partei in Chandigarh war, traf sich am Freitagabend mit Rahul Gandhi und setzte sich dann mit dem Abgeordneten Rajya Sabha und dem Anwalt Abhishek Singhvi zusammen, um die Möglichkeit zu diskutieren, dass Singh die Auflösung des Parlaments empfiehlt oder die Parteianweisungen zum Rücktritt.
Bis dahin hatte die Partei einen Brief mit den Unterschriften von über 60 MLAs, über der Hälfte der Marke im 117-köpfigen Haus.
„Rechtliche und politische Optionen, einschließlich der Auswirkungen von Empfehlungen eines scheidenden Chief Ministers an den Gouverneur in letzter Minute, trotz der über 60 gegen ihn unterschriebenen MLAs, wurden diskutiert“, sagten Quellen.
Es ist bekannt dass die Partei Rechtsmittel vorbereitet habe, falls Singh den Rücktritt verweigern sollte. Sogar der Resolutionsentwurf, der beim CLP-Treffen am Samstag verabschiedet wurde, wurde beim Treffen von Maken-Singhvi am späten Freitag fertiggestellt, teilten Quellen mit.
Die Partei muss noch Singhs Nachfolger bekannt geben. Quellen sagten, der ehemalige PPCC-Präsident Sunil Jakhar, Rajya Sabha MP Partap Singh Bajwa und Staatsminister Sukhjinder Singh Randhawa seien im Rennen. Quellen sagten, dass viele der MLAs beim CLP-Treffen ein Sikh-Gesicht als Nachfolger von Singh bevorzugten.
Hochrangige Führer der Partei sagten, es sei einfach zu sagen, dass die Kongressführung ein Blatt aus dem BJP-Spielbuch entlehnt habe. Aber die Entfernung von Singh, sagten Quellen, zeigte, dass die zentrale Führung beschlossen hatte, nach monatelangen Ausflüchten in den sauren Apfel zu beißen. Interne Umfragen der Partei, behaupteten Quellen, hätten gezeigt, dass Singh zutiefst unbeliebt sei und dass die Partei unter seiner Führung Schwierigkeiten haben würde, die Macht zu behalten. Mehr noch, nach der Ernennung von Navjot Singh Sidhu zum PPCC-Präsidenten im Juli, da die beiden in unterschiedliche Richtungen zogen und die Organisation und die Regierung in Unordnung gebracht hatten.
Singhs Absetzung war weder unerwartet noch überraschend. Quellen sagten, die Parteiführung habe darüber nachgedacht und sich dagegen entschieden, als sie Sidhu zum Präsidenten der PPCC ernannte. Die meisten MLAs hatten sich damals ebenfalls über Singhs Arbeitsweise beschwert und seine sinkende Popularität gemeldet.
Aber die konventionell denkende Führung beschloss, ihn zu unterstützen, in der Hoffnung, dass er und Sidhu sich zusammentun und zusammenarbeiten würden. Einige der Führer wiesen jedoch darauf hin, dass das Oberkommando der Partei wenig dazu beigetragen hat.
Ein Teil der Partei glaubt, dass der neue Brief eines Teils der MLAs, der ein CLP-Treffen anstrebt, am Beispiel des Parteioberkommandos, das beschlossen hatte, Singh zu ersetzen, da er und Sidhu nicht miteinander auskamen. Der Chief Minister, sagten die Führer, habe trotz wiederholter Mahnungen des Oberkommandos keine Anzeichen dafür gezeigt, seine Arbeitsweise zu ändern.
Verpassen Sie nicht die von Sidhu verankerte Kongressrebellion, angeführt von vier von Amarinder Singh handverlesenen Ministern
Einige Führer sagten, die Gandhi-Familie sei nicht auf der gleichen Seite und dies verzögerte die Entscheidung. „Frau (Sonia) Gandhi war zunächst nicht dafür, Singh zu ersetzen. Er ist ein Veteran und sie teilen warme und herzliche Beziehungen“, behauptete ein Führer. Aber Rahul und Priyanka, so der Anführer, glaubten, dass es eine steile Aufgabe sein würde, die Macht mit Singh im Sattel zu behalten.
Singh ist ein Familienfreund der Gandhis. In einer Rede bei der Express Adda am 22. März lobte er Sonia hoch und sagte, er werde „hundertein Prozent“ der Führung der Gandhis im Kongress unterstützen.
„Schauen Sie, ich habe Rajiv Gandhi gekannt. In der Schule lagen wir nur ein Jahr auseinander. Er kam ’54 zur Schule. Und ich habe ihn gekannt – einen gründlichen Gentleman, einen wunderbaren Menschen. Frau Gandhi war eine ausgezeichnete Präsidentin. Die Leute mögen alles sagen, aber ich habe ihre Arbeit gesehen. Sie ist sehr einfühlsam, exzellent und weiß was sie tut. Generationen ändern sich, die Zeit ändert sich. Geben Sie einer Person die Chance, Rahul Gandhi oder Priyanka ji anzugreifen. Und ich kenne beide sehr gut. Und sie sind beide… sehr vorzeigbare, junge, einfühlsame Führungskräfte“, hatte er gesagt.
Ein hochrangiger Führer sagte, Sidhu sei trotz seiner erbitterten Beziehung zu Singh auch nicht begeistert, ihn durch einen anderen Führer zu ersetzen, da dies ein weiteres Machtzentrum schaffen würde, mit dem er sich auseinandersetzen müsste. Quellen sagten, Singh habe Sonia Gandhi gebeten, das CLP-Treffen um ein oder zwei Tage zu verschieben, als sie am Samstagmorgen sprachen.
„Das hätte ihm Zeit gegeben, Unterstützung zu sammeln. Aber die Führung las seine Gedanken und forderte ihn auf, sofort seine Papiere einzureichen“, sagte ein Führer.
Singh brachte das Kongress-Skript durcheinander, indem er aussprach, dass er sich „gedemütigt“ fühlte. Quellen in seiner Nähe schlossen nicht aus, dass er den Kongress verlässt und ein regionales Team aufstellt. Tatsächlich hatte Singh im Express Adda deutlich gemacht, dass er seine Stiefel in absehbarer Zeit nicht aufhängen würde.
Aktuelle Top-Nachrichten
Klicken Sie hier für mehr„Vor der Wahl hatte ich gesagt, dass dies meine letzte sein würde, aber es wird nicht meine letzte Amtszeit sein, bis ich Punjab aus dem Wald holen kann, was meiner Meinung nach meine Pflicht ist. Und es ist nicht nur meine Pflicht, es ist auch meine Liebe zu meinem Staat … Ich habe vor, zu bleiben, und ich habe vor, ihn zu bekämpfen und zu gewinnen“, hatte er gesagt.
Aber was machte die Aufgabe? einfacher für das Parteioberkommando war die vernachlässigbare Unterstützung, die Singh unter den MLAs befehligte. Die Einschätzung war, dass es keine großangelegte Rebellion geben würde, wenn das Oberkommando ein ernstes Signal senden würde.
Dies sei jedoch in Rajasthan und Chhattisgarh nicht der Fall, sagten Quellen. Rajasthans Chief Minister Ashok Gehlot und sein Amtskollege aus Chhattisgarh, Bhupesh Baghel, verfügen über die Unterstützung einer Mehrheit der MLAs.
In Chhattisgarh möchte Rahul, dass der Chief Minister eine ungeschriebene Vereinbarung einhält – von rotierende Anklage – darauf hatten sich Baghel und Gesundheitsminister TS Singh Deo im Jahr 2018 geeinigt, als die Partei die Wahlen mit einem riesigen Mandat gewann. Aber die überraschende Kraftdemonstration von Baghel veranlasste die zentrale Führung, sich zurückzulehnen und nachzudenken.
Nach der Entscheidung, im Punjab entschieden zu handeln, stellt sich nun die große Frage, ob die Partei auch in Chhattisgarh harte Entscheidungen treffen wird. „Auch in Raipur kocht das Wasser“, sagte ein hochrangiger Führer.
Der Fall von Rajasthan ist nicht viel anders. Quellen sagten, die Führung – gelesen Rahul und Priyanka – habe Sachin Pilot versprochen, dass er mindestens ein Jahr vor den Parlamentswahlen zum Ministerpräsidenten ernannt werde. Aber Chief Minister Gehlot, ein Veteran und ein erfahrener politischer Akteur, genießt den Respekt der Mehrheit der MLAs.
Die Partei war mit schwerer Hand gegen Pilot vorgegangen, als er das Banner der Revolte hob. Es beraubte ihn des Postens des stellvertretenden Ministerpräsidenten und des Präsidenten des Staatskongresses.
„Die Führung zeigte ihre Entschlossenheit damals auch, weil er die Linie überschritten hatte. Das Signal war auch damals klar“, sagte ein Anführer. „Aber er ist zurück und hat die Federn nicht weiter zerzaust. Mal sehen, was passiert“, sagte der Anführer.
Die Entfernung von Amarinder Singh hat auch eine Botschaft für die G-23-Gruppierung der Partei, sagte ein hochrangiger Führer.
„Dass der hohe Befehl versucht zu zeigen, dass es so ist nicht schwach ist und entschlossen handeln kann, sollte allen im Gedächtnis bleiben“, sagte der Führer, ohne die G-23 oder einen ihrer Führer zu erwähnen.
Die Entscheidung, Singh zu ersetzen, ist jedoch nicht gefallen gut mit einigen der G-23-Führer.
„Es wird Folgen haben. Fünf Monate vor den Wahlen… Es ist bedauerlich. Und die Tatsache, dass das Oberkommando zu einer aktiven Partei geworden ist, um ihn zu entfernen… MLAs bitten, ihre Unterschrift einzugeben… verheißt nichts Gutes“, sagte ein G-23-Führer.
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.
© The Indian Express (P ) GmbH