Å tillate enhver inngang bakdør til en utdanningsinstitusjon ville være grovt urettferdig overfor de som nektes opptak, til tross for mer meritterte, sa Delhi høyesterett. (Express Photo/Partha Paul)
Lakhs av studenter i landet jobber hardt og sliter med å sikre opptak i utdanningsinstitusjoner på grunnlag av fortjeneste, og det er på høy tid at bakdørsposter der, inkludert medisinske høyskoler, skal stoppe, har Delhi høyesterett sagt.
< p> Høyesterettens observasjon kom mens de avviste en anke fra fem studenter som ble innlagt i 2016 av LN Medical College Hospital and Research Center, Bhopal, uten at de hadde gjennomgått sentralisert rådgivning utført av Department of Medical Education (DME) ).
Les | NEET UG 2021: Sjekk opptaksprosessen på statlig nivå og detaljer om avbrudd
I følge Høyesteretts instruksjoner må imidlertid opptak i alle offentlige og private medisinske høyskoler i landet gjøres gjennom det sentraliserte rådgivningssystemet på grunnlag av NEET -undersøkelsesresultatet.
https: //images.indianexpress.com 2020/08/1×1.png
Følgelig ga Medical Council of India (MCI) utskrivelsesbrev angående de fem begjærerne i april 2017, og deretter ble det sendt flere kommunikasjoner, men verken studentene eller medisinsk høyskole tok hensyn til dem.
Høgskolen fortsatte å behandle begjærerne som sine studenter og lot dem delta på kurset, dukke opp i eksamenene og bli forfremmet. Etter hvert sendte de fem begjærerne inn en begjæring for å oppheve utslippskommunikasjonen fra MCI og for å få lov til å fortsette studiene på medisinsk høyskole som vanlige medisinstudenter, som ble avvist av den eneste dommeren.
De anket anke som utfordret enkeltdommerens kjennelse. Imidlertid avviste en benk med dommerne Vipin Sanghi og Jasmeet Singh anken og sa at det ikke er noen fordel i den.
“ Det er på høy tid at slike bakdørsposter i utdanningsinstitusjoner, inkludert medisinske høyskoler, bør stoppe. Lakhs av studenter over hele landet jobber hardt og slitsomt for å sikre opptak til utdanningsinstitusjoner på grunnlag av deres fortjeneste, ” sa benken i sin ordre 9. september.
“ Å tillate enhver inngang bakdør til en utdanningsinstitusjon ville være grovt urettferdig overfor de som nektes opptak, til tross for at de er mer meritterte, på grunn av setene som blir tatt og blokkert av slike bakdørspartnere, heter det.
Den la også til at begjærerne bare har skylden for rotet de befinner seg i.
“ Hadde de handlet i henhold til utskrivelsesbrevet 26. april 2017, ville de ha reddet fire år av livet. Men de gjorde det ikke og handlet hensynsløst. Til tross for at de ikke hadde noen midlertidige pålegg til fordel for sin begjæring, fortsatte de selvsagt å delta på kurset, på egen hånd, sier domstolen.
Advokat T Singhdev, representant for MCI, sa til tross utskrivning av begjærerne av MCI, så tidlig som 26. april 2017 ble det ikke verken handlet av verken høyskolen eller studentene, og de fortsatte å ignorere det selv etter gjentatt kommunikasjon.
Les også | Fra å selge aviser til å gjenopplive innsjø: Fortelling om to indiske lærere som er på listen til Global Teacher Prize 2021
Han sa videre at det ikke var noen midlertidig ordre innhentet av begjærerne fra retten, og til tross for at de fortsatte å ta innleggelser i påfølgende år og foreta undersøkelser ved høyskolen som ble gjort på egen risiko, og de kan ikke kreve egenkapital til deres fordel.
Singhdev sa at begjærerne ikke gjennomgikk den sentraliserte rådgivningen, og de var godt klar over fra dag én at opptakene deres på høyskolen var uregelmessige og ulovlige, og de var i tennene for Høyesteretts dom.
Advokaten for andragerne hevdet at de rangerte høyere i NEET -undersøkelsen enn til og med de som ble innrømmet gjennom den sentrale rådgivningen som DME gjennomførte i forhold til denne medisinske høyskolen, og derfor burde de bli vist mildhet.
Retten sa at det er av denne grunn at hvis medisinsk høyskole hadde informert stillingen til DME i tide, ville DME ha utført ytterligere råd og sendt navn på fortjeneste på grunnlag av NEET -undersøkelsen som ble utført i 2016.
“ Det er fullt mulig at navnene på andre kandidater, mer meritterte enn de fem begjærerne, kan ha blitt sendt, “sa benken.
“ Siden respondenten ser det ut til at medisinsk høyskole ikke har informert DME om stillingen, og de fortsatte med å gi opptak til de fem begjærerne mye før utløpet av opptaksdatoen 7. oktober 2016, den andre fortjente studenter forble åpenbart uvitende om at de kunne sette krav på et sete i respondentens medisinske høyskole på grunnlag av deres fortjeneste. Å si at ingen annen fortjent kandidat har dukket opp, er verken her eller der, ”la den til.
-
- Indian Express-nettstedet har vært vurdert GRØNN for sin troverdighet og troverdighet av Newsguard, en global tjeneste som vurderer nyhetskilder for sine journalistiske standarder.
-
