In dem Plädoyer hieß es, die Petenten hätten sich registriert und zur JEE-Prüfung (Fortgeschrittene) im September letzten Jahres erschienen, könnten aber aufgrund der COVID-19-Pandemie keine guten Leistungen erbringen. Datei.
Der Oberste Gerichtshof hat einer Gruppe von Studenten, die durch eine Klausel in der Informationsbroschüre JEE (Advanced) 2021 benachteiligt sind, die verlangt, dass ein Kandidat die Prüfung innerhalb von zwei Jahren nach Bestehen der XII oder einer gleichwertigen Prüfung ablegt, sich vor dem zuständige Behörde zu diesem Thema.
Eine von Richter AM Khanwilkar geleitete Bank gab an, dass sich die Petenten anscheinend direkt an das Spitzengericht gewandt haben, ohne sich bei der zuständigen Behörde des Vorsitzenden, Joint Admission Board, JEE (Fortgeschritten) zu vertreten. Büro, Indian Institute of Technology, Kharagpur.
Lesen |JEE Advanced 2021 beginnt: Prüfen Sie die Antragstellung
„Entsprechend verfügen wir über diesen schriftlichen Antrag mit der Freiheit, den Antragstellern die Vertretung vor der zuständigen Behörde des Antragsgegners Nummer zwei (Vorsitzender, Gemeinsamer Zulassungsausschuss) im ersten Platz“, sagte die Bank, der auch die Richter Dinesh Maheshwari und CT Ravikumar angehören.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Die Bank sagte in ihrem Beschluss, dass über die Vertretung zügig entschieden wird, vorzugsweise vor Ablauf der Frist für die Einreichung des Antrags von JEE (Advanced) 2021.
„Wir äußern keine Meinung auf die eine oder andere Weise mit hinsichtlich der Richtigkeit der in der vorliegenden Petition aufgestellten Behauptung“, hieß es und fügte hinzu: „Alle Rechtsfragen bleiben offen.“
Das oberste Gericht verhandelte einen Antrag von fünf Studenten, die im akademischen Jahr 2018-19 die Prüfungen der Klasse 12 bestanden hatten, und sagte, dass die JEE (Advanced) 2020 gemäß den Kriterien der Informationsbroschüre 2021 ihr letzter Versuch sei, sichere Zulassung in Exzellenzinstitutionen wie dem IIT.
Lesen Sie auch |JEE-Main-Ergebnisse: 44 Punkte 100 Perzentil
Die Petenten hatten angegeben, dass sie die JEE-Mains-Prüfung im Jahr 2021 bestanden haben, aber durch eine Klausel in der Broschüre, die von einem Kandidaten verlangt, die Prüfung nur innerhalb von zwei Jahren nach Bestehen der 10+2- oder gleichwertigen Prüfung abzulegen, obwohl die Altersgrenze gemäß der Klausel 25 Jahre beträgt.
Sie hatten die Anordnung des Spitzengerichts ersucht, dass die in Kriterium 4 des Abschnitts 11 der Informationsbroschüre vorgeschriebene Unzulässigkeit insofern besteht, als dass Kandidaten, die 2019 die Klasse XII bestanden haben, auch nach der Qualifikation nicht in der Lage sind, in JEE (Advanced) 2021 erscheinen zu können JEE Mains, ist „willkürlich und verletzend“ gegen Artikel 14 der Verfassung.
Der von Anwalt Sumanth Nookala eingereichte Plädoyer ersuchte auch um Anweisung an die betroffenen Behörden, die Möglichkeit zu prüfen, die Petenten und diejenigen, die sich im dritten Anlauf für JEE Mains 2021 qualifiziert haben, für die im nächsten Monat geplante JEE-Prüfung (Fortgeschritten) 2021 unterzubringen als eine Frage des „gerechten und fairen Zufalls“.
Lesen Sie auch |JEE-Hauptschluss 2021: Überprüfung des kategoriebezogenen NTA-Ergebnisses
In dem Plädoyer hieß es, die Petenten hätten sich registriert und seien zur durchgeführten JEE-Prüfung (Fortgeschritten) erschienen im September letzten Jahres, konnte aber aufgrund schwerer Unterbrechungen in der Vorbereitung, die unter anderem durch die COVID-19-Pandemie und den landesweiten Lockdown verursacht wurden, keine gute Leistung erbringen.
„Diese Nachsicht wird als Gelegenheit zur Karrieresicherung erbeten, da sich die Umstände der Petenten nicht von denen der Abwesenden unterschieden haben, die jetzt die Vorteile des direkten Erscheinens für die JEE (Advance) 2021, die ihnen vom Joint verliehen wurde, in Anspruch genommen haben Die Zulassungsstelle ist in ihrer Pressemitteilung vom 13. Oktober 2020 zu finden“, heißt es darin.
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.
