Sur cette photo fournie par l'US Navy, le sous-marin d'attaque rapide de classe Virginia USS Illinois (SSN 786) rentre chez lui à la base commune Pearl Harbor-Hickam après un déploiement dans la zone de la 7e flotte de responsabilité le 13 septembre 2021. (AP Photo)
Les États-Unis, le Royaume-Uni et l'Australie ont annoncé un nouvel accord de défense jeudi 16 septembre, en vertu duquel l'Amérique et la Grande-Bretagne apporteront leur aide L'Australie déploie des sous-marins à propulsion nucléaire dans la région du Pacifique.
Bien que les dirigeants de ces trois pays ne l'aient pas dit, l'accord est considéré comme une étape vers la réduction de la Chine, qui a effectué d'importantes manœuvres agressives dans la région du Pacifique, en particulier dans et autour de la mer de Chine méridionale, où elle a de vastes revendications territoriales.
Seulement dans Express | Quelques heures avant la signature du pacte, le Premier ministre australien a appelé le Premier ministre Narendra Modi pour l'informer de l'accord
Pourquoi les sous-marins nucléaires sont-ils si importants et pourquoi ce nouveau pacte est-il important ? Aussi, pourquoi la France a-t-elle dit qu'elle avait été “poignardée dans le dos” par l'Australie ?
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Quel est l'accord annoncé jeudi ?
Le Premier ministre australien Scott Morrison a déclaré que le « nouveau partenariat de sécurité trilatéral renforcé entre l'Australie, le Royaume-Uni et les États-Unis », nommé « AUKUS », sera un « partenariat où notre technologie, nos scientifiques, notre industrie , nos forces de défense travaillent toutes ensemble pour créer une région plus sûre et plus sécurisée qui profite finalement à tous”.
La première initiative majeure d'AUKUS, a déclaré Morrison, serait de fournir une flotte de sous-marins à propulsion nucléaire à l'Australie. « Au cours des 18 prochains mois, nous travaillerons ensemble pour chercher à déterminer la meilleure voie à suivre pour y parvenir. Cela comprendra un examen approfondi de ce que nous devons faire pour exercer nos responsabilités de gestion nucléaire ici en Australie », a-t-il déclaré.
Les sous-marins à propulsion nucléaire donneront à l'Australie un poids naval dans le Pacifique, où la Chine a été particulièrement agressif. Alors que les États-Unis et la Grande-Bretagne en ont la capacité depuis des décennies, l'Australie n'a jamais eu de n-sub.
Biden participe à une visioconférence avec Morrison et Johnson, depuis la Maison Blanche à Washington le mercredi 15 septembre 2021. (Doug Mills/The New York Times)
La Chine possède des sous-marins à propulsion nucléaire, ainsi que des sous-marins capables de lancer des missiles nucléaires. Les trois signataires de l'accord AUKUS ont cependant clairement indiqué que leur objectif n'était pas d'armer les nouveaux sous-marins avec des armes nucléaires.
La Chine a été l'un des principaux partenaires commerciaux de l'Australie, mais les relations se sont détériorées au cours des dernières années. C'est en raison de la sensibilité chinoise que l'Australie s'est retirée de l'exercice naval de Malabar avec les États-Unis, l'Inde et le Japon après avoir participé à l'édition 2007 (dont Singapour faisait également partie). L'Australie est revenue à Malabar en 2020, ce qui a marqué la première fois en 13 ans que les marines des quatre nations Quad se sont affrontées ensemble.
Lire aussi | La Chine fulmine contre le sous-pacte nucléaire de l'Australie avec les États-Unis et la Grande-Bretagne
Mais pourquoi l'Australie obtient-elle une capacité de sous-marin nucléaire dans le contexte d'une éventuelle agression militaire impliquant la Chine ?
C'est principalement parce qu'un sous-marin à propulsion nucléaire donne à une marine la capacité d'atteindre loin dans l'océan et lancer des attaques.
Contrairement aux sous-marins conventionnels, qui sont généralement considérés comme utiles à des fins défensives, la capacité d'un sous-marin à propulsion nucléaire à parcourir de longues distances, à une vitesse plus élevée, sans être détecté donne à une nation la capacité de protéger ses intérêts loin de ses côtes.
Dans le cadre de l'accord AUKUS, les sous-marins à propulsion nucléaire donneront à la Marine royale australienne la capacité d'aller dans la mer de Chine méridionale, où la Chine devient de plus en plus agressive, pour protéger ses actifs et effectuer des patrouilles – même si cela n'a pas été orthographié. par les trois pays.
Dans le passé, les États-Unis ont partagé leur technologie de propulsion nucléaire uniquement avec le Royaume-Uni, conformément à l'accord de partage de l'énergie nucléaire que les deux pays ont conclu depuis 1958.
Le Premier ministre australien Scott Morrison apparaît sur scène avec des liens vidéo avec le Premier ministre britannique Boris Johnson, à gauche, et le président américain Joe Biden lors d'une conférence de presse conjointe au Parlement à Canberra, le jeudi 16 septembre. 2021. (AP Photo)
Qu'est-ce qui rend les sous-marins nucléaires si importants ?
Un sous-marin à propulsion nucléaire est classé comme un « SSN » selon le système de classification des coques de l'US Navy, dans lequel « SS » 8217 ; est le symbole du sous-marin, et ‘N’ signifie nucléaire. Un sous-marin à propulsion nucléaire qui peut lancer des missiles balistiques s'appelle “SNLE”.
Les sous-marins à moteur diesel conventionnels ont des batteries qui maintiennent et propulsent – mais pas très rapidement – le navire sous l'eau. La durée de vie de ces batteries peut varier de quelques heures à quelques jours.
Les nouveaux sous-marins à propulsion indépendante de l'air (AIP) ont des piles à combustible supplémentaires qui leur permettent de rester sous l'eau plus longtemps et de se déplacer plus rapidement que les navires conventionnels. Cependant, les piles à combustible ne sont utilisées qu'à des moments stratégiques, lorsque l'endurance nécessaire pour rester immergé est requise.
Les sous-marins conventionnels et AIP doivent remonter à la surface pour recharger leurs batteries à l'aide du moteur diesel. Le moteur diesel propulse également le navire en surface. Cependant, les piles à combustible de l'AIP ne peuvent être rechargées que dans des stations terrestres, pas en mer.
Le grand avantage d'un SSN est que sa propulsion à propulsion nucléaire donne au sous-marin une capacité quasi infinie à rester plongé. Puisqu'il est propulsé par un moteur à propulsion nucléaire plutôt que par des batteries, il n'a pas du tout besoin d'émerger en surface, sauf pour reconstituer le ravitaillement de l'équipage.
Les SSN sont également capables de se déplacer plus rapidement sous l'eau que les sous-marins conventionnels. Ensemble, ces avantages permettent à une marine de déployer ces sous-marins plus rapidement et à de plus grandes distances.
Best of Explained
Cliquez ici pour en savoir plus
Alors pourquoi la France est-elle mécontente que l'Australie obtienne ces sous-marins ?
L'accord a compliqué les relations entre la France et l'Australie, mais aussi la France et les États-Unis. Le ministre français des Affaires étrangères Jean-Yves Le Drian a qualifié cela de “coup de poignard dans le dos”. Il y a une histoire à cela.
En 2016, lorsque Le Drian était ministre de la Défense du président François Hollande, l'Australie avait signé un contrat pour l'achat de 12 sous-marins de la classe Attack au constructeur naval français Naval Group d'une valeur de près de 90 milliards de dollars. Les ministres australiens de la Défense et des Affaires étrangères avaient « reconfirmé » l'accord avec la France il y a à peine deux semaines, a rapporté Reuters.
Paris bouleversé frappe
La France est bouleversée car elle a été tenue à l'écart. Mais, avec l'objectif principal de repousser l'agression de la Chine, les cinq pays – les États-Unis, le Royaume-Uni, l'Australie, la France et l'Inde – sont sur la même voie.
Le Drian a déclaré jeudi à la radio France Info : ” C'est vraiment un coup dans le dos. Nous avions établi une relation de confiance avec l'Australie, cette confiance a été trahie…”
Il a ajouté qu'il avait récemment parlé à son homologue australien et qu'il n'avait reçu aucune indication de ce qui allait se passer. Le Drian aurait déclaré qu'il était “en colère et très amer à propos de cette rupture”.
Le ministre français a également déclaré que son pays n'allait pas laisser les Australiens s'en tirer en abandonnant le contrat, ce qui peut également entraîner des pertes d'emplois.
“Ce n'est pas fini”, a-t-il déclaré dans un article de Politico. « Nous allons avoir besoin d'éclaircissements. Nous avons des contrats. Les Australiens doivent nous dire comment ils s'en sortent. Nous allons avoir besoin d'explications. Nous avons un accord intergouvernemental que nous avons signé en grande pompe en 2019, avec des engagements précis, avec des clauses, comment s'en sortent-ils ? Ils vont devoir nous le dire. Ce n'est donc pas la fin de l'histoire », a déclaré Le Drian.
Le New York Times a déclaré dans son rapport qu'alors que l'accord sur les sous-marins France-Australie s'était effondré, “une rude bataille juridique sur le contrat semble inévitable”.
Le ministre français a également attaqué les États-Unis, affirmant que cette décision par l'administration Biden était quelque chose que le prédécesseur imprévisible du président Donald Trump aurait pu s'attendre à faire.
“Ce qui me préoccupe également, c'est le comportement américain”, a-t-il déclaré dans le rapport Politico. «Cette décision brutale, unilatérale et imprévisible ressemble beaucoup à ce que M. Trump avait l'habitude de faire… Les alliés ne se font pas ça l'un à l'autre… C'est plutôt insupportable. »
À ne pas manquer |Pourquoi la nouvelle loi maritime chinoise pourrait faire monter les tensions en mer de Chine méridionale
Dans une déclaration conjointe rapportée par The Guardian, Le Drian et la ministre française de la Défense Florence Parly ont déclaré : « La décision américaine, qui conduit à exclure un allié et partenaire européen comme la France d'un partenariat crucial avec l'Australie à un moment où nous sommes face à des défis sans précédent dans la région Indo-Pacifique, que ce soit sur nos valeurs ou sur le respect d'un multilatéralisme fondé sur l'État de droit, signale un manque de cohérence que la France ne peut que constater et regretter. »
L'accord entre la France et l'Australie avait été marqué par des retards et d'autres problèmes. Le premier sous-marin devait être opérationnel vers 2034.
Les Américains, les Britanniques et les Australiens n'ont pas immédiatement réagi à l'indignation française. Annonçant l'accord AUKUS lors d'une vidéoconférence à trois avec le président Joe Biden et le Premier ministre britannique Boris Johnson plus tôt, le Premier ministre Morrison n'a fait aucune mention de la France ou de l'accord de 2016. La France est également indignée de n'avoir même pas été informée ou consultée sur la décision et le nouvel accord avant leur annonce.
Le président Joe Biden, écoute il est rejoint virtuellement par Morrison et Johnson, à la Maison Blanche à Washington, le mercredi 15 septembre 2021. (AP Photo)
L'Inde possède-t-elle des sous-marins à propulsion nucléaire ?
Oui, l'Inde fait partie des six pays qui ont des SSN. Les cinq autres sont les États-Unis, le Royaume-Uni, la Russie, la France et la Chine.
L'Inde a la capacité depuis qu'elle a obtenu le SSN de classe Charlie K-43 de construction soviétique en 1987. Commandé avec la Flotte Rouge de l'URSS en 1967, il a été loué à la marine indienne, et a été rebaptisé INS Chakra. Le sous-marin a été désarmé en 1991.
En 2012, l'Inde a obtenu un autre SSN russe avec un bail de 10 ans, appelé INS Chakra 2.
En attendant, l'Inde travaillait à la construction de son propre SSN et du premier sous-marin nucléaire indien, l'INS Arihant , a été mis en service en 2016. Un deuxième sous-marin de classe Arihant, l'INS Arighat, a été secrètement lancé en 2017 et devrait bientôt être mis en service.
Après avoir démontré sa capacité à lancer des armes nucléaires en 2018, le L'INS Arihant est désormais classé comme sous-marin nucléaire de frappe stratégique ou SNLE, ce qui signifie qu'il s'agit d'un sous-marin balistique à propulsion nucléaire.
L'INS Arihant est important car il complète la triade nucléaire de l'Inde, ce qui signifie que le pays a la capacité de lancer des missiles nucléaires depuis la terre, des avions et des sous-marins.
Newsletter | Cliquez pour obtenir les meilleurs explications du jour dans votre boîte de réception
- Le site Web d'Indian Express a été classé GREEN pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.
