Tirsdag avviste SC-benken de foreliggende anmodningene og mente at saken ikke trenger en ny vurdering.
En dom på livsvarig fengsel ville bety streng fengsel og ikke enkel fengsel, gjentok Høyesterett tirsdag.
Dommen i domstolen kom på anker over to dommer fra høyesterettene Gauhati og Himachal Pradesh som stadfestet domfellelse av anklagede for drap og dømt dem til streng fengsel på livstid.
“I lys av de autoritative uttalelsene fra denne domstolen om spørsmålene som oppstår for behandling i disse SLP-er, er det ikke nødvendig å undersøke det begrensede punktet som varsel ble utstedt på nytt,” bestemte en benk for dommerne L Nageswara Rao og BR Gavai , bekrefter dommen fra 1983 i saken Naib Singh mot State of Punjab m.fl.
https://images.indianexpress.com 2020/08/1×1.png
Benken påpekte at i Naib Singh -saken ble «begjæreren opprinnelig dømt til døden for å ha begått et lovbrudd for drap … Senere ble dødsdommen omgjort til fengsel på livstid av regjeringen i Punjab. Etter å ha fått en dom på 22 år, la Naib Singh inn en Writ -begjæring i henhold til artikkel 32 i grunnloven i India som utfordret hans fortsatte internering. Et av punktene som begjæreren argumenterer om, er fengsel for livstid som ikke skal sidestilles med streng fengsel på livstid. Ved å ta hensyn til de tidligere dommene fra denne domstolen, sa denne domstolen i Naib Singh -saken at straffen for fengsel på livstid må sidestilles med streng fengsel på livstid. “.
Retten hadde i Naib Singh -saken fastslått at “det mangler mangel på rettslige presedenser der fengselsstraff på livstid har blitt ansett som ekvivalent med streng fengsel på livstid”. “Lovens posisjon med hensyn til straffenes natur er godt avgjort og straffen for fengsel på livstid må sidestilles med streng fengsel på livstid.”
-
- Indian Express-nettstedet har vært vurdert GRØNN for sin troverdighet og troverdighet av Newsguard, en global tjeneste som vurderer nyhetskilder for sine journalistiske standarder.
-
© The Indian Express (P ) Ltd.