La Cour suprême de l'Inde
La décision de la Cour suprême de l'Inde lundi qu'un plan de résolution de l'insolvabilité, une fois approuvé par le Comité des créanciers (CoC), ne peut pas être autorisé à être retiré ou modifié vient à la suite d'appels séparés déposés par trois sociétés différentes. Ils avaient tous cherché soit à retirer leurs plans après approbation, soit à les modifier.
Pourquoi les entreprises ont-elles voulu retirer leur plan de résolution après approbation du CoC ?
Sur les trois, le premier recours a été déposé par Ebix Singapour, qui avait déposé un plan de résolution pour Educomp. Ledit plan de résolution a été approuvé par le CdC en février 2018, mais n'a pas réussi à réunir 75 % des créanciers approuvant le plan.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png < p>Cependant, le plan a ensuite été approuvé et adopté après qu'un créancier, qui s'était initialement abstenu de voter, a écrit au professionnel de la résolution (RP) qu'il ne pouvait pas participer au vote en raison d'une erreur technique, et que son vote devrait être pris en compte dans affirmatif pour le plan.
Avant que le plan puisse être approuvé par la NCLT, certains créanciers d'Educomp ont demandé à la NCLT d'ouvrir une enquête sur les affaires de l'entreprise, car il y avait eu des rapports de mauvaise gestion et de blanchiment d'argent contre l'entreprise . Sur la base de ces rapports et d'autres préoccupations, Ebix a également déposé une demande de retrait, indiquant que la demande d'approbation était en attente devant le NCLT depuis bien trop longtemps.
De même, Kundan Care, un demandeur de résolution pour Astonfield, avait cherché à retirer son plan après que des informations faisant état de la résiliation d'un contrat d'achat d'électricité (PPA) signé avec Astonfield par Gujarat Urja Vikas Nigam Limited aient fait surface. Bien que la résiliation du PPA ait été rejetée même par la Cour suprême, Kundan Care l'a cité comme motif de retrait.
Que disent NCLT et NCLAT sur le retrait des plans de résolution approuvés par le CoC ?< /strong>
Bien que la NCLT ait rejeté à deux reprises la demande de retrait déposée par Ebix, elle l'a approuvée une troisième fois, qui a ensuite été annulée par le Tribunal national d'appel du droit des sociétés (NCLAT).
Dans sa troisième ordonnance, autorisant le retrait, le NCLT avait estimé que bien qu'un plan de résolution devienne contraignant après son approbation, étant donné qu'Ebix était un « candidat de résolution retenu contre sa volonté », il serait incapable de mettre en œuvre efficacement ledit plan de résolution.
Le NCLAT, cependant, a annulé cette ordonnance et a déclaré que le NCLT n'avait pas la compétence pour autoriser le retrait après que le plan ait été approuvé par le CoC. En outre, il a également déclaré que la sagesse financière du CoC était définitive et que NCLT n'aurait pas dû entrer dans ce domaine.
La NCLAT a en outre estimé que, étant donné que l'article 32A du Code de l'insolvabilité et de la faillite (IBC) accorde une immunité totale au demandeur de résolution de toute infraction de la société débitrice, Ebix n'avait aucune raison de se retirer.
Best of Explained
Cliquez ici pour en savoir plus
Qu'a dit la Cour suprême sur les différents appels de retrait déposés par les entreprises ?
< p>Dans son jugement, le CS a catégoriquement déclaré que le seul processus de retrait d'IBC consiste à suivre la procédure détaillée à la section 12A, qui stipule que la société débitrice doit obtenir l'approbation de plus de 90 pour cent des créanciers pour retirer la société de le plan de résolution.
« Permettre les retraits ou les modifications du plan de résolution à la demande du demandeur de résolution retenu, une fois qu'il a été soumis à l'autorité de décision après le respect des exigences procédurales et des délais, créerait un autre niveau de négociations qui sera totalement non réglementé par le statut », a déclaré le CS dans le jugement.
Newsletter | Cliquez pour obtenir les meilleurs explications de la journée dans votre boîte de réception
- Le site Web d'Indian Express a été classé GREEN pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.
© The Indian Express (P ) Ltd