Pegasus-Reihe: Zentrum zitiert nationale Sicherheit und sagt, dass keine detaillierte eidesstattliche Erklärung eingereicht wird; SC behält sich die Bestellung vor

0
79

Der SC hörte eine Reihe von Petitionen, die eine unabhängige Untersuchung der Pegasus-Schnüffelreihe forderten. (Aktenfoto)

Der Oberste Gerichtshof hat sich am Montag seine einstweilige Verfügung zu Petitionen zur Untersuchung von Vorwürfen vorbehaltender unbefugten Überwachung mit der Pegasus-Software, wobei das Zentrum bekräftigte, dass es bereit sei, alle Fragen von einem Expertenausschuss behandeln zu lassen, es jedoch aus Gründen der nationalen Sicherheit nicht publik machen wolle.

„Wir reservieren und werden eine einstweilige Verfügung erlassen. Es kann 2-3 Tage dauern, bis die Anordnungen getroffen werden“, sagte eine Bank unter der Leitung des Chief Justice of India N. V. Ramana, nachdem sie die Petenten und den Generalstaatsanwalt Tushar Mehta gehört hatte.

„Wir haben nichts zu verbergen. Aber es gibt Probleme, es gibt sensible Themen, bei denen bestimmte Dinge nicht durch eine eidesstattliche Erklärung öffentlich gemacht werden. Aber unter Achtung der Privatsphäre des Einzelnen bietet die Regierung allein an, dass man darauf eingehen kann. Und der Bericht kommt vor Ihre Lordschaften, der Glaubwürdigkeit sicherstellt. Das Komitee wird Euren Lordschaften verantwortlich sein“, sagte Mehta der Bank, der auch die Richter Surya Kant und Hima Kohli angehören.

https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png

Die Bank spitzte heraus, dass es bereits klargestellt hatte, dass es keine Informationen wissen wollte, die die nationale Sicherheit betreffen.

Der CJI merkte an, dass das Gericht angesichts der Vorwürfe nur wissen wollte, ob es zu einer Abhörung mit anderen als den gesetzlich zulässigen Methoden gekommen ist. In diesem Zusammenhang verwies er auch auf die im Parlament abgegebene Erklärung des ehemaligen IT-Ministers Ravi Shankar Prasad, wonach einige WhatsApp-Nutzer von der mutmaßlichen Nutzung von Pegasus betroffen seien.

' Zentrum, um detaillierte eidesstattliche Erklärungen einzureichen; Regierung zum Einrichten des Sondenpanels

Mehta sagte, er sei nicht gegen die Untersuchung der Probleme. „Dies zu einem Teil einer öffentlichen eidesstattlichen Erklärung oder eines öffentlichen Diskurses zu machen, wird nicht im nationalen Interesse sein“, sagte er und forderte das Gericht auf, der Regierung die Bildung eines Ausschusses zu gestatten, der sich mit den Vorwürfen der Verletzung der Privatsphäre und denjenigen, die deren Verdächtigungen vermuten, befasst die Privatsphäre kompromittiert wurde, können ihr Gerät zur Überprüfung abgeben.

Für die Petenten trat der Senior Advocate Kapil Sibal gegen das Gebet auf, der Regierung die Einsetzung des Komitees zu erlauben. Mit der Behauptung der Petenten, dass die Regierung beteiligt sei, sagte er: „Euer Lordschaften sollten der Regierung nicht erlauben, den Ausschuss einzusetzen.“

Der CJI sagte Mehta, dass der Ausschussbericht auch kommen könnte gemeinfrei.

Mehta antwortete, dass das Gericht dies abhängig von seiner Beurteilung des Inhalts des Berichts annehmen könnte.

📣 Der Indian Express ist jetzt auf Telegram. Klicken Sie hier, um unserem Kanal (@indianexpress) beizutreten und über die neuesten Schlagzeilen auf dem Laufenden zu bleiben

Für die neuesten Indien-Nachrichten laden Sie die Indian Express App herunter.

  • Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.

© IE Online Media Services Pvt GmbH