Mohamedou Ould Slahi, som genomgick brutala förhör medan han hölls i Guant ‡ namo Bay för 15 år sedan och uppvisar tecken på posttraumatisk stressstörning, utanför sitt hem i Nouakchott, Mauretanien, 16 augusti 2021. Tjugo år efter attackerna, USA brottas fortfarande med konsekvenserna av brutala förhör som utförts i den nationella säkerhetens namn. (Btihal Remli/The New York Times)
Skrivet av Carol Rosenberg
Mohamedou Ould Slahi är nästan klinisk när han minns detaljer om tortyren som han uthärdade sommaren 2003 vid Guantánamo Bay.
Det fanns vakterna som hotade honom med attackhundar och slog honom så illa att de bröt revbenen. Trupperna som fjötrade honom, sprängde honom med heavy metal -musik och strobelys eller dränkte honom i isvatten för att neka honom sömn i månader i sträck. Den sinnesdämpande isoleringen i en mörkare cell utan hans Koran. De kvinnliga vakterna som avslöjade sig själva och rörde honom sexuellt i ett försök att undergräva hans anhängighet till islam.
https://images.indianexpress.com 2020/08/1×1.png
Men det som lämnade Slahi fullständigt förtvivlan, sa han, var förhörsledaren som försökte hota honom med att erkänna att han var medskyldig till att planera en terroristattack.
En expert förklarar | Amerikas fantasifel
“Om du inte erkänner det, kommer vi att kidnappa din mamma, våldta henne”, sade förhörsledaren, enligt Slahis konto.
“Jag minns att jag sa till dem:” Det här är orättvist. Det här är inte rättvist, ”erinrade Slahi. Förhörsledaren svarade: ”Jag letar inte efter rättvisa. Jag försöker stoppa flygplan från att träffa byggnader i mitt land. “
Till vilket Slahi sa svarade han:” Du måste få de här människorna, inte mig. “
I slutändan släpptes han 2016 utan att någonsin åtalas, de bekännelser som han gjorde under tvång återkallades, ett föreslaget fall mot honom som av åklagaren ansågs vara värdelöst i domstol på grund av förhörets brutalitet.
“Jag var väldigt naiv och jag förstod inte hur Amerika fungerar”, sade Slahi.
För USA, liksom Slahi, är arvet efter tortyren komplext och mångfacetterat två decennier efter 9 /11 ledde George W. Bush-administrationen att undanröja juridiska och moraliska begränsningar i den nationella säkerhetens namn.
USA har sedan länge slutat använda s.k. förbättrade förhörstekniker som använts i vad studier har kommit fram till var ett fruktlöst eller kontraproduktivt försök att extrahera livräddande information från fångar i hemliga CIA -fängelser och vid Guantánamo Bay.
Men valet att vända sig till regeringssanktionerad tortyr är fortfarande en fläck på landets rykte, vilket undergräver dess befogenhet att konfrontera förtryck någon annanstans. Än idag riskerar några tidigare Bush -administratörer att ifrågasätta när de reser till Europa av utredare som åberopar FN: s konvention mot tortyr.
Efter sitt första möte med president Joe Biden i juni påminde Rysslands president Vladimir Putin journalister om att Guantánamo förblev öppen och att CIA hade utfört tortyr i hemliga utländska fängelser. “Är det mänskliga rättigheter?” frågade han.
Användningen av tortyr komplicerar ansträngningarna för att ställa de fem män som anklagas för att ha planerat 9/11 inför rätta.
Yttrande | Vilken 9/11 släppte lös på oss
”Det var tortyr”, säger Adele Welty, vars sonen Timothy, en brandman, dog i New York den 11 september 2001. Hon har kommit att ifrågasätta om militärkommissionerna i Guantánamo kan leverera rättvisa.
”Det faktum att mitt land kunde göra det är så barbariskt. Det stör mig verkligen, säger hon. ”Vilka människor är vi att vi skulle kunna göra så mot andra människor, och trodde vi verkligen att det de sa som svar på tortyren var verkligt, eller sa de det bara för att stoppa tortyren?”
Stuart Couch, en före detta marinåklagare vars jobb var att ställa Slahi inför rätta i Guantánamo Bay – men som vägrade när han fick veta vad militären hade gjort mot honom – sa att USA fortfarande led av det han kallade “Jack Bauer -effekten”: tron att du kan slå en bekännelse från en misstänkt, rädda dagen och framträda heroisk, som stjärnan i tv -thrillern “24”, som sändes på Fox från 2001 till 2010.
Han har nu ett mått på berömmelse. Hans bästsäljande memoar, “Guantánamo Diary”, släpptes i en filmversion, “Mauretanian.” Även om han ofta nekas visum för resor, gjorde han nyligen en resa till London, där han deltog i en litterär läsning och var värd på en fest av Kevin Macdonald, filmregissör.
Slahi har en mjukvaruutvecklare, två telefoner, en bärbar dator och Wi-Fi i hemmet han byggt sedan han släpptes. Isolerad under långa sträckor under fängelset, för han flera samtal över hela världen dessa dagar genom texter, videochattar och telefonsamtal.
På en nivå är hans en hoppfull historia.
“Jag förlåter helhjärtat alla som gjorde mig orätt under min häktning”, sa han i ett YouTube -meddelande till världen strax efter att han släpptes. ”Jag förlåter, för förlåtelse är min outtömliga resurs.”
Men effekterna av det han uthärdat i Guantánamo ligger inte bakom honom.
Slahi uppvisar tecken på posttraumatisk stress störning: sömnlöshet, ouppmärksamhet, hyperuppmärksamhet, ibland spritt tänkande. Han har hörselnedsättningar förmodligen relaterade till den skrikande heavy metal -musiken som vakter sprängde för att hålla honom vaken och kronisk ryggsmärta från ischias som kan tillskrivas månader av bojor.
Läs | I Shanksville, bevarar minnet av 9/11 och de krig som följde
Han har minnesförfall av en viss häktningsperiod och levande minnen från andra tider. När han diskuterade sin tortyr ställde han samman berättelserna om sitt övergrepp i Guantánamo med återgivningar av låtar han kom ihåg att höra där: Drowning Pools “Let the Bodies Hit the Floor” för att beröva honom sömn och en Justin Timberlake -låt, “Señorita”, som lugnade honom när den sipprade in i hans cell från en närliggande vaktpost.
Slahi var en av två fångar vars tortyr i Guantánamo Bay utfördes under ett program som godkändes av dåvarande försvarsminister Donald Rumsfeld. USA skickade också 119 personer in i CIA: s utomeuropeiska nätverk av hemliga fängelser – inklusive de anklagade plottrarna den 11 september – där fångar rutinmässigt var sömnberövade, fjättrade på otroliga sätt och utsattes för rektalmisshandel och annan brutal behandling.
CIA har erkänt att tre fångar var ombord på vatten. En dog av misshandel. Många fler brutaliserades i förvar i USA eller allierade när förhörsledare improviserade sina egna metoder.
Läs också | 9/11 attacker: Fem skärmåterberättelser, nya och gamla
En omfattande studie av Senatens utvalda underrättelsekommitté av byråns programmet drog slutsatsen att teknikerna inte räddade liv eller störde terrorplaner och inte var nödvändiga, fynd som CIA bestred. (En lång sammanfattning av rapporten offentliggjordes 2014, men hela rapporten är fortfarande klassificerad.)
Slahis historia – upplagd i intervjuer, vittnesmål och kongressundersökningar – sträcker sig över en stor del av de 20 år då USA olika har skymtat, erkänt och hanterat det diplomatiska och mänskliga nedfallet av förhörsprogram som godkänts av Bush och hans team.
Slahi var en smart, nyfiken son i en beduinfamilj på 12 barn som blev den första i sin familj som studerade utomlands. Medan han arbetade mot en ingenjörsexamen i Tyskland på 1990-talet reste han till Afghanistan för att träna i den antikommunistiska jihaden vid en tidpunkt då USA godkände den. Han var tillbaka i hemlandet Mauretanien den 11 september 2001.
Intelligensanalytiker sållade igenom rekord efter att attackerna noterade att han hade fått ett samtal i slutet av 1998 eller början av 1999 från en satellittelefon som Osama bin använde. Lastad. Samtalet handlade om en familjesak och kom från en kusin som hade varit en del av bin Ladens inre krets och senare flydde till Mauretanien, sa Slahi.
Amerikansk underrättelse hade också kommit att tro att Slahi hade varit värd för tre muslimska män i sitt hem i Duisburg, Tyskland, för en natt i november 1999. Bland dem fanns två av 11/9 kaparna och Ramzi Binalshibh, som anklagas för att rekrytera -kallade Hamburgs cell för kapare och åtalas i ett dödsstraffsmål i Guantánamo. Slahi avfärdade mötet som så tillfälligt – en fråga om att erbjuda gästfrihet till andra muslimska resenärer – att han sa att han inte kom ihåg den misstänkte som hette Ramzi när förhörsledare pressade honom på det.
Utredare märkte också att Slahi hade flyttat till Montreal vintern 1999 och bad vid samma moské som Ahmed Ressam, en algerier som kallas millenniumbombplan för en misslyckad plan att plantera en bomb på Los Angeles International Airport på nyårsafton 1999 . Slahi förhördes av federala säkerhetsstyrkor i Kanada och åkte hem efter två månader.
År 2001 hade USA övertalat den mauretanska regeringen att överlämna Slahi till jordanska förhörsledare. Han skickades sedan till Guantánamo Bay i augusti 2002, efter vad han beskrev som en kort, brutal vistelse vid en amerikansk militär lockup i Bagram, Afghanistan.
Läs också | Ground zero: Ett selfie -stopp för vissa, en kyrkogård för andra
Vid Guantánamo försökte vakter och förhörsledare bryta honom både fysiskt och psykiskt. I ett fall, beskrivet av Slahi och andra fångar, avslöjade kvinnliga vakter sig och gjorde sexuella framsteg mot honom när han var fjädrad till en stol i ett förhörsrum. En manlig vakt hånade honom medan en kvinnlig vakt tog av sig kläderna.
”Det var rörande”, sa Slahi. ”Så förödmjukande. Så förstörande. ”
Efter månader av förhör erkände han att han planerade att spränga CN -tornet i Toronto – en bekännelse som han senare sade var påtvingad och tillade att han inte visste innan förhöret att skyskrapan fanns .
En rättegång avvärjdes efter att Couch, då en överstelöjtnant i marinkåren, snubblat in i en surrealistisk scen vid Guantánamo av en annan fånge i en förhörscell, naken, fjättrad i golvet och sprängdes med heavy metal -musik. Översten blev chockad, grävde lite och insåg att Slahis bekännelser erhölls genom vad han drog slutsatsen var grym och ovanlig behandling.
Aldrig anklagad, Slahi hölls kvar som fånge i kriget mot terrorismen, ansågs för farligt att släppa förrän hans bok, publicerad 2015 efter att hans advokater arbetat för att få hans skrivelse avklassificerad, satte fokus på hans fall. En före detta armévakt, Steve Wood från Oregon, skrev Obama -administrationens parole -styrelse att han ansåg Slahi så säker att han gärna skulle värd honom i sitt hem.
U.S. styrkor levererade Slahi till Mauretanien precis som han hade förts till Guantánamo: med ögonbindel och i bojor.
Men även om Slahi har släppts, fortsätter Guantánamo att räkna med vad som gjorts mot andra fångar som fortfarande hålls där – inte minst de fem män som anklagas för att ha hjälpt till med att planera 9/11, inklusive den påstådda hjärnan, Khalid Sheikh Mohammed, som CIA -entreprenörerna vann ombord 183 gånger i ett hemligt fängelse i Polen.
Krigsdomstolen i Guantánamo, som drivs av den amerikanska militären, är avsedd att balansera behovet av sekretess med de anklagades rättigheter.
Till frustrationen hos familjerna för de nästan 3 000 offren för attacken, har brotten den 11 september 11 sällan nämnts i nästan ett decennium av förfaranden.
Snarare har försvarsadvokater effektivt lyckats ställa CIA inför rättegång eftersom de systematiskt har försökt utesluta bevis mot männen – särskilt erkännanden de gjort månader i sina vistelser i Guantánamo – som en produkt av tortyr.
The advokater för en tilltalad, Mustafa al-Hawsawi, som sitter försiktigt på en kudde i rätten på grund av smärta från rektalmisshandel i CIA: s förvar, hävdar att ärendet borde avvisas direkt på grund av upprörande regeringsbeteende.
I ett försök att påskynda förfarandet – och kanske för att skydda identiteten hos vissa CIA -anställda – har åklagare börjat erkänna att USA torterade sina fångar i utomeuropeiska fängelser. De använder inte ordet, men de har läst högt i domstolen från grymma beskrivningar av övergrepp för att försöka argumentera för att försvarsadvokater har tillräckliga detaljer för att försöka flytta antingen för att avfärda anklagelserna eller för att utesluta dödsstraff om de tilltalade döms .
Åklagare sa 2018 att de skulle föreskriva att “allt som är kopplat till verkligheten” för att undvika den nationella säkerhetskampen om att avklassificera vissa detaljer om vad som hände på de hemliga platserna.
“Vi ska inte bråka, ”Sa en åklagare, Jeffrey Groharing. ”Vi kommer inte att kalla vittnen och debattera om huruvida Mohammed blev ombord 183 gånger eller 283 gånger. Vi tror ärligt talat att det har liten relevans för kommissionerna och frågorna före det. ”
Åklagarna tycks vara övertygade om att vid det här laget vittnesmål om behandlingen av de tilltalade inte kommer att leda den militära juryn i målet att frikänna sig.
Det finns gott om amerikaner som inte har glömt val som gjorts efter 9/11. Landets avsky för tortyr går till “de första dagarna i den amerikanska republiken”, skrev domaren Jed Rakoff, en federal domare på Manhattan, i sin senaste bok, “Why the Innocent Plead Guilty and the Guilty Go Free.”
“Detta är inte hur en civiliserad koloni, eller senare USA som helhet, beter sig,” sa han. ”Jag tror att det grundläggande rättsliga qua -moraliska tillvägagångssättet var det som underskrids i kölvattnet av 9/11 av det som hände i Guantánamo.”
Rakoffs tingshus ligger några kvarter från marknollan. “Det som fortfarande svetsas i mitt minne är att se människor hoppa ut genom fönstren på World Trade Center -tornen eftersom alternativet bränns ihjäl inuti”, sa han i en intervju. ”Man kan aldrig glömma den grymma attacken. Men det är också exakt när grymheter inträffar som rättsstaten sätts på prov. ”
Endast en handfull av de män som genomgick behandlingen godkänd av Bush -administrationen har släppts och talat offentligt om upplevelsen, med Slahi som framträdande bland dem.
”Jag har bara lagen”, sade han sa förra månaden. “Och om lagen misslyckas med mig, är jag klar. Det finns inget annat kvar för mig. ”
-
- Indian Express-webbplatsen har betygsatt GRÖN för sin trovärdighet och trovärdighet av Newsguard, en global tjänst som rankar nyhetskällor för sina journalistiska standarder.
-
