Senior Congress Leader M Veerappa Moily. (Datei)
In einem Rückschlag für die G 23-Gruppierung im Kongress sagte der ehemalige Justizminister M Veerappa Moily, der den Brief der Führer im vergangenen Jahr an die Parteichefin Sonia Gandhi unterzeichnet hatte, am Sonntag, er „hasst“ “ jetzt das Wort G 23 und argumentierten, dass einige der Führer die G 23 „missbrauchen“, indem sie sie durch Treffen und Äußerungen in den Medien „am Leben halten“.
Moily befürwortete auch die Aufnahme des Wahlstrategen Prashant Kishor in den Kongress und sagte, sein Beitritt sei Teil der Reformmaßnahmen, die Gandhi langsam enthüllt.
Moily sagte, die 23 hochrangigen Führer, darunter er, hätten an Gandhi . geschrieben Partei zu reformieren und nicht zu schwächen. Er sagte, die Übung habe Früchte getragen, da Gandhi mit der Einleitung von Reformen in der Partei begonnen habe und die G 23 nun ein „geschlossenes Kapitel“ und nicht „institutionalisiert“ sein sollten.
https://images.indianexpress.com/2020/08 /1×1.png Top News im Moment
Klicken Sie hier für mehr
Der Indian Express kontaktierte viele Führer der G 23-Gruppierung, aber sie weigerten sich zu reagieren. Ein Führer sagte: „Es hat nie eine institutionelle Vereinbarung gegeben. G 23 war ein Medienname&8230; weil es 23 Unterzeichner gab…. Du kannst nur etwas auflösen und abbauen, was existiert.“
Moily sagte, es gibt keine solche Institution wie G 23.
„Damals wurde [der Brief] [geschrieben], um bestimmte Reformmaßnahmen von Sonia Gandhi einzuleiten… Und diesen Schritt macht sie jetzt. Sie hat auch Gespräche mit Prashant Kishor geführt. Sie hat die Partei vielerorts neu organisiert. Sie hat Entscheidungen getroffen. Also marschiert sie vorwärts. Was willst du? Es [der Brief] war nicht beabsichtigt, die Führung im Zentrum zu ändern. Nein. Sie ist eine dynamische Führungspersönlichkeit und hat die Partei 18-19 Jahre lang geführt. Sie ist sehr erfahren und wird jetzt mit ihrem Interesse definitiv zu Reformen führen, die wir uns wünschen.“
„Warum sollten wir diese Idee dann immer wieder vorbringen. Lasst uns damit aufhören und ihr erlauben, wichtige Entscheidungen zu treffen. Sogar für die Reform der Partei, die Rücksprache mit Prashant Kishor …”, sagte er.
Auf die Frage, welche Reformmaßnahmen Gandhi ergriffen habe, sagte er: „Sie hat eine Reihe von Maßnahmen ergriffen – durch die AICC ernannte einige Beobachter, ernannte Sekretäre und sie diskutierte mit Prashant Kishor, um die Partei zu reorganisieren und der Partei wieder Leben einzuhauchen.“ . Deshalb erlaube ihr&8230; Dies ist die Zeit, ihre Hände zu stärken und ihre Hände nicht zu schwächen.“
Als er daran erinnert wurde, dass Forderungen wie die Konstituierung des Zentralen Parlamentarischen Vorstands für „kollektives Denken“ und die Wahl in den Zentralen Wahlausschuss nicht erfüllt wurden, sagte er: „Wichtig ist, Schritte zur Reorganisation der Partei einzuleiten. Ich möchte nicht einen nach dem anderen abholen… Punkte und sagen Minus-Plus. Das ist nicht unsere Absicht. Sie ergreift die Initiative und ich denke, es nimmt eine gute Form an… Ich möchte nicht jeden Punkt analysieren. Ich weiß was es ist. Sie hat gute Initiative ergriffen und in ein paar Monaten werden Sie definitiv die Ergebnisse sehen.“
Auf die Frage nach diesen Initiativen sagte er: „Ich möchte nicht erzählen, alles neu formulieren. Ich bin glücklich, überzeugt, dass sie auf dem Weg ist, die Partei zu verjüngen. So viel kann ich sagen.“
Als er darauf hinwies, dass es Berichten zufolge einige der G 23-Führer nicht glücklich über den Beitritt Kishors zur Partei und die Übertragung einer wichtigen Verantwortung im Zusammenhang mit Wahlen und Wahlkämpfen waren, sagte er: „Ich bin nicht glücklich damit, dass G 23 immer wieder aufgenommen wird , G 23. Ich hasse dieses Wort. Es gibt kein solches G 23. Wir alle sind bestrebt, die Hände von Sonia Gandhi zu stärken. Sie ist unsere Anführerin und wir sind hier, um ihre Hände zu stärken. Und wir sollten aufhören, über G 23 zu reden.“
Auf Kishors Einführung sagte er: „Ich begrüße. Es ist eine gute Initiative. Es ist eine der großen Initiativen. Die Partei braucht Reformen, die Partei braucht einige Veränderungen an der Basis und Kishor hat bewiesen, dass er in der Lage ist, die Partei erfolgreich zu reorganisieren. Das reicht uns.“
„G 23 sollte ein abgeschlossenes Kapitel sein. Immer wieder G 23, G 23 sagen&8230;Was ist das? Ich glaube nicht, dass es dazu gedacht war, die Führung anzugreifen. Es sollte die Führung stärken. Das ist der Unterschied.“
Moily wurde vor kurzem zum Vorsitzenden eines Komitees ernannt, das Angelegenheiten im Zusammenhang mit der Kastenzählung untersucht. Und Anfang dieses Jahres wurde er für die Parlamentswahlen für Tamil Nadu verantwortlich.
Auf die Frage, ob diese von der Führung übertragenen Rollen ihn dazu veranlasst hätten, seine Meinung zu ändern, sagte er: „Ich war die ganze Zeit dort. Ich war Mitglied des zentralen Wahlausschusses. Es gab keine Beschwerde als solche, weshalb ich diesen Brief unterschrieben habe. Es war für die allgemeine Erholung der Partei. Das war die Absicht. Wir sind auf diesem Weg. Davon bin ich überzeugt.“
Auf die Frage, wie einige der Führer die G 23 missbrauchen, sagte Moily: „Weil wiederholt Kommentare abgegeben werden… versuchen, sich wieder zu treffen…das war nicht die Absicht…die Absicht war, eine Bitte an die Führung zu richten…es war nicht gegen die Führung. Einige dieser Leute …Unterzeichner… ihr Verhalten zeigt, dass als ob sie gegen die Führung wären…das Memorandum wurde mit den besten Absichten als loyaler Kongressführer erstellt, um die Partei zu organisieren… einige dieser Führer halten es am Leben, was nicht richtig ist. Das spiegelt die Parteidisziplin sehr schlecht wider.“
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.
© The Indian Express (P ) GmbH