IBBI bemerket flere tilfeller der visse långivere har trukket midler fra en CD under insolvensbehandling og bidratt til forsinkelser i insolvensprosessen. (Filfoto)
Insolvensregulatoren har bedt om offentlige kommentarer på forslag om å innføre en oppførselskode for komiteer av kreditorer (CoC), for selskaper som gjennomgår insolvensbehandling i henhold til insolvens- og konkursloven (IBC).
Best of Explained
Klikk her for mer
Indian Express undersøker behovet for etiske retningslinjer for CoC og viktige spørsmål som tas opp i den foreslåtte policyen.
Hvorfor er en Code of Conduct nødvendig for CoCs?
Under IBC, en CoC sammensatt av finansielle kreditorer til Corporate Debitor (CD) — eller operasjonelle kreditorer i fravær av ikke -relaterte finansielle kreditorer — har fullmakt til å ta viktige beslutninger, inkludert beslutninger om hårklipp for kreditorer, som er bindende for alle interessenter, inkludert de som er uenige.
https://images.indianexpress.com 2020/08/1×1.png
CoC har også myndighet til å søke og velge den beste resolusjonsplanen for en bedriftsdebitor fra markedet, og dens rolle er avgjørende for en rettidig og vellykket oppløsning for en CD. Insolvency and Bankruptcy Board of India (IBBI) bemerket at en oppførselskode for CoCs ville fremme transparent og rettferdig arbeid fra CoCs.
Hva er problemene som oppførselskoden søker å løse?
IBBI bemerket flere tilfeller der visse långivere har trukket midler fra en CD under insolvensbehandling og bidratt til forsinkelser i insolvensprosessen. Forsinkelser i avvikling anses å bidra til verditap hos bedriftsskyldnere og har blitt en sentral kritikk av IBC, med over 75 prosent av pågående insolvensbehandlinger som har passert 270-dagers tidslinje.
IBBI fremhevet tilfeller der representanter for långivere har måttet søke godkjenning fra eldre for avgjørelser om slik utnevnelse av fagfolk innen resolusjon, og anbefalte at etiske regler krever at medlemmer av CoC nominerer representanter med tilstrekkelig autorisasjon til å delta i møter og ta avgjørelser under prosessen.
Også i Forklart | Panel påpeker NCLT -stillinger overfor MCA: Hvordan utsettelser i avtalen påvirker resolusjoner
Regulatoren fremhevet også tilfeller der långivere har trukket midler fra en bedriftsskyldner under insolvens- eller likvidasjonssaker. IBBI bemerket at i resolusjonsprosessen til Bhushan Steel betalte resolusjonsprofessoren et gebyr på Rs 12 crore til advokaten til en långiver som ble gitt før insolvensprosessen. Under insolvensprosessen til Varrsana Ispat Ltd. hentet en ledende kreditor gjeld fra selskapet og långivere presset resolusjonspersonell til å fordele midler til tross for instruksjoner om det motsatte av National Company Law Tribunal.
Videre siterte IBBI saken om Sterling Biotech, der 90,3 prosent av kreditorene godkjente et engangstilbud om oppgjør av en “abscanderende og ikke kvalifisert promotor” ifølge IBBI.
Den foreslåtte oppførselskoden krever at medlemmer av CoC ikke påvirker avgjørelsen eller komiteens arbeid, for å oppnå unødig gevinst eller fordel for seg selv eller dets nærstående parter, og at medlemmene tar beslutninger på en objektiv måte.
Nyhetsbrev | Klikk for å få dagens beste forklaringer i innboksen
-
- Indian Express-nettstedet har vært vurdert GRØNN for sin troverdighet og troverdighet av Newsguard, en global tjeneste som vurderer nyhetskilder for sine journalistiske standarder.
-
