Utnevnt i 2010 til distrikts- og sesjonsdommer gjennom direkte rekruttering av Kerala Higher Judicial Service, Jayachandran's ansiennitet ble opprinnelig satt” med virkning fra datoen han påtar seg tiltale “.
ETTER et tiår med rettssaker for Kerala høyesterett og Høyesterett for å kreve hans ansiennitet, har dommer i Kottayam distrikt og sesjoner C Jayachandran vunnet saken, og kan nå være en kollega av dommere som avslo ham, hvis han ble utnevnt.
Høyesterettskollegiet ledet av Chief Justice of India NV Ramana i forrige uke anbefalte Jayachandran sammen med fire andre rettsmedlemmer å bli utnevnt til dommere i Kerala High Court.
Når anbefalt av kollegiet, kan regjeringen enten gjøre avtalen, eller returnere filen til kollegiet for ny vurdering. Kollegiet kan deretter velge å enten gjenta eller trekke sine anbefalinger.
https://images.indianexpress.com 2020/08/1×1.png
Utnevnt i 2010 som distrikt og sesjoner dømmer gjennom direkte rekruttering av Kerala Higher Judicial Service, Jayachandran's ansiennitet ble opprinnelig satt “med virkning fra datoen han påtar seg tiltale”.
Ved direkte rekruttering av distriktsdommere velges medlemmer av Advokaten med en minimumsalder på 35 år gjennom en undersøkelsesprosess når det oppstår en ledig stilling.
Bortsett fra direkte rekruttering, oppnevnes også distriktsdommere ved overføring blant underdommere/sjefsdommer i det underordnede rettsvesenet.
Jayachandran flyttet domstolen og søkte ansiennitet over dem som ble utnevnt gjennom overføring. Høyesteretts regler foreskriver en tredjedel kvote for direkte rekruttering i distriktsdommeren, og en 50 prosent kvote for tjenestekandidater. Jayachandrans sak var at når kvoten for tjenestekandidater overskrides, bør de ikke få ansiennitet over de som ble rekruttert, selv om de har tatt ansvar tidligere.
Saken flyttet fra administrasjonskomiteen for High Court til en enkelt benk, og deretter til en divisjonsbenk i Kerala High Court. Mens den eneste dommeren dømte til fordel for ham, dømte divisjonsbenken mot Jayachandran, og til fordel for hans overtaker -kolleger Mohd Vaseem og Sophy Thomas.
Jayachandran flyttet deretter Høyesterett, og en benk med tre dommere ledet av Justice UU Lalit, som også er medlem av tre-dommerkollegiet som anbefaler kandidater å bli utnevnt til høyesterettsdommere, avgjorde i hans favør og ga ham ansett ansiennitet .
“Divisjonsbenken i High Court konkluderte med at ankende part sov over sine rettigheter og hvilte med å kjempe med minnesmerkene, som High Court svarte veldig sent på; dermed forstyrre de oppnådde rettighetene til reklamefilmene. Utnevnte ved overføring fortsatte på grunnlag av deres ansiennitet og oppnådde også ytterligere forfremmelse i kadren, “bemerket Høyesterett i sin dom i mars 2020.
I april i år reviderte Kerala HC sin pålegg ansiennitet for å etterkomme SC -dommen. Selv om dette satte Jayachandran i “valgområdet” for utnevnelse til HC-dommer etter at Kerala-regjeringen reviderte sin ansiennitetsrekkefølge, utelot det Mohd Vaseem, en av de mange dommerne i tjenesten.
Forresten, også Vaseem, distrikts- og sesjonsdommeren i Idukki, hadde flyttet Høyesterett i forrige uke, og ønsket å i det minste bli vurdert for høyde. Han ba at mens han hadde brukt 32 år i tjeneste, hadde Jayachandran ikke engang fullført 10 år da han ble vurdert for høyde. SC avviste påstanden fredag.
-
- Indian Express-nettstedet har vært vurdert GRØNN for sin troverdighet og troverdighet av Newsguard, en global tjeneste som vurderer nyhetskilder for sine journalistiske standarder.
-
© The Indian Express (P ) Ltd.