En internasjonal voldgiftsdomstol i desember i fjor avsatte gebyret for kapitalgevinstskatt ved bruk av en retrospektiv lovgivning fra 2012 om en omorganisering av indisk virksomhet i 2006 som Cairn gjennomførte før den ble notert. på lokale børser. (Fil)
Air India har bedt en domstol i New York om å avvise en begjæring fra Storbritannias Cairn Energy for beslag av eiendelene sine for å håndheve 1,2 milliarder dollar voldgiftsdommer mot den indiske regjeringen, og sa at rettssaken var for tidlig som en anke mot voldgiftsdommen. ventet fortsatt.
Begjæringen fra flyselskapet, som er atskilt fra den indiske regjeringens anmodning i en domstol i Washington som søker avskjedigelse av Cairns søksmål om å få bekreftelse av voldgiftsdommen, sa at New York tingrett mangler jurisdiksjon til å dømme en & #8220; bare hypotetisk spørsmål ” eller en som er avhengig av betingede fremtidige hendelser som kan oppstå eller ikke vil skje.
Cairn flyttet først en domstol i den amerikanske tingretten for District of Columbia for å få bekreftet voldgiftsdommen og sendte deretter en begjæring i New York domstol for å be om erklæring fra Air India som “ alter ego ” av den indiske regjeringen, og det bør derfor gjøres ansvarlig for å betale voldgiftsdommen på 1,26 milliarder dollar.
https://images.indianexpress.com 2020/08/1×1.png Toppnyheter akkurat nå
Klikk her for mer < p>En internasjonal voldgiftsdomstol i desember i fjor satte til side avgiften på kapitalgevinstskatt ved bruk av en retrospektiv lovgivning fra 2012 om en omorganisering av India -virksomheten i 2006 som Cairn gjennomførte før den ble notert på lokale børser. Det beordret India til å returnere verdien av aksjer som ble beslaglagt og solgt, utbytte konfiskert og tilbakeholdt skatterefusjon for å håndheve avgifter.
Da India nektet å betale, flyttet Cairn domstoler i USA.
“ Cairns begjæring om å bekrefte at prisen venter i tingretten for District of Columbia, ” Air India sa i petisjonen 23. august sett av PTI.
Det fortsatte med å si at den indiske regjeringen har anlagt for en domstol i Haag — sete for den internasjonale voldgiftsretten — en Motion to Stay og et Motion to Dismiss voldgiftsdomstolen.
“ I virkeligheten er klagen (av Cairn Energy) en for tidlig tvangsfullbyrdelse som er kledd ut som en erklærende domstiltak, som påberoper denne domstolen og #8217; s føderale jurisdiksjon for å få et forsprang på å gjennomføre prisen før DDC har hatt anledning til å ta for seg Republikken Indias immunitetsforsvar og dets påstander om at prisen ikke er gjenstand for håndhevelse i henhold til New York -konvensjonen, ” Air India sa.
“ Et slikt forsøk er upassende, og klagen bør avvises. ”
Det søkte oppsigelse på tre punkter – For det første fordi retten mangler jurisdiksjon til å avsi en erklærende dom fordi den påståtte kontroversen ikke er moden, for det andre er Air India immun mot sak fordi ingen av unntakene fra suveren immunitet under Foreign Sovereign Immunities Act (FSIA) gjelder for tidlig innsamlingsbehandling av en hypotetisk dom, og tredje “ klagen, som forutsetter en tvangsfullbyrdig dom som ikke eksisterer, unnlater å påstå en kjenningsbar årsak. ”
Den indiske regjeringen hadde tidligere denne måneden bedt den amerikanske tingretten for District of Columbia (DDC) om å avvise saken, og hevdet at den mangler jurisdiksjon siden landet aldri gikk med på å voldgifte skattetvister. I mellomtiden er søksmål fra New Delhi i Nederland for å få prisen satt til side også under behandling.
“ Cairn ber denne domstolen om å utstede en erklæring om at Air India, som påstått alter ego for [India], vil være ansvarlig for en dom som ikke, og aldri kommer til å eksistere, ” sa flyselskapet i begjæringen 23. august.
“ Med mindre og til domstolen i Cairn -bekreftelsesaksjonen bestemmer terskelspørsmålet om eksekverbarheten av tildelingen mot (India), om Cairn da kan håndheve at dommen mot Air India under en alter ego -teori er rent akademisk og ikke moden for vurdering. ”
Dette kommer i løpet av uker etter at regjeringen har vedtatt en lovgivning for å avskaffe skatteregelen som ga skatteetaten makt til å gå 50 år tilbake og slå ned gevinstavgifter uansett hvor eierskapet hadde skiftet hender utenlands, men forretningsmessige eiendeler var i India. Denne regelen hadde blitt brukt til å pålegge en kumulativ skatt på 1,10 lakh crore på 17 enheter, inkludert Rs 10,247 crores.
Den indiske regjeringen og Air India forsvarer sine posisjoner ettersom regler for tilbaketrekking av slike skattekrav er i ferd med å bli utformet.
“ Et av kravene for å droppe de retrospektive skattekravene er at de berørte parter må gi et tilsagn om å trekke alle saker mot regjeringen/skatteavdelingen. Så mens alt dette er i gang, er regjeringen forpliktet til å svare i alle juridiske spørsmål der det er en tidsfrist for å gjøre det, ” forklarte en tjenestemann.
< /p>
Regjeringen i oppsigelsesforslaget som ble sendt 13. august før DCC, siterte beskyttelse gitt av US Foreign Sovereign Immunities Act fra 1976.
India i søknaden sa domstolen “ mangler faglig jurisdiksjon under FSIA fordi India aldri ga avkall på sin suverene immunitet og på samme måte aldri tilbød – enn si enig i – å avgjøre den foreliggende tvisten med begjærerne ” ;.
“ India heller aldri “ tydelig og umiskjennelig ” utelukket domstolskontroll eller delegert eksklusiv kompetanse til å avgjøre disse spørsmålene til en voldgiftsdomstol, noe som innebærer at Cairn ikke kunne tilfredsstille ethvert unntak fra suveren immunitet etter amerikansk lov, heter det i søknaden.
-
- Indian Express-nettstedet har vært vurdert GRØNN for sin troverdighet og troverdighet av Newsguard, en global tjeneste som vurderer nyhetskilder for sine journalistiske standarder.
-
