Justice Akil Kureshi.
Dødsfallet over utnevnelse av dommere til toppretten har endelig endt med at regjeringen har ryddet alle de ni navnene som Høyesterettskollegiet anbefalte . Imidlertid er et av navnene som forblir ute, til tross for at det er nr. 2 på All-India-ansiennitetslisten for dommere ved høyesterett, av Tripura-sjefsjef Akil Kureshi.
En av årsakene til dødsfall over utnevnelsene, som varte i to år, sies å ha vært Collegium uten å inkludere Justice Kureshis navn for høyde. Høyesterettsdommer Justice Rohinton Nariman, som angivelig insisterte på det, trakk seg 12. august; kollegiets liste over ni kom bare fem dager senere.
Det er ikke første gang at karrieren til Justice Kureshi, som opprinnelig er fra Gujarat HC, har truffet en vegg.
https://images.indianexpress.com 2020/08/1×1.png
Justice Akil Abdulhamid Kureshi ble født i 1960 i en berømt Gujarat -familie. Prof Anamik Shah, tidligere visekansler i Gujarat Vidyapith, sier at rettferdighet Kureshis bestefar Ghulam Rasul Kureshi var en del av 'Arun Tukdi', som ville gå Dandi Marchs rute før Mahatma Gandhis ankomst.
Faren Hamid Kureshi var senioradvokat og bobestyrer for Sabarmati Ashram Preservation and Memorial Trust, og blant de siste menneskene som ble født og bodde på Sabarmati Ashram, grunnlagt av Gandhi i 1917. I 2016, da han døde, var han kremert i henhold til hans ønsker, i tråd med Gandhian -prinsippene.
Les også | Collegiums anbefalingsliste til Høyesterett bryter et fastlåst – og etterlater et spor
Etter eksamen i matematikk i 1980 og jus i 1983 fulgte Justice Kureshi i farens fotspor. Etter nesten 20 år i baren, i 2004, ble han utnevnt til tilleggsdommer i Gujarat High Court. Han tjenestegjorde i 14 år i retten, men ble overført akkurat da han skulle bli sjefsjef.
I løpet av sin tid i Høyesterett avsa dommer Kureshi to viktige dommer som var en skam for den daværende Narendra Modi -regjeringen i staten. I 2010 satte han til side en rettsordre og innvilget CBI to dagers varetekt for daværende innenriksminister i Gujarat og nå unionens innenriksminister Amit Shah i Sohrabuddin Sheikh-saken. (I 2014 ble Shah klarert i saken av en spesiell CBI -domstol.)
I 2011 stadfestet en benk ledet av Justice Kureshi daværende Gujarat -guvernør Kamla Beniwal sin beslutning om å utnevne tidligere høyesterettsdommer RA Mehta til statens Lokayukta . Det hadde blitt motarbeidet av CM Modi.
Toppnyheter akkurat nå
Klikk her for mer
Justice Kureshi var forventet å bli Gujarat Chief Justice da stillingen ble ledig i november 2018, som domstolens øverste dommer. Imidlertid ble Justice A S Dave utnevnt til fungerende Chief Justice og Justice Kureshi ble overført til Bombay High Court, hvor han ville bli femte i ansiennitet.
Over 1200 advokater fra Gujarat High Court Advocates Association startet en streik mot trekket og begjærte Høyesterett. Mens dommer Kureshis overføring til Bombay ble stoppet, sendte regjeringen i mai 2019 tilbake Collegiums anbefaling om å utnevne ham til sjefsjef for Madhya Pradesh høyesterett i stedet. Til slutt, i september, anbefalte Collegium ham til stillingen som Tripura Chief Justice.
Dette betydde at fra å se på å lede en domstol med 53 dommere, fant Justice Kureshi seg som ledende med bare fire.
Bekjente i Gujarat går inn for Justice Kureshis integritet, og påpekte hvordan han i 2014 hadde nektet å høre en PIL om påståtte inngrep i lokalene til Sabarmati Ashram Trust, Sabarmati Harijan Ashram Trust og Manav Sadhna Trust.
Som Tripura-overdommer tok han opp saken om handel med en 14 år gammel jente i 2020 suo motu; ledet en undersøkelse av en kvinne og ektemannens selvmord etter noen lekkete videoer, med tiltalte prøvd for moralsk politiarbeid; og tok opp en PIL om statsregjeringens håndtering av Covid, hvoretter sistnevnte “korrigerte” sine vaksinasjonskrav.
En dommer i Høyesterett sa at dommer Kureshi var “hardtarbeidende”, “uavhengig” og “utmerket i å resonnere” mens han noterte sine meninger. En dommer oppdaget den “eksepsjonelt høye” avhendingsraten for saker siden han overtok i 2019, med bare 1500 saker på behandling nå mot 3000 på den tiden.
Men hvis senteret ikke blir sett på som gunstig for dommer Kureshi, stiller mange i de juridiske kretsene spørsmål ved rettsvesenets “nøling” med å motstå det. “Før noen gir regjeringen skylden for ikke å ha utnevnt en dommer, må man spørre rettsvesenet om hvorfor navnet aldri ble sendt. Det være seg Justice Kureshi eller Saurabh Kirpal … regjeringen kan motsette seg, men vi får bare vite når ballen er i regjeringens domstol, sier en senioradvokat i Delhi. Collegium har utsatt å nominere den åpent homofile Kirpal som dommer ved høyesteretten i Delhi, angivelig på grunn av regjeringens innvendinger.
Yatin Oza, som leder Gujarat High Court Advocates Association og er tidligere BJP MLA, sa at de ikke ser på noen lovlig rute nå. “Det vil sende et feil signal, og hvis det er dystre sjanser for at dommer Kureshi kommer til Høyesterett, vil de bli ødelagt da det bare har en ledig plass igjen.” Oza kritiserte også Collegium og la til: “Hvis du har fullmakter til å utnevne og hvis du ikke er i stand til å utøve denne makten, eller du ikke kan sørge for at regjeringen handler etter din anbefaling, enten makten er hos deg eller regjeringen , hvilken forskjell gjør det? ”
med Debraj Deb
-
- Indian Express-nettstedet har vært vurdert GRØNN for sin troverdighet og troverdighet av Newsguard, en global tjeneste som vurderer nyhetskilder for sine journalistiske standarder.
-
© The Indian Express (P ) Ltd.