Indus-skript gjenopprettet fra Khirsara, sivilisasjonen i Indus-dalen. (Foto: Wikimedia Commons)
Hvilket språk kommuniserte innbyggerne i Indus Valley Civilization (IVC) på? Historikere og arkeologi har stilt dette spørsmålet helt siden bronsealderens sivilisasjon ble oppdaget tilbake på midten av 1800-tallet. Indus Valley -skriptet mangler ennå å bli dechiffrert.
En ny forskningsartikkel publisert i fagfellevurderte tidsskrift for Springer Nature Group har gitt noen interessante nye innsikter om den språklige kulturen til harappanerne. Med ledetråder fra noen få ord som ble delt mellom Indus-dalen og kulturene de kom i kontakt med, sporet papiret sine språkrøtter til proto-Dravidian, som er forfedrespråket til alle de moderne dravidiske språkene. Deretter antydet avisen at høyttalere av dravidiske forfedrespråk hadde en større historisk tilstedeværelse i Nord-India, inkludert Indus Valley-regionen hvor de migrerte.
Best of Explained
Klikk her for mer
Hva er funnene i avisen?
https: //images.indianexpress. com/2020/08/1×1.png
Oppgaven med tittelen 'Ancestral Dravidian languages in Indus Civilization: ultraconserved Dravidian tooth-word avslører dype språklige aner og støtter genetikk' er skrevet av programvareutvikler og uavhengig forsker Bahata Ansumali Mukhopadhyay.
Studien tok hensyn til de blomstrende handelsforbindelsene mellom Indus Valley Civilization (IVC) og Persiabukta samt Mesopotamia. Følgelig søkte Mukhopadhyay gjennom tekstene i nær øst for å finne fremmedord med røtter i Indus-dalen. Logikken, som papiret antyder, er det faktum at når en vare ikke er lokalprodusert, kaller vi den med sitt utenlandske navn.
Følgelig fant studien at akkadisk (språk snakket i det gamle Mesopotamia) ordet for elefant- 'pīru'/'piri' og deres variasjoner, samt det gamle persiske ordet for elfenben, 'pīrus' muligens hadde røtter i Indus-dalen . “Min studie argumenterer for at siden arkeologiske data sterkt forbinder nærøstlige elfenbenobjekter fra midten av tredje til begynnelsen av andre årtusen f.Kr. med asiatiske elefanter og IVC-forhandlere, og siden elfenbenordene (f.eks. 'Ab', 'abu', ' ȧb ',' beḥu ',' netcheḥ-t ') brukt i det gamle Egypt (den eneste andre store kilden til forhistorisk elfenben), har ingen fonetisk forbindelse til' pīru ', disse' pīru'-baserte ordene kan sannsynligvis ha sin opprinnelse i IVC , “Skrev Mukhopadhyay i avisen.
Videre foreslo avisen at på flere dravidiske språk brukes 'pīlu', 'pella', 'palla', 'pallava', 'piḷḷuvam', 'pīluru' for å betegne elefant. Mukhopadhyay påpekte avviket mellom bruken av 'l' på de indiske språkene og 'r' på akkadisk og gammel persisk og foreslo at “siden mennesker i det gamle Persia hadde fungert som mellommenn mellom Mesopotamia og IVC -handelsmenn, mens de eksporterte IVCs elfenben, de hadde uten tvil spredt det indiske elefantordet ('piru' 'pilu') også til Mesopotamia. “
Ved å spore etymologien til ordene videre forklarte papiret at de er forbundet med rotordene for tann på de dravidiske språkene 'pal', 'pella', 'pallu', 'palu', som umiskjennelig er relatert til ordene det betyr elefant eller elefant brosme, det vil si 'pīlu', 'pillakā', 'palla', 'pella'. I en kommentar til hvordan elefant er en annen moniker, 'dantin' eller 'tannhaver' på sanskrit, er forankret i det indo-ariske og indo-iranske ordet for tann, 'danta', foreslo avisen at “forholdet mellom proto-dravidisk tann- ordet og de dravidiske 'vennen'/'pīl'-baserte elefantordene må være dypt etymologiske, ikke tilfeldige. ”
Avisen ga et annet bevis som forbinder 'pilu' med ordene som ble brukt for tann på proto-Dravidian. Flere indikasjonsord refererer til 'Salvadora persica' (bedre kjent som tannbørstetreet i den vestlige verden og som 'Miswak' i arabisktalende land siden grenene brukes som en naturlig tannbørste) som 'pilu'. Dette antyder at akkurat som elefantordet pilu, er navnet som brukes for treet også forankret i det proto-dravidiske ordet for tann.
Mukhopadhyay skrev videre at “det indiske eposet Mahābhārata (Ganguli, 1883–96) ofte forbinder 'pīlu' -treet med regioner i Indus -bassenget, noe som viser at' pīlu 'fytonymet var utbredt i Indus -dalen siden antikken.”
< p> Med tanke på de mange bevisene, konkluderte papiret med at de grunnleggende ordforrådene til en betydelig befolkning i Indus Valley Civilization må ha vært proto-dravidiansk, eller at dravidiske språk fra forfedre må ha blitt snakket i Indus Valley-regionen.
Hvordan utvikler funnene i avisen vår forståelse av Indus Valley Civilization?
Papiret bekreftet lignende argumenter fra noen få forskere tidligere, spesielt Asko Parpola, en indolog ved universitetet i Helsingfors. Parpola i sitt arbeid publisert i 2010 kartla symbolene som ble brukt i Indus Valley -manuset og koblet dem til ord som ble brukt på moderne dravidiske språk. Basert på dette konkluderte han med at det underliggende språket i Indus-skriptet var proto-dravidisk.
Studien til Mukhopadhyay kommer kort tid etter en nylig genetisk studie publisert i fagfellevurderte tidsskrift ‘Science’ i 2019, som ga grunnlag for spredning av proto-dravidiske språk fra områdene i det nordvestlige India til Sør-India. Avisen med tittelen 'Dannelsen av menneskelig befolkning i Sør- og Sentral-Asia' antydet at etter nedgangen i Indus Valley Civilization, flyttet grupper fra nord og nordvestlige India som talte et proto-dravidisk språk sør og øst. “Et mulig scenario som kombinerer genetiske data med arkeologi og lingvistikk er at proto-Dravidian ble spredt av folk i IVC sammen med Indus Periphery Cline anerkomponenten i ASI (Ancestral South Indian). Uforsvarlig støtte for en IVC-opprinnelse til dravidiske språk inkluderer dagens geografiske fordeling av disse språkene (i Sør-India og sørvest i Pakistan) og et forslag om at noen symboler på gamle Indus Valley-seler betegner dravidiske ord eller navn, “sa avisen. < /p>
“Så man kan si at basert på det kumulative beviset som nå har blitt tilgjengelig når det gjelder lingvistikk, genetikk og arkeologi, er den rasjonelle og parsimoniske forklaringen på spredningen av dravidiske språk i India en bevegelse av mennesker fra nordvestlige India til Sør -India, ”Sa Tony Joseph som har skrevet boken 'Early Indians' (2018). Joseph sier den vanlige forståelsen er at denne bevegelsen skjedde etter nedgangen i Harappan -sivilisasjonen i 1900 f.Kr., men i sin bok argumenterte han for at denne bevegelsen kunne ha begynt noe tidligere ”. Forklaret Telegram Channel
Mukhopadhyay la vekt på det faktum at proto-Dravidian kanskje var et av flere språk som snakkes i Indus Valley-regionen. Hun bemerket at dravidiske gruppespråk, til tross for at de hovedsakelig snakkes i Sør-India “også har spredte representasjoner i Indias nordvestlige (Brahui), nordøstlige (Kuṛux, Malto) og sentrale (f.eks. Kolami, Naiki, Parji, Ollari, Gadaba) deler, noe som indikerer at Dravidian-høyttalere muligens hadde mye større forhistorisk tilstedeværelse i Nord-India, inkludert IVC-regioner.
Joseph forklarte at uttalelsen fra den siste artikkelen om dravidiske språk som snakkes i Harappan -sivilisasjonen, “er i samsvar med den siste genetiske studien som avslørte at noen av Harappan -migranter hvis gamle DNA hadde blitt gjenopprettet fra Indus -periferien ‘ ; bar Y-kromosom haplogruppe H1a1d2 som i dag hovedsakelig finnes i Sør-India ” ;. Den mulige implikasjonen av dette funnet er at det var en befolkningsbevegelse fra Nordvest -India til Sør -India ” ;. Joseph sa også at selv om den nye studien ikke kommenterer indoeuropeiske språk, så er det ikke i strid med den dominerende akademiske forståelsen at migreringen av indoeuropeiske språkhøyttalere til India skjedde omtrent mellom 2000 fvt og 1500 fvt da Harappan-sivilisasjonen var i tilbakegang. Med andre ord, den arya-sanskrit-vediske kulturen kom etter Harappan-sivilisasjonen, og selv om den er en viktig og viktig bestanddel av den indiske sivilisasjonen, er den ikke den tidligste kilden til den. ”
Nyhetsbrev | Klikk for å få dagens beste forklaringer i innboksen
-
- Indian Express-nettstedet har vært vurdert GRØNN for sin troverdighet og troverdighet av Newsguard, en global tjeneste som vurderer nyhetskilder for sine journalistiske standarder.
-
© IE Online Media Services Pvt Ltd.