Biden har argumentert i mer enn et tiår at Afghanistan var en slags skjærsild for USA. Han opplevde at den var korrupt, avhengig av Amerikas storhet og en upålitelig partner som burde få det til å klare seg selv. (Arkivfoto)
President Joe Biden og andre amerikanske ledere ble bedøvet søndag av tempoet i Talibans nesten fullstendige overtakelse av Afghanistan, ettersom den planlagte tilbaketrekningen av amerikanske styrker raskt ble et oppdrag for å sikre et trygt evakuering.
Hastigheten på den afghanske regjeringens kollaps og det påfølgende kaoset utgjorde den mest alvorlige testen av Biden som øverstkommanderende, og han ble gjenstand for visning av kritikk fra republikanerne som sa at han hadde mislyktes.
Biden aksjonerte som en erfaren ekspert i internasjonale forbindelser og har brukt måneder på å bagatellisere muligheten for en oppstigende Taliban mens han argumenterte for at amerikanere fra alle politiske overtalelser er lei av en 20-årig krig, en konflikt som demonstrerte grensene for penger og militær makt til tvinge et demokrati i vestlig stil på et samfunn som ikke er klar eller villig til å omfavne det.
https://images.indianexpress.com 2020/08/1×1.png Toppnyheter akkurat nå
Klikk her for mer < p> Søndag erkjente imidlertid ledende personer i administrasjonen at de ble tatt på vakt med den raske hastigheten på sammenbruddet av afghanske sikkerhetsstyrker.
Utfordringen med denne innsatsen ble klar etter at rapporter om sporadiske skuddvekslinger på Kabul flyplass fikk amerikanerne til å ly når de ventet på fly til sikkerhet.
“ Vi har sett at denne styrken ikke har vært i stand til å forsvare landet, og det har skjedd raskere enn vi forventet, ” Utenriksminister Antony Blinken sa til CNN, med henvisning til det afghanske militæret.
Uroen i Afghanistan tilbakestiller fokuset på en uvelkommen måte for en president som i stor grad har fokusert på en innenlandsk agenda som inkluderer å komme ut av pandemien, vinne kongressgodkjenning for billioner av dollar i infrastrukturutgifter og beskytte stemmerett.
Biden ble værende på Camp David søndag, og mottok regelmessige orienteringer om Afghanistan og holdt sikre videokonferansesamtaler med medlemmer av hans nasjonale sikkerhetsteam, ifølge høytstående embetsmenn i Det hvite hus. De neste dagene kan være kritiske for å avgjøre om USA er i stand til å gjenvinne en viss grad av kontroll over situasjonen.
Diskusjoner var i gang for Biden å snakke offentlig, ifølge to ledende administrasjonstjenestemenn som ba om anonymitet for å diskutere interne samtaler.
Biden, som er planlagt å bli på Camp David til og med onsdag, forventes å komme tilbake til Det hvite hus hvis han bestemmer seg for å levere en adresse.
Biden er den fjerde amerikanske presidenten som møter utfordringer i Afghanistan og har insistert på at han ikke ville overlate Amerikas lengste krig til sin etterfølger.
Men presidenten vil sannsynligvis måtte forklare hvordan sikkerheten i Afghanistan utviklet seg så raskt, spesielt siden han og andre i administrasjonen har insistert på at det ikke ville skje.
&# 8220; Juryen er fremdeles ute, men sannsynligheten for at Taliban overstyrer alt og eier hele landet er svært usannsynlig, ” Biden sa den 8. juli.
Så sent som i forrige uke uttrykte Biden offentlig håp om at afghanske styrker kunne utvikle viljen til å forsvare landet sitt.
Men privat advarte administrasjonstjenestemenn om at militæret smuldrer, og Biden ble torsdag bedt om å beordre tusenvis av amerikanske tropper inn i regionen for å få fart på evakueringsplaner.
En tjenestemann sa at Biden var mer ærlig om anslagene for de afghanske krigerne til å holde Taliban tilbake delvis for å forhindre ytterligere erosjon i moral blant styrken. Det var til slutt for ingenting.
Presidentene Barack Obama og Donald Trump lengtet også etter å forlate Afghanistan, men sto til slutt opp mot motstand fra militære ledere og andre politiske bekymringer. Biden, derimot, har vært standhaftig i sitt avslag på å endre 31. august -fristen, delvis på grunn av hans tro på at den amerikanske offentligheten er på hans side.
En avstemning i slutten av juli ABC News/Ipsos viste for eksempel 55 prosent av amerikanerne som godkjente Bidens håndtering av troppsuttaket.
De fleste republikanere har ikke presset Biden til å beholde tropper i Afghanistan på lang sikt, og de støttet også Trumps eget press for å forlate landet.
Likevel skjerper noen i GOP sin kritikk av Bidens tilbaketrekningsstrategi og sa at bilder fra søndag av amerikanske helikoptre som kretset rundt den amerikanske ambassaden i Kabul fremkalte ydmykende avgang fra amerikansk personell fra Vietnam.
Den republikanske lederen i Senatet Mitch McConnell anså scenene for tilbaketrekning som “ forlegenhet for en supermakt lagt lavt. ”
I mellomtiden er amerikanske tjenestemenn stadig mer bekymret for potensialet for økning i terrortrusler mot USA ettersom situasjonen i Afghanistan utvikler seg, ifølge en person som er kjent med saken og ba om anonymitet for å diskutere et sensitivt sikkerhetsspørsmål.
General Mark Milley, formannen for Joint Staff Chiefs, sa til senatorer på en orienteringssamtale søndag at amerikanske tjenestemenn forventes å endre sine tidligere vurderinger om tempoet i terrorgrupper som rekonstituerer i Afghanistan, sa personen.
Basert på den utviklende situasjonen, tror tjenestemenn terrorgrupper som al-Qaida kan vokse mye raskere enn forventet.
Tjenestemennene i oppfordringen fortalte senatorer at det amerikanske etterretningssamfunnet for tiden jobber med å danne en ny tidslinje basert på truslene i utvikling.
Likevel var det ingen planlagte ytterligere trinn utover troppsutplasseringen Biden beordret til å hjelpe til med evakueringene.
Senioradministrasjonstjenestemenn tror at USA vil være i stand til å opprettholde sikkerheten på Kabul -flyplassen lenge nok til å frigjøre amerikanere og deres allierte, men skjebnen til de som ikke klarte å komme seg til flyplassen var langt fra sikker.
Sen. Chris Murphy, D-Conn., Medlem av senatets utenrikskomité som har støttet Biden-administrasjonens strategi, sa i et intervju at ‘ farten er en overraskelse ’ men ville ikke karakterisere situasjonen som en etterretningssvikt.
Han sa at det lenge har vært kjent at Afghanistan ville falle til Taliban hvis USA trekker seg.
“ Gitt hvor mye vi har investert i den afghanske hæren, er det ikke latterlig for at analytikere skal tro at de vil kunne kjempe i mer enn noen få dager, ” Sa Murphy.
“ Du vil tro at billioner av dollar og 20 års investering gir noe, selv om det ikke legger opp til evnen til å forsvare landet på sikt . ”
I de øvre rekkene av staben til Biden bekreftet den raske kollapsen i Afghanistan bare beslutningen om å forlate: Hvis nedsmeltningen av de afghanske styrkene ville komme så raskt etter nesten to tiår med amerikansk tilstedeværelse, ytterligere seks måneder eller et år eller to eller flere ville ikke ha endret noe.
Biden har argumentert i mer enn et tiår at Afghanistan var en slags skjærsild for USA. Han syntes den var korrupt, avhengig av Amerikas storhet og en upålitelig partner som burde få det til å klare seg selv.
Hans mål var å beskytte amerikanerne mot terrorangrep, ikke å bygge et land.
Som visepresident argumenterte han privat mot Obamas oversvømmelse av 30 000 tropper til Afghanistan i en ønsket å stabilisere landet slik at USA og dets allierte deretter kunne trekke tilbake styrkene.
Som president sa Biden i juli at han tok beslutningen om å trekke seg med ‘ klare øyne ’ etter å ha mottatt daglige slagmarkoppdateringer.
< /p>
Hans dom var at Afghanistan ville bli delt i en fredsavtale med Taliban, i stedet for å falle på en gang.
Selv om Biden har stolt seg over å levere klare sannheter til den amerikanske offentligheten, hans bullish vurdering av situasjonen for bare en måned siden kan komme tilbake for å hjemsøke ham.
“ Det kommer ikke til å være noen omstendighet der du ser folk bli løftet av taket på en ambassade i USA fra Afghanistan, ” sa han i juli.
“ Det er høyst usannsynlig at det er én enhetlig regjering i Afghanistan som kontrollerer hele landet ”
-
- Indian Express-nettstedet har vært vurdert GRØNN for sin troverdighet og troverdighet av Newsguard, en global tjeneste som vurderer nyhetskilder for sine journalistiske standarder.
-
