Amerikanske soldater på en utpost nær Kamu, Afghanistan 18. oktober 2008. (Tyler Hicks/The New York Times)
Skrevet av Ben Hubbard < /p>
Etter utmattende år med å ha sett amerikanske styrker kjempe og dø i et fjernt land, appellerte presidenten til økende krigstretthet blant velgerne og hentet troppene hjem.
Ikke lenge etter stormet en ekstremistisk gruppe gjennom områder amerikanerne hadde forlatt, drepte sivile, grep makten og feide bort milliarder av amerikanske forsøk på å etterlate seg en stabil nasjon.
https: //images.indianexpress. com/2020/08/1×1.png
Det var det som skjedde etter at president Barack Obama trakk amerikanske styrker fra Irak i 2011: jihadene til Islamsk stat -gruppen opprettet et ekstremistisk emirat, som fikk USA til å sende militæret sitt igjen , for å skylle dem ut.
Det er også nå et mulig scenario i Afghanistan, der president Joe Bidens ordre om å stenge USAs lengste krig har ført til raske fremskritt fra Taliban, den samme ekstremistiske gruppen USA invaderte Afghanistan for å velte etter terrorangrepene 11. september, 2001.
Les også | Biden utelukker endringer i USAs tropps tilbaketrekningsplan fra Afghanistan
Utfordringen med å oppnå amerikanske interesser i komplekse og fjerne samfunn som Afghanistan og Irak har bedratt politiske beslutningstakere fra begge parter siden president George W. Bush erklærte “krigen mot terror” for nesten to tiår siden.
I årene siden har selv hvordan disse interessene er definert svingt vilt, noen ganger drevet av et ønske om å spre demokrati og menneskerettigheter, og andre av irritasjon over at kostbar innsats fra USA har båret så lite frukt.
Resultatet, ifølge noen analytikere og tidligere amerikanske tjenestemenn, er en oppfatning blant både venner og fiender om at du aldri kan garantere hvor lenge USA vil holde seg.
“Etter min erfaring har vi bare mangel på strategisk tålmodighet som nasjon og som regjering,” sa Ryan Crocker, en pensjonert amerikansk diplomat som tjente som ambassadør i Irak og Afghanistan. “Dessverre, i regionen har våre motstandere kommet til å regne med at vi ikke fortsetter kurset.”
Biden har bestemt at tiden er inne for å forlate Afghanistan, til tross for risikoen for at fremtiden utviklingen kan suge USA tilbake.
Denne politikken har kommet under press de siste dagene, ettersom Taliban -styrker grep seks provinshovedstader og avslørte svakheten til de afghanske styrkene som var ment å ta over etter at USA fullførte tilbaketrekningen i slutten av måneden.
I løpet av deres fremskritt har Taliban blitt beskyldt for å ha brukt attentater og bombinger for å undergrave samtaler med sikte på å opprette en maktdelende regjering. Rettighetsaktivister frykter at de vil innføre restriksjoner på kvinner igjen, og hindre dem i å jobbe og bevege seg uavhengig. Og sikkerhetseksperter advarer om at terrorgrupper som al-Qaida og Den islamske staten kan bruke Afghanistan til å planlegge nye angrep i utlandet.
Biden har ikke gitt noen indikasjoner på at han kan endre kurs, hans posisjon støttet av meningsmålinger tyder på at de fleste Amerikanerne støtter tilbaketrekningen.
Men å kaste skygge over uttaket er den illevarslende presedensen for Obamas tilbaketrekning fra Irak i 2011, da Biden var visepresident.
På den tiden hadde al-Qaida i Irak i stor grad blitt dirigert av USA og irakiske styrker. Men den irakiske regjeringen var full av korrupsjon, dens militære var dårlig forberedt på å sikre sikkerhet, og samfunnet ble delt av sekterisme som ble forverret av amerikanskstøttede politikere.
To år senere, etter å ha utnyttet kaoset i Syrias borgerkrig for å etablere seg der, brølte Islamsk Stats jihadier tilbake til Irak, grep byer og etablerte et såkalt kalifat.
Sjokkert over gruppens vold og bekymret for at det ville inspirere til terrorangrep rundt om i verden, vendte det amerikanske militæret tilbake, i spissen for en internasjonal koalisjon som jobbet med lokale styrker for å rive jihadiene.
“Du kan ikke men sammenlign de to sakene, ”sa Harith Hasan, en senior ved Carnegie Middle East Center, i Irak i 2011 og Afghanistan i dag.
Les også | India trekker seg ut av Mazar-e-Sharif, ber statsborgere om å forlate Afghanistan
Mange faktorer som bidro til den islamske statens fremvekst er tilstede i Afghanistan, sa han og la til at beslutningstakere ville være naive å tro at slike problemer ikke til slutt ville spyle over grensene.
«Selv om USA ønsker å koble seg fra , fremveksten av styrker som ISIS, for eksempel Taliban, styrker som er radikale og i stand til å destabilisere hele regionen, vil de til slutt påvirke amerikanske interesser, ”sa Hasan og brukte et alternativt navn på Den islamske staten.
USA har vært involvert i Afghanistan siden Bush beordret en invasjon i 2001 for å forstyrre terrorgrupper og velte Taliban -regjeringen.
Men Qaida og Taliban -ledere rømte til nabolandet Pakistan, og i 2003 kunngjorde USA slutten av de store kampoperasjonene og flyttet, med internasjonale partnere, til å hjelpe Afghanistan til å fremstå som et pro-vestlig demokrati.
Til tross for noen suksesser, ødela korrupsjonen i den afghanske regjeringen utviklingen, nabomaktene støttet fullmaktskrefter inne i landet, og Taliban rekonstituerte som en opprør. Obama økte og reduserte antall tropper, og president Donald Trump startet forhandlinger med Taliban, og gikk utenom den afghanske regjeringen.
Etter at han kom inn i Det hvite hus, kunngjorde Biden tilbaketrekningen og argumenterte hovedsakelig at hvis alle USA hadde gjort det så langt hadde ikke fikset Afghanistan, ingenting ville gjort det.
Mange amerikanere deler den oppfatningen. Andre er bekymret for at det skaper en farlig presedens.
USAs tilbaketrekning etter å ha forhandlet med Taliban utgjorde “en effektiv amerikansk overgivelse,” sa Crocker, den tidligere ambassadøren.
“Taliban kan nå fremstille seg som den islamske bevegelsen som beseiret den store Satan, og det kommer til å resonere internasjonalt, ”sa han.
Denne artikkelen dukket opprinnelig opp i The New York Times.
-
- Indian Express-nettstedet har vært vurdert GRØNN for sin troverdighet og troverdighet av Newsguard, en global tjeneste som vurderer nyhetskilder for sine journalistiske standarder.
-
